«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Боевые корабли с нетрадиционными принципами движения, Всё про КПК, КВП, скеговые, на воздушной каверне
Я на море не рос, на реке.  :)  Помню, у нас на реке был глиссер в доме отдыха, маневренность никакая - только прямо, подходить мог только к пристани. Напротив, редановые моторки на той же скорости (с двумя по 20 лс) пёрли, но при этом такие развороты делали и прямо к любому берегу выходили! Наверное, это имеет значение для противоракетного или противоторпедного маневра и маскировки РКА в засаде?

Точно помню, у нас Ракета и Беларусь на ПК шли 60 и 70 км/ч соотв., в 80-ые Иртыш обмелел и Ракета мель цепляла страшно. Каверновая Заря - 50-55 кмч. Не такая уж большая разница, зато без мороки с крыльями.

Но теоретически, как каверна будеть плюхаться при волнении и нормально резать волну? Не лучше ли взять редан? Гоночные моторки идут на редане под 170 кмч, вот яхта на 65 узлов, вроде бы на редане, никаких ни каверны, ни крыльев с их морокой.

http://www.boatsmiami.com/140millennium.htm

Если по тому же принципу пойти, наверное можно РКА 1241 переделать под 55 узлов. Был бы соотв. ГТД.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет:
Т.е. Арктику отдаем без лишних разговоров? [/QUOTE]

А вход на Север можно закрыть этими новыми грозными корветами и фрегатами?  Не смешно.  

Насколько мне известно, все потенциальные месторождения в Арктике находятся в радиусе действия Ту-22 и КР.  Возможный танкерный путь - как раз работа для МРК и авиации.  

[QUOTE]алексей н пишет:
Обеспечение и саму МСЯС то же - тему закрываем [/QUOTE]

Имхо, возможно только сохранение технологий в виде трёх-четырёх АПЛ. И ясно, что не с удивительной ракетой.    

А вообще, есть такой способ: взять список того, что надо иметь (а новые фрегато-корветы в него никак не лезут), а потом на практике пытаться сохранить это. Имхо, если цепляться за эти корветофрегаты и не перейти на основу МРК-МПК, то имхо на практике у вас выйдет ещё меньше, чем я написал в своих фантазиях на тему будущего флота РФ.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]алексей н пишет:
Для начала расскажите нам про "настоящюю" оборону относительно ТВД с привязкой к сегодняшним условиям.Как Вы её представляете.[/QUOTE]

По постам понятно, что я не специалист, чтобы раскладывать всё по полкам. Про оборону написал в посте #681 19.01.2010 11:31:02.

Прежний статус в РФ удержать невозможно, это ясно сразу, как только смотришь на проблему в целом (т.е. на систему образования, мощности, сырьё и энергетику на ближайшие 30 лет). Чего тут раздумывать? Ясно, что от большого флота  надо отказываться.  
Это очевидные факты.

Ну а дальше у меня фантазии на тему того, что можно сохранить и сделать.  Сохранение атомной энергетики - а это ещё можно как-то привязать к нескольким АПЛ типа 971 да пара больших атомных крейсеров ПВО-ПРО. АПЛ с МБР тоже вряд ли можно сохранить больше трёх-четырёх. В дополнение им несколько модернизированных 1164,956,1155 (ну сколько это больших надводных кораблей в сумме, штук 12? ).  Старый статус канул в прошлое. А все эти новые корветы-фрегаты лучше продать папуасам и банановым республикам, это для них флот.

уверен, в целом надо переходить на флот МРК-МПК как основной + авиация ВМФ, имхо, как минимум на ближайшие 25 лет другой обороны на море в РФ быть не может. И не следует ссылаться на задачи, которые нельзя решить с помощью МРК и МПК. Этих задач больше нет, они были в СССР, но теперь их больше нет, потому что их невозможно решить.
Какой флот нужен России?
[COLOR=#FF0000]Удалено. К теме не относится[/COLOR].




[QUOTE]katernik пишет:
Фрегатов корветов много не бывает,[/QUOTE]

Как и там, не могу с вами согласиться. Образование разрушено, следовательно - провал будет большой.  Оставшиеся мощности нужны суше. Поэтому естественная система обороны суши требует очередного отказа от большого флота. Этого требует географическое положение России, и ничего с этим не поделать. В 1850 и 1917 люди не глупее нашего были, по-другому не удержать сушу, увы, от большого флота надо снова оказаться лет на 20. Эти фрегаты и корветы просто НЕ НУЖНЫ, они бестолку отнимают средства и людей, которые нужны настоящей обороне.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Остаётся боооольшой вопрос по запланированному количеству корветов-фрегатов.  :o  Зачем 40 штук Стерегущих и Ярославов?  По боевым характеристикам они на порядок уступают уже существующим современным кораблям потенциального противника. А что говорить о строящихся? Т.е. это как если бы СССР построил себе в 60-70-ые флот Индонезии или Индии, но количественно большой  :OZ: . Пустая трата денег, этого бананового флота корветов-фрегатов вполне хватит штук 6 на миротворческие миссии и прочие безобидные демонстрации флага.

Для тех, кто в танке. Ну если нет больше возможности строить и содержать настоящие танки, что остаётся делать? Строить жестяные пародии? Нет, надо переходить к тактике РПГ, мин и ПТУР. То же и на море. Надо строить москитный флот МРК и МПК.

Отставание и деградация ВПК в РФ уже так сильны, что, увы, Россия неизбежно теряет боеспособный большой флот в пользу обороны суши. При этом намного выгоднее поступить как перед Крымской кампанией, чем тратить средства и кадры на новый большой беспомощный флот. Всё-таки если построить только 6-7 банановых корветов-фрегатов, то на стоимость и кадры остальных 33 можно и флот МРК-МПК сделать, и дивизию морской пехоты сформировать, и береговые комплексы обороны закупить, и модернизировать Ту-22, Су-24 и Су-27 для авиации ВМФ. Эти средства и кадры можно потратить на настоящую оборону.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43


Главное за неделю