Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Комплексные решения по теплоизоляции

Комплексные решения
по теплоизоляции
для судостроителей

Поиск на сайте

seabear (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 64 След.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Я нет, но не пустоту в мешке же предлагают инозаказчикам как "Тигр" [/QUOTE]
Конечно нет, посмотрите кого предлагают в качестве контрагентов на турбины.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Модуль вместо "Кортика", модуль вместо "Урана", возможность замены мачты, другие модули вместо AK-630.[/QUOTE]
Какие модули? Кто их видел? Это такие же модули как и простое переоборудование. Модульность реально пока реализовали только датчане в рамках Стандарт Флекса.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Да это так. Но для большинства целей один "Москит" или "Оникс" это даже слишком - огромная кинетическая энергия разорвет фрегат в хлам, на практике они тонут от попадания одного "Экзосета" до этого полностью теряя боспособность.[/QUOTE]
да? А я вот знаю мрк который после попадания Гарпуна находится в боевом составе ВМС. Еще знаю фрегат "Старк" в который тоже попала "Экзосет" - живой-здоровый. Про Москит и Малахит - увы, не пробовал...
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Совсем не претендую на правильность применения терминов, но если бы умерили желания напихать в пр. 22350 полноменклатуры продукции ВПК, это корабль мог пойти в крупную серию в 30 единиц или более,[/QUOTE]
:OZ: не дай БОГ...
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Чисто дизельный вариант выбрал заказчик - ВМФ. Есть экспортные варианты с ГТД. [/QUOTE]
=) а мужики-то не знают!!! А Вы их видели турбины эти? =)
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Это Вы о каком комплексе? [/QUOTE]
О ракетном естественно.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Категорически не согласен, модульная конструкция, сбалансированные боевые качества, не перевешиваются огрехами строительства, не готовностью вооружения или низким качеством ряда систем. [/QUOTE]
Да Бог с вами, какая там модульная конструкция? где?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Вот только здравая идея массового боевого корабля, с умеренными, но приемлимыми характеристиками убиты желанием втиснуть всё что можно в 2000 тонн.+ совершенно дикий несоразмеримый отвратнопафосный пиар.[/QUOTE]
А можно поподробнее про "массовый боевой корабль" - это что?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Как показал опыт с "Стерегущим" построить полноценный боевой многоцелевой корабль в ограниченном водоизмещении возможно, пусть нет готового адекватного ЗРК и качество постройки страдает. Начнём с того обязателен ли для таких кораблей "Москит" или "Оникс"? Моё мнение, пусть спорное, что нет, это комплекс для фрегатов и эсминцев. [/QUOTE]
Опыт со Стерегущим показал ровно обратное. Мы имеем корабль с заявленным полным ходом 24 узла без главного комплекса, без адекватного ЗРК, не принятый в эксплуатацию и привязанный к Санкт-Петербургу.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Начнём с того обязателен ли для таких кораблей "Москит" или "Оникс"? Моё мнение, пусть спорное, что нет, это комплекс для фрегатов и эсминцев.[/QUOTE]
Ну давайте начнем. Все что у нас пока есть - ракета, которая в состоянии из-за своей скорости преодолевать любую ПРО, и тяжелая надежная ракета способная уничтожить крупнотоннажное судно (корабль). И ВСЕ. Так может думать о том как использовать то малое, что еще есть и улучшать его? Нам не скоро придется проводить спецоперации в Сомали, а вот эм и кр УРО у ворот могут появится завтра. А катера пытались атаковать ДесО вчера. Может лучше готовить экипажи на новых 12411 чем показывать людям Висбю и говорить что лет через 10 он будет базироваться на Пиллау? =)
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Что-то разговор какой-то дурацкий получается - чем вас не устраивают шведский и норвежский корабли? А нам их что кто-то дает? Мне вот вполне подходит шведский министр обороны - и что?
Если мы говорим о НАШИХ кораблях и катерах. то не в состоянии мы построить такой катер и такой корабль. У нас нет автоматики, нет таких дизелей, нет таких комплексов управления оружием - кстати у Скальда его до сих пор тоже нет. Если на наших технологиях построить скег - будет самум. Если построить катер - будет скорпион. Построить многофункциональный корабль на 600 тонн мы не сможем еще долго.
Тут вот народу нравится Каштан - ну и посмотрите сколько он весит вместе с системой управления, заодно поинтересуйтесь какие цели он ФАКТИЧЕСКИ сбивал. Сколько весит противокорабельная ракета. Сколько весит Полимент-Редут который так и не заработал (или другой радиотехнический комплекс).
А так все подходит. Нам и Нимиц подходит - и что с того?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[[QUOTE]katernik пишет:
Вопрос не в числе ли этих корветов? Неужели не целесообразно заменить 12 МРК и МПК на аналогичное или близкое число многоцелевых 600-800 тонных корветов?[/QUOTE]
водоизмещение мрк скажем 600 тонн, мпк -1100 тонн. Корвет по нынешней классификации - многоцелевой корабль. И где вы видели многоцелевой корабль на 600, бог с ним на 1000 тонн?
QUOTE]Алексей  Мисяць пишет:
Цитата
katernik пишет:
а ПЛО это систематизированый и настойчивый поиск в течении 2-4 суток

Это не ниша ли действий для 2000 тонных корветов? [/QUOTE]
Это ниша для группировки разнородных противолодочных сил

необходимо, имея накопленный опыт, создавать ракетные катера, которые будут уверенно действовать в ближней морской зоне при водоизмещении до 400 (а лучше 200) тонн и мрк для дальней морской зоны водоизмещением до 700 тонн.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Забыли танкодесантный трюм на три танка, пару глубоководных спускаемых аппаратов и док-камеру для экраноплана. =)
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Если страна как самый минимум тратит на оборону 45 миллиардов у.е. (около 70 по некоторым западенским оценкам) тут не слюни должны быть, а реальное железо.[/QUOTE]
Ну, вам дорогие и карты в руки - прекращайте давить клопов и посадите тех кто пилит бабки. Вы же у нас сейчас опора отечества, не одну заградительную дивизию набрать можно.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
Все правильно. Речь изначально шла о том "как нам реорганизовать РАБКРИН"  =) в виде рка и мрк
Я настаивал на том, что необходимо модернизировать Осу до Гюрзы и сменить Вымпел на Багиру. Высвобождается ОЧЕНЬ МНОГО места. И вот на это место необходимо ставить ПРИНЦИПИАЛЬНО новые средства РТР и РЭБ, а если распустить розовые мечтательные слюни аппаратура управления БПЛА заложенным в один из контейнеров.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
это чего?
Современные авианосцы Японии
[QUOTE]«Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить.[/QUOTE]
Вот это он (Переслегин) загнал!!!! Да они в лице меняются (что для японцев совершенно не типично) при упоминании о ядерном оружии. "Атомобоязнь" у них - будте-нате.
А вот авианосцы они развивать будут. И УДК тоже
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 64 След.


Главное за неделю