«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

seabear (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 64 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Минные постановки один из эпизодов комплексных БД и ТОЛЬКО. Самими по себе минными постановками нельзя решить задачу недопущения в район противника (тем более его вытеснить раз и навсегда), можно только осложнить ему жизнь, задержать. Грош цена минным постановкам, не подкрепленным другими действиями. Уж не говорю о завоевании господства на море ОДНИМИ минными постановками. Ну и конечно наивно рассчитывать на МО сохранения своих сил = 1.[/QUOTE]
я сказал например. минные постановки - не эпизод. существует даже такой вид операции. а если я скажу что без "других действий" не возможны минные постановки? Я не согласен с тем что уничтожение группировок противника во всех случаях самоцель.
а на озере Байкал у нас есть господство?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Намекаю, что условие сохранения своих сил в неприкосновенности не является единственным и необходимым условием господства на море.[/QUOTE]
Да нет, это просто критерий. Цель. Для ее достижения и выполняются все действия.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Намекаю, что условие сохранения своих сил в неприкосновенности не является единственным и необходимым условием господства на море. А что если я в ходе БД уничтожу 80% сил и средств противника и лишу его возможности проводить сколько-нибудь значимые операции на театре, сам при этом математически ожидаю долю своих сохраненных сил 0.8, то это не будет моим господством в море на театре? [/QUOTE]
Это будет не поддержание ОР, а проведение операции по разгрому противника. Результатом которой станет достижение господства на море. На какой-то срок, если не вести систематические БД оп ПОР. Или (в мирное время) не выполнять мероприятия по ПОР.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Каким образом будет происходить "вытеснение или недопущение" в ближнюю зону СФ 3-4 АУГ США во время войны[/QUOTE]
Есть много, друг Горацио... :) Ну минной угрозой, например, не допустить
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
При этом (при господстве не море) абсолютно не важно как себя чувствует противник, где находится и каких целей он достиг? Или можно "господствовать" не замечая противника? smile:) А что такое математическое ожидание РАВНОЕ ЕДИНИЦЕ в реалиях не раскроете? smile:) В понятие "господство на море" ОБЯЗАТЕЛЬНО входит понятие разгрома (вывода из строя) основных группировок противника в указанных районах (зонах).[/QUOTE]
из чего следует, что противник не берется в расчет?
ну уели, так уели... вероятность близкая к 1 сохранения 100 % кораблей
не факт. а вытеснение(не допущение) группировок в район
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Что касается "господства на море (в районе БД)" и ПОР, то конечно знаком с "новыми веяниями" (конец 90-х) в тактике ВМФ, что типа это одно и тоже. smile:) Но не считаю это новшество верным, "господство на море" гораздо шире ПОР. Предпочитаю пользоваться "старорежимными" определениями, например И.М.Капитанца: [/QUOTE]
оперативный режим оценивается математическим ожиданием доли кораблей сохраненных с началом военных действий. при  MO = 1 достигается высшая форма поддержания БОР - господство на море.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Если конечно тобой не оспариваются такое базовое (на мой взгляд) положение, как завоевание господства в прибрежных районах России в ходе первой операции флота с вероятностью 0,8.[/QUOTE]
поддержание благоприятного ОР с эффективностью 0,8.
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]алексей н пишет:
в них входят окружные и специализированные учебные центры.[/QUOTE]
на флоте нет окружных учебных центров. специализированные учебные центры не готовят и никогда не готовили ПРИЗЫВНИКОВ.
[QUOTE]алексей н пишет:
.В свою очередь данные учебные заведения (подразделения )являются базовыми и по моб.составляющей, не грех и этим озаботиться .[/QUOTE]
не имея в составе главкоматов соответствующих органов?
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Но, опять же даже на "этой планете" должна быть своя логика. Если кто-то допустил снижение в 2 раза необходимого личного состава в Главкоматах (а не в пивных ларьках) - то есть подорвал эффективное управление силами, то должен за это ответить.[/QUOTE]
Да речь даже не об этом. Людей им, допустим дают. Вот только УПРАВЛЯТЬ и за это ОТВЕЧАТЬ - они не хотят. Хотят КОНТРОЛИРОВАТЬ и ОПРЕДЕЛЯТЬ ПУТИ РАЗВИТИЯ. А еще чтобы каждая пятая должность из тех, что дают была адмиральской.
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]алексей н пишет:
Это не мешает подчинить сейчас ВВУЗы (ВУНЦы), ОУЦы и т.д. ГЛАВКОМАтам, что соответственно даёт возможность спрашивать с них за качество обучения.Где место иронии?[/QUOTE]
а где в ВУНЦах функция подготовки ПРИЗЫВНИКОВ?
Давайте поговорим о реформе.
по поводу  целеполагания.
подготовка призывников и подготовка офицеров - между ними "дистанция огромного размера"
Давайте поговорим о реформе.
это ирония
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 64 След.


Главное за неделю