[QUOTE]Андрей Белый: ВМФ СССР создавался (если понимать послевоенное развитие) в рамках исключительно чёткого понимания угроз государству и потом уже, в рамках НТР и экономического развития--на основании эволюции доктринных взглядов в сторону национальных (!!!!) интересов. Горшков, в реальности, был провидцем не только на технологическом уровне, он "переформатировал" гораздо больше чем флот, привив глобальный размах мышлению офицерсокму корпусу,идея которая на сегодня бездарно и нещадно эксплуатируется в России на минимальной толике средств и ресурсов, которые Горшков выбил для Флота.[/QUOTE]
Постараюсь ближе к теме. Мы (Россия), собираемся отстаивать свои национальные интересы в мире или просто баламутить воду в стакане, вызывая ироническую усмешку не только у США и НАТО, но и Китая, Японии и Индии? Если да, то какая может быть альтернатива доктрине океанского флота Горшкова? Зачем океанскому флоту эсминец в 7-9 тыс. тонн ориентированный на корабль от 1991 года (Орли Берк), пусть и с учетом всех технических новаций? Я очень надеюсь, что нормальной информации в сети нет из соображений секретности. Хуже если просто боятся пугать публику отличными кораблями ..... для так 1985-1995 годов. Начинать с того же места спустя 20-30 лет?
Сайт Центра оборонной информации [URL=http://www.cdi.org/]My Webpage[/URL] Электронная версия англоязычного журнала “Moscow Defense Brief” [URL=http://www.mdb.cast.ru/]My Webpage[/URL]
Русскоязычный сайт Центра Анализа стратегии и технологии [URL=http://www.cast.ru/]My Webpage[/URL]
Барабанов М. Современное состояние и перспективы развития российского флота. – М.: Российское представительство Центра оборонной информации, 2006, 64 с.
- полного текста в русскоязычной сети не нашел. Красная звезда об этом разгромом докладе отозвалась весьма благожелательно. Я так понимаю, что выжимка из него на нашем ресурсе здесь [URL=http://www.navy.ru/nowadays/concept/reforms/ref33.php]My Webpage[/URL]
Андрей, Алексей попадете в англоязычной сети на полный текст, давайте ссылку или может переведете?
[QUOTE]Линкор 23: Можно уложиться и в 10 тыс тонн.[/QUOTE]
А запас для модернизации? Место под 152 мм? Основная УВПна120-140 ячеек?
[QUOTE]Линкор 23: 4,5 тонны явный перебор, тонны 2 еще можно, при том нужно жестко ограничить массу и габариты и поставить это ракетчикам как ультиматум, стукнув кулаком по столу.[/QUOTE]
Конечно это разумно. Вопрос упирается в другой - стандартизацию нашего ракетного арсенала. Лично я идею заложенную в "Гранит" не считаю тупиковой ("убийца авианосца" с боеголовкой повышенной мощности). Только не весом в 8 тонн :). Да, и не факт, что "космическая" ракета для С-400 уложится в 2 тонны.
Вначале написал предыдущее сообщение потом обратил внимание на эту статью [URL=http://www.gov.karelia.ru/Karelia/1579/24.html]My Webpage[/URL]
Цитата: "Дальнейшее развитие надводных боевых кораблей I ранга видится по пути создания многоцелевого эскадренного миноносца, оснащенного единой системой управления оружием, способного поражать воздушные цели на расстоянии нескольких десятков километров. Известны два проекта эсминцев ЦНИИ-1 МО и Северного ПКБ, внешне подобных американским типа Arleigh Burke серии Flight II. Недавно новый главком В. Масорин подтвердил планы разработки нового эсминца водоизмещением 7 тысяч тонн."
PS: Цитируемое в статье исследование упоминается в целом ряде статей в том числе и в Красной звезде. Сайт Центра оборонной информации англоязычный :-( .
[QUOTE]Андрей Белый: Бжезински--глупец и руссофоб до истерики.[/QUOTE]
Поэтому и сказал правду. Важно не что он пишет, а что администрация США делает. А Маккейн как?
[QUOTE]Андрей Белый: Да и не ограничивайте себя одним-двумя источниками. Да и не верьте мифам и клише.[/QUOTE]
Естественно, так каждый образованный человек должен поступать. Речь об осознании необходимости. Сфера империи либо расширяется либо сжимается. Поэтому идти нужно не от того, что мы можем. Что мы можем с военным бюджетом в 800 млрд. рублей, в 2009 в 900, и в 2010 в 1,1 млрд. руб?. Меньше Великобритании, Китая, Индии и Японии. Идти нужно от того, что нам нужно. И от осознания этого делать как этот идиот поёт "невозможно возможным". ВМФ СССР не так создавался? Не втискивать почти всю номенклатуру на половину устаревшего вооружения в 4,5 тыс. водоизмещения. Без резервов на модернизацию. А закладывать возможности лучшие в своём классе. В том числе по средствам обнаружения и управления. Проектировать корабль первого ранга ориентируясь на самый сильный перспективный корабль этого класса. 9-ти тысячник на что может ориентироваться? На клоны "Орли Бёрка" или на "Дарлинга"? Это отличные корабли, только в CG(X) и DDХ уже принципиально другие возможности заложены. Ориентироваться на них нужно. Нет, на 6-ти тысячные фрегаты европейских стран НАТО?
В любом случае корабль самой первой фотки в этой теме - архаика. Всё теже пусковые под Форт. На 21 век не тянет. Нет универсальной УВП. Не уже ли наши судостроители пытаются это впаять военморам?
[QUOTE]Андрей Белый: Простите если сбиваю Ваш оптимистический настрой--но не верю я этой всей камарилье. [/QUOTE]
При чём здесь верить не верить? Осознавать необходимость. Я в середине 90-x прочитал "Великую шахматную доску" Бзежинского. Сопоставил с действиями американских администраций, как демократов так и республиканцев. Риторика разная - направление одно. А Бзежинский нам услугу сделал - откровенно всё сказал. По этому этого врага России очень внимательно всегда читаю. Ваш скепсис и скепсис других профи понимаю, возможности одни, но реальность требует прыгать выше головы. Как и всегда было в истории России.
[QUOTE]Андрей Белый: Назовите хоть одну НЕ ошибку начиная с 1992 года??? Страну распродали всю.[/QUOTE]
Поупа арестовали. Сейчас сайты все подчистили у ОКБ, ничего интересного не прочитаешь :) . Обратный ход маятника. Вот только с ракетными технологиями поторопились, обратку теперь не включишь :-) .
.jpg)
