Есть конечно, только один для любых расстояний. Проблемма в том, что для определения расстояния надо знать размер предмета (в частности корабля), до которого измеряется дистанция. Точность конечно не очень велика, но работать можно :S:
Читал-читал, так и не понял о чем речь... То что при Союзе офицер был одним из самых высокооплачиваемых граждан - святая правда и что кто-то сомневается? Лейтенантская зарплата в разы превышала зарплату практически любого выпускника ВУЗа, ну о не лейтенантских и говорить не стоит... Ежу понятно, что престижность профессии, в конечном итоге зависит от уровня оплаты за нее, остальное - почти всегда прилагается. А если к этому добавляются социальные льготы, то совсем хорошо... Правда есть еще один немаловажный факт: Кем тебя считает государство. Вот об этом говорить интереснее... Почему, ну например в США люди идут в армию офицерами? Большие зарплаты - нет, неплохие - да, но не большие... Престиж - вот что, престиж поддерживаемый государством, в результате которого, по окончании службы их с удовольствием берут на высокооплачиваемые руководящие должности в гражданских организациях, фирмах..., о моряках и летчиках я вообще не говорю, их морские конторы и авиакомпании с распростертыми объятиями... Ну и пенсия конечено...(если выслужил) А у нас? Кто такой отставной офицер, кому он нужен? Вы в курсе, что для того чтобы, например, отставному морскому офицеру уйти работать на гражданский флот на командную должность, он должен окончить гражданский морской ВУЗ (заочно-4 года), при этом его училищный диплом и служебный опыт не имеют никакого значения... Где это видано??... За кого их держит государство? Ну а теперь подумайте, если офицер хоть немного дружит с головой, он начинает соображать, ну в 45 на пенсию (ну может в 50), а дальше- то что? Ведь молодой мужик еще... Вот и бегут косяками, пока помоложе... А зарплаты лейтенантские, ну в центре может и не ахти, но на ТОФ, на СФ, в Севастополе жить можно, поверьте... особенно неженатым...Хотелось-бы больше, но многие на гражданке и того не получают... Ну а дух боевой у офицеров Русской, Советской и Российской армии был есть и будет ( знать судьба такая )
[QUOTE]Klerckon Klerkon: Ваши о том "бунте 1991 года" на ТОФ особого доверия у меня не вызывают. Уж очень пахнут они, извините, "медведями" и "тов. Андроповым"! [/QUOTE] А то, :-) над сей историей весь флот тогда хохотал, оно-ж надо по пьяни, да в защитники демократии :-) Мужик, как протрезвел, так сам удивился...что это было... :-) А вот лодки 641-го проекта, тогда по всему заливу Петра Великого вылавливали, да в базу отправляли....на всякий случай :-)
[QUOTE]Андрей Малоногов: Подскажите пожалуйста,что на фото(это было среди абхазских трофеев).[/QUOTE] Однозначно не "Оса" (явно для "Осы" великоват, если судить по человеку стоящему рядом) Очень похож на контейнер ЗУР ЗРК "Ураган" (сухопутный аналог- комплекс "Бук") хотя могу ошибаться
[QUOTE]Сергей Малков: А если б его не было, не было бы и повода раздолбать "великую грузинскую армию"[/QUOTE] Этот вооруженный конфликт, будет несомненно полезен для нас только в том случае, если наше руководство сделает из него правильные выводы и начнет быстро действовать по их результатам. Он великолепно высветил многие болевые точки наших ВС. Вооружение старое, не модернизируется в необходимых объемах, новое не закупается (еденичные образцы не в счет). Отсутствуют в нужных количествах средства разведки и целеуказания... Как не удивительно, но Грузинская армия оснащена была лучше, гораздо лучше... Героизм наших солдат дело хорошее, но как говорится, героизм одних, есть результат долбо"""зма других. Судя по некоторым репортажам с места событий, говорить о повсеместном мастерском использовании нами вооружения, оружия и техники, я бы тоже не стал, "косяков" было предостаточно... Похоже что будь Грузинская армия чуть побольше, личный состав имел-бы более высокий боевой дух, а командование и руководство страны чуть поумнее, все было-бы для нас гораздо хуже.... А ведь судя по тому что в мире творится, похоже, война эта для нас совсем не последняя... Как бы все это опять не заболтали...
[QUOTE]Klerckon Klerkon: Военного вторжения наймитов Саакашвили в Осетию не было бы, если бы в начале 2000-х гг. российское правительство выделило деньги на постройку в Балтийске хотя бы такого же количества фрегатов УРО, которые там были произведены для Индии, а затем перевело их на Черное море.[/QUOTE] В огороде бузина, а в Киеве дядька... Даже сейчас корабельный состав (да и общий потенциал) Черноморского флота и ВМС Грузии сравнивать смешно
[QUOTE]AlbertY: Вопрос мутный чем в итоге вооружены эти катера,[/QUOTE] Это даже не вопрос, вооружены тем, что и стояло (вместо 27-30 мм мухобойки, сотку не поставишь (даже 76 не всунешь)), а вот дополнительные средства РЭБ, действительно могут быть установлены
А вообще, я могу только выразить восхищение смелости грузинских моряков, пошедших в атаку на Российское корабельное соединение с 30-мм мухобойками, а также поражаюсь тупости тех командующих грузинских орлов, кто все это затеял... |ap| |ap| |ap|
[QUOTE]Сергей: Российская ракета "Малахит" разнесла грузинский корабль "в клочья": свидетельство участника боя. [/QUOTE] Судя по красочному описанию боя, описывал его человек мало смыслящий в военно-морском деле :-)
[QUOTE]Klerckon Klerkon: Слышал, что катер "Тбилиси" подожжен не ПКР, а спаренной 76,2-мм артустановкой сторожевика "Сметливый" (быв. БПК пр. 61). Чем подбит второй катер - пока неизвестно, возможно ПКР.[/QUOTE] Судя по выложенным на сайте фотографиям, "Тбилиси" сгорел будучи пришвартованным к стенке в Поти. Сомневаюсь, что пожар начался в результате попаданий "Сметливого"