[QUOTE]Ихтиандр: американского ,,сверхсовременного,, эсминца подорванного папуасами внушает мало уверенности на возможность продолжения боя [/QUOTE] Так ведь он не утонул, а действиями экипажа оставлен на плаву, в достаточном для буксировки состоянии, кстати введен в строй. Возможность ведения им боя не афишировалась, но при имеемом крене и с учетом того что энергообеспечение не терялось можно представить что стрелять мог.
Сокращение экипажей, Обсуждаем оптимальный состав
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
30.04.2008 05:03:59
[QUOTE]Ихтиандр: кроме ,,постреливания,, если можно краткий список[/QUOTE] Вкратце, не вдаваясь в подробности: - Разведка надводного, воздушного, подводного противника, слежение за ними, обмен информацией с другими кораблями и вышестоящими командными пунктами, радиоэлектронная борьба (которая кстати накрывает всю автоматику), прием (передача) сигналов боевого управления (не менее чем по трем различным каналам между прочим, в том числе и ключом (как самым помехозащищеным)), выработка решения на применение оружия, боевое маневрирование, подготовка и собственно применение оружия, отражение атак противника (с моря, из под воды, с воздуха, а в перспективе из космоса), борьба с возможными боевыми повреждениями... Кстати никакая автоматика человеческий глаз не заменит, проверено... Кстати хотелось-бы заметить, что даже к точности кораблевождения у военных повышенные требования. Хочется еще напомнить, что в случае боевых действий все космические системы навигации будут легко выведены из строя. На секстаны перейдем.... :S: Не допустить попадания в себя - это конечно важно, но если попали, надо продолжать бой а не поднимать лапки и прыгать в плоты, а бороться за живучесть кто будет? Это в гражданском флоте принята английская система борьбы за живучесть - чуть что серьезное - покинуть судно, у нас такое не проходит - корабль должен вести бой до последней возможности, хоть через ствол наводи-но стреляй, иначе о какой победе можно говорить.
Как прожить лейтенанту с семьей на 12 т.р. в месяц и можно ли вообще.
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
29.04.2008 14:37:38
[QUOTE]Ихтиандр: Ну почему же сразу нонсенс если довести до авиационной автоматизации + необходимые технари ибо корабль в ,,полёте,, подольше должен находиться. [/QUOTE] Дело все в том, что в отличие от торгового судна, основной задачей которого является перевозка груза из п.А в п.Б военный корабль существует для боя, а бой подразумевает массу специфических функций, не имеющих аналагов в торговом флоте, да и возможные боевые повреждения и выход из строя личного состава не следует забывать. Посему, как не надейся на автоматику, дубляж ее личным составаом необходим. При профессионализации экипажей скорее всего произойдет уменьшение количества офицерского состава, но общее уменьшение экипажей вряд-ли будет значительным
Сколько по штату?
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
06.04.2008 16:19:47
[QUOTE]nick191: Сколько же "подполковников" на корабле 1 ранга? СПК, зам, к-р БЧ-2, к-р БЧ-5, к-р БЧ-7... Может, там и остальные "бычки" - 2-го ранга[/QUOTE] Перечислили всех :S:
Влияние метеоусловий на взаимное обнаружение.
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
29.04.2008 14:46:34
[QUOTE]Сергей Воронин: ПЛ победит!!!!! [/QUOTE] Только вот оружие применить не сможет :S:
Торпеды. Инженерные индексы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
29.04.2008 09:46:55
[QUOTE]Егор Сорокин: Очень нужны соответствия инженерных индексов для отечественных торпед, ракет-торпед, прочего противолодочного вооружения, [/QUOTE] Зону топтать вместе будем? :-) Вообще-то это закрытая информация, уважаемый
Судостроение и судоремонт, Обсуждение состояния и перспектив развития
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
18.04.2008 07:24:08
[QUOTE]Линкор 23: Он законсервирован. Шансов что его вернут в строй мало. Если Нахимова собираются ремонтировать, приводится цифра в 7 млрд. рублей, то с "Лазаревым" все пока тихо, да и то что он был поставлен на косервацию не свнушает оптимизма[/QUOTE] Да нет, слухи о возможном выделении денег на ремонт ходят, правда какие деньги собираются вбухивать - так лучше-бы они этого не делали
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
06.04.2008 16:33:24
[QUOTE]Слава Карпов: А какая ЭПР у Гарпуна[/QUOTE] порядка 0,2 м. кв
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
06.04.2008 16:15:12
[QUOTE]nick191: Не думаю, что преподаватель ВМА будет откровенно врать на лекции слушателям-офицерам. [/QUOTE] Ну дай-то бог, чтобы не врал :S: А вообще история применения крылатых ракет израильтянами говорит о том что такую глупость они не допускают, воюют крайне грамотно и очень эффективно
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Капитан второго ранга
Cообщений: 325Баллов: 817Регистрация: 13.01.2008
06.04.2008 16:11:44
[QUOTE]Ваня Григорьев: Прошу уважаемых военных моряков высказать свое личное (субъективное) мнение о возможности противодействия Фениксов, Стандартов и прочих Вулканов залпу 24 Гранитов (пр.949) или 44 Гранитов (пр.949 + Киров).[/QUOTE] Еще есть такой зверь как РЭБ :-) А вообще существует методика расчета эффективности нанесения удара. По расчетам - картина не совсем радостная :S:, хотя в жизни всякое бывает...
