[QUOTE]Михал Михалыч пишет: Не следует забывать, в каких условиях была страна в 90-е годы[/QUOTE] ага, из 16 как раз 12 лет приходится на 2000е годы [QUOTE]Михал Михалыч пишет: Если и переделывать, то никак не за счёт Бореев, которых, по некоторым данным прессы, уже планируют построить 10 едениц.[/QUOTE] ну это само собой, бореи предназначены для замены пр 667 БДР, БДРМ, и их число не должно быть меньше, чем необходимое для решения задач МСЯС, причём очевидно, что не меньше 667.
[QUOTE]Рамона (Надежда) пишет: И с Курдиным согласна. Но, если будет нужда в конкретных делах...[/QUOTE] [QUOTE]Игорь Курдин пишет: Странно)) тов. Кресик придал меня анафеме и "исключил из морского сообщества". Кстати , а что они "кое что" конкретно делают?[/QUOTE] А что конкретно сделал Курдин, кроме болтовни на форуме? [QUOTE]Рамона (Надежда) пишет: Конкретно - у них была встреча со школьниками, пару месяцев назад. Я там не была. Была намечена встреча ко Дню Подводника в эту субботу перед школьниками в детсткой библиотеке на Калужской площади в Москве, я там доклад про Лебедева должна была читать. Чуть ли не в последнюю минуту встречу отменили (руководство библиотеки). Ничего, доклад разместила на странице Союза и еще Николаю Ковыляеву переслала. Есть и кое-что еще, но я не могу без разрешения руководства давать информацию, кторая мне не принадлежит. Но с их согласия обо всех интересных вещах буду информировать здесь на портале. И о том, что я собираюсь Курдину пересылать то, что ему может быть интересным, они тоже знают. Кстати, я еще и с "Гаджиево" сотрудничаю, даю там материалы по истории флота.[/QUOTE] Это по крайней мере полезнее, чеп заниматься пиаром предателя
[QUOTE]Eagle_rost пишет: Вы месье волшебник, если можете наладить производство ракеты, которую делали 20 лет тому назад, да еще и в другой стране. [/QUOTE] 20 лет тому назад это делали в нашей стране. Тем более, что эти ракеты по словам ГК ВМФ есть. Экипаж акулы не намного больше, чем экипаж борея (и соответственно умножаем на 2 каждый из них). Найти подготовленных офицеров, служивших на акулах, сейчас ещё не проблема Обучить новых тоже, особенно если брать с БДР, БДРМ.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Разумная альтернатива: два экипажа для Бореев и увеличение серии до 10-16 РПКСН (в случае выхода из СНВ-3)[/QUOTE] Мы и один-то никак в строй не введём уже 16 лет, а Вы говорите 16.
Подготовка экипажа акулы не намного дороже, чем подготовка экипажа Борея. Думаю, не надо объяснять, почему. Насчёт ракет, которых нет в природе - так сегодня нет, а завтра есть. Наладить производство ракет, производившихся ранее, всё-таки дешевле, чем разрабатывать новую "перспективную" ракету. Я до сих пор не могу понять главную цель создания Булавы. Раньше вся техника создавалась для того, чтобы быть лучше предыдущей, а сейчас создаётся для того, чтобы побольше бабла распилить на создании проекта. Какими характеристиками Булава качественно превосходит синеву, например, пока не ясно.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: как китайцы сделали с авианесущим. [/QUOTE] ага, если о "Варяге", то уже к следующему году этот авианосец может войти в состав ВМФ НОАК.