«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Дмитрий Саранов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Председатель Санкт-Петербургского Клуба моряков-подводников Игорь Курдин вошел в предвыборный штаб Путина
Олег, молодец. острые вопросы.
Только Курдин на них не отвечает. Хотя на соседней ветке с удовольствием выкладывает фото графитти стен клуба.
[COLOR=#FF0033][Модерация. Предупреждение: оскорбление участников в прямой или косвенной форме - сознательное нарушение правил форума!][/COLOR]
Прибалтийский судостроительный завод просит откликнуться родственников адмирала И.И. Грена
Грен Иван Иванович (13(25).12.1898, Вильянди Эстонской ССР, — 19.9.1960, Ленинград),

Ну в 1898г Эстонской ССР ещё не было.
Общественная организация "Офицеры России" решила создать свою партию
ключевая фраза "идея собрать политическую силу пришла ему в голову под влиянием тех людей, которые хотят голосовать за военных, а поддерживать всех остальных отказываются". То есть партия создаётся для банального получения голосов избирателей на очередных выборах, а не для реальных дел. То, о чём я писал ранее и что было очевидно.
«почему на крейсере красуется красная пятиконечная звезда, мы могли подумать, что это корабль военно-морского флота несуществующего С С С Р ?»
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%­B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9&noreask=1&img_u­rl=sdelanounas.ru%2Fimages%2Fimg%2Fwww.atrinaflot.narod.ru%2Fx400_2_mainclassships_06_skr_20380_20380_09.jpg.jpeg&pos=5&rpt=simage&lr=22
Есть конечно
«почему на крейсере красуется красная пятиконечная звезда, мы могли подумать, что это корабль военно-морского флота несуществующего С С С Р ?»
ну Вы ещё сросите, почему на килях и крыльях наших боевых самолётов красная звезда? Это опознавательный знак ВВС России
Офицер.
[QUOTE]Рамона (Надежда) пишет:
А у нас на военном деле был какой-то подполковник, так он заставлял ходить строем и учил отдавать честь. Даже девчонок! И давал контрольные, на которых надо было писать, например, о взаимодействии боевых машин пехоты с прочими войсками; [/QUOTE]
у нас тоже был полковник морской авиации, ветеран ВОВ. На самом деле иметь базовые понятия о взаимодействии БМП с пехотой не мешало бы. Но тут видимо многое от преподавателя зависит. Один для галочки занятия проводит, другой душу вкладывает. Думаю, что в современной россии ни того, ни другого школьники не знают. А у меня дед в 15 дет владел трёхлинейкой, ппш, свт, и охранял тыловые объекты с РПД от нмеецких диверсантов. И хотя реальных боевых столкновений не было, но сам факт, что подросток должен уметь владеть и обращаться с оружием, ночевать в лесу, совершать длительные переходы, даёт возможность к совершеннолетию подгатавливать хороших бойцов, а не салаг, которые даже не владеют элементарной техникой стрельбы.
Изменено: Дмитрий Саранов - 26.04.2012 11:14:49
Сирия - следующая в очереди на "демократизацию" США и НАТО
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Лично для меня это будет окончательная оценка - кто есть мистер Путин и куда рулит. [/QUOTE]
наивный. Ну сдаст он Сирию. Как сдал вех остальных. Сдали Ливию. Сдали Ирак. Сдали Югославию. По сути сдали кубу. Сценарий будет такой - сначала мы погрозим кулачками, а потом просто перестанем действовать, жалобно скуля, какие пиндосы плохие и какая у них политика двойных стандартов. Было уже так. проходили.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Разумней в современном варианте делать продолжение ветки советских МРК и МПК для БМЗ, сократить серию корветов с 30 единиц раза в два и заказать больше фрегатов. В военно-морской истории были корабли подобные пр. 20385 - германские флотские миноносцы ВМВ. Сильно ворруженные корабли, но как сторожевики слишком сильны, а против эсминцев и крейсеров слабые. Существующий проект МРК с недостаточной скоростью и мореходностью. Примешивать в универсальность функции борьбы с минами явный перебор, для этого нужны специальные корабли с современными системами поиска мин и траления. С воздушной опасностью в БМЗ всё таки лучше бороться не "карманными линкорами ПВО", а сохранением численность истребительной и ударной авиации на морских ТВД. Собственно у нас не флот с задачами ВМС Израиля или Сингапура, где корвет-легкий фрегат самый мощный корабль.[/QUOTE]
Полностью согласен. Нет никакого смысла держать в БМЗ перетяжелённые универсальные корветы. На эти деньги можно было провести нормальную модернизацию действующих 1234, 1241, а также поддержать техническое состояние 1331 и 1124, и увеличить серию 11356М (или 22350).
Хотя я не противник и не сторонник универсиализации. Например, в ДМЗ выполнять задачи как ПЛО, так и ПКО, и ПВО способны современные фрегаты (фактически эсминцы). Например, тот же 11356М может использовать как ПЛРТ комплекса Клаб (с помощью УВПУ КалибрНК), так и ПКР Оникс, и даже стратегические "гранаты". В то же время у него достаточно развитая объектовая ПВО, которая в составе соединения неплохо борется с СВН противника.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]burgomistr пишет:
А для целеуказания пойдет спутниковая система, благо спутники есть даже у Ирана и Северной Кореи.[/QUOTE]
наивные. Не думаю, что наша суперсовремення спутниковая система способна обеспечивать ЦУ в любой точке океана и по любым целям. Ну разве что в компьютерных играх

[QUOTE]seabear пишет:
не по этой причине, а по причине необходимости находиться в зоне ПВО. [/QUOTE]
и это тоже

[QUOTE]seabear пишет:
А50 таким самолетом не является. он предназначен для организации ПВО. его точности при работе по надводным целям неприемлимы для применения ракетного оружия без доразведки.
Вопрос и ответ на него глупые самолет не может заменить корабль. [/QUOTE]
ну как раз самолёт, в паре с кораблём, это лучше, чем просто самолёт или просто корабль. Хотя один другого никогда не заменит, и наоборот
Современные самолёты ДРЛО способны вести ЦУ по НК. Другое дело, что А50, в немодернизированном варианте НЕ ВСЕГДА и не всем может выдавать ЦУ. Вообще в области обнаружения, ЦУ и сетецентрики мы сильно отстали
[QUOTE]seabear пишет:
вы сами отвечали на свой вопрос - зачем иметь ПКР с дальностью стрельбы 300 км если целеуказание на 120? [/QUOTE]
затем, что ЗЦУ в принципе может быть осуществлено на гораздо больших дальностях. Вопрос в том, кто и как будет выдавать ЦУ носителям КР - спутники, самолёты, други НК или ПЛ.
Что, у РКР "Москва" собственная дальность ЦУ порядка 1000 км? Или зачем там такие ПКР?
[QUOTE]seabear пишет:
Ил-38 - противолодочный самолет, Су-24МР - фронтовой разведчик, Ту-22МР ведет разведку в интересах применения ДА - какая поддержка?[/QUOTE]
речь шла о выдаче ЗЦУ, причём не только по НК.
Если стоит задача выдачи ЦУ по ПЛ - может быть задействован Ил38, если по НК - Су24МР и Ту22МР. Если самолёт-разведчик способен обнаружить цель, то выдать ЦУ хотябы на начальном этапе наведения он сможет.
Экраноплана высокий полет, Нетрадиционные мысли о нетрадиционных принципах движения
Ну тогда уж можно рассмотреть вопрос применения москитного флота. Задачи ракетных экранопланов иные. Тем более, Орлёнок не сможет нести большое количество ракет, необходимых для успешного ракетного залпа. Кроме того, на то время, когда разрабатывался Лунь, были не решены проблемы загоризонтного ЦУ для кораблей такого класса с таким радиусом. Не решены они и сейчас.
По сути москитный флот эффективен вблизи своих баз, а также баз своей авиации. Опять же по причине отсутствия ЗЦУ. Для обеспечивания пуска ракет с экраноплана на максимальной дистанции необходимо поднимать в воздух самолёт с РЛС, обеспечивающей обнаружение на безопасной дистанции. Таким самолётом может, например, являться А50. Но тогда возникает вопрос, зачем всё это, если аналогичные задачи успешно решает пара Ту22М3. Причём это дешевле и эффективнее.

А вот вопрос необходимости размещения на корветах вертолётов пока, как мне кажется, открыт. С вертолётом 20380 сильно увеличет, перетяжелён, при этом его размерения и вооружение не позволяет ему быть кораблём океанской зоны. По сути он и так решает задачи вблизи баз. Для меня до сих пор загадка, зачем производить этот неудачный проект, если достаточно провести модернизацию кораблей пр 1234 и 1241, разместив на них тот же "калибр"(например 12347 и 12418), и, обеспечив поддержкой авиации (Ил38, Ту22МР и Су 24 МР), получить сильные боевые корабли с большими ударными возможностями (по 12 ракет Оникс, дальность до 300 км) и ограниченными противолодочными возможностями (клаб при ЦУ с Ил38 или вертолётов). По крайней мере такая пара 1234 и 1241 мощнее, чем один 20380.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.


Главное за неделю