Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новый реактивный снаряд

"Торнадо-С" вооружили
новым реактивным
снарядом

Поиск на сайте

*** (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 След.
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
Постойте ка

Насчёт конкретной резолюции по Ливии - создание бесполетной зоны - ТАК КАКБЫ ЗВУЧАЛА ЦЕЛЬ

Что сие означало - [I][U][B]не дать возможность ВВС Каддафи наносить бомбо-штурмовые удары по повстанцам [/B][/U][/I]

Так ? так, [U][B]ВЕРНЕЕ ЭТО БЫЛО ТАК ПАРУ СУТОК [/B][/U]

Что потом

- наши "вероятные друзья" наносят удары парой сотен томагавков по целям - наземным целям - не только аэродромам и радарам - [U][B]а по всему что следует уничтожать в обычной войне[/B][/U] - узлы связи и управления, скопления войски техники, аэродромы, установки ракет ( в т.ч. и береговой обороны ) и т.д. и т.п.

- потом начинается бомбежка войска Каддафи в связи с тем что там или РСЗО стрельнуло по "партизанам" или танк какой .......

|fl|  [B][U]Но ведь это уже и есть не создание бесполётной зоны а поддержка наземных "партизанских" войск [/U][/B]. |fl| ....................................

Что дальше - дальше какието непонятные корабли с непонятными грузами и целями для "партизан" дальше полёты БЛА на разведку местности для проведения масштабных наступательных "партизанских" операций

Дальше не хватает тоько Б-52 и коврового бомбометания чтобы это назвали "новым Вьетнамом" - там кажется тоже были "партизаны" которых решили поддержать  =)

как и в Корее в свое время  =)

[B][U]( Я СОЗНАТЕЛЬНО НЕ УПОМИНАЮ ЧТО НАТО ПРИМЕНЯЕТ БОЕПРИПАСЫ С ЛАЗЕРНЫМ НАВЕДЕНИЕМ - А ЭТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ НАЛИЧИЕ НА ЗЕМЛЕ СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА ЛИВИЯ НАВОДЧИКОВ С ЛАЗЕРНЫМИ ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЯМИ КОТОРЫЕ ЭТИ БОЕПРИПАСЫ И НАВОДЯТ - ПРОЩЕ - СПЕЦНАЗ НАТО БЫЛ ЗА НЕДЕЛИ НА МЕСТЕ В ЛИВИИ И ЖДАЛ ОТМАШКИ К СТАРТУ ОПЕРАЦИИ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЮ )[/U][/B] |he| |he| |he| |of|


P.S. а сейчас какбы уже "демократизаторы" вообще стесняться перестали - подогнали вертолётоносец с вертолётами огневой поддержки - и занимаются непосредственной поддержкой наземных "партизанских" войск  |ap|

ну или может я чего не знаю - может это новое веяние - [B][U]ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЕРТОЛЁТЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ БЕСПОЛЁТНЫХ ЗОН [/U][/B] =)
Изменено: *** - 24.06.2011 21:25:16
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
но когда Вы это говорите Вы мыслите субъективно а это уже не объективно  :OZ:

парадокс вобщем  =)
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Ну конечно несравнимые, ведь в одном случае Вам лично нравится одна сторона, а в другом Вам нравится другая. В одном случае международные договоры Вас устраивают, а в другом Вас же не устраивают. ООН признанная страна - это круто. Но Южная Осетия таковой не является, тем не менее у Вас это тоже страна каким-то боком. Но резолюции ООН которые ВАМ не нравятся, для Вас нелигитимные. Я все понимаю. Поэтому это и называется мнение. [/QUOTE]

Извиняюсьза вмешательство, НО

- каждый человек мыслит субъективнов силу своих мировоззренческих взглядов и умственного развития  - и Вы Алексей, и Олег, не исключения ( человеку не присуще мыслить объективно от природы )

- соответственно субъективна и трактовка Вами ( и всеми остальными  :) )  междунароного права и договоров ( а история может это подтвердить - примеров масса - начиная с договора об СНВ-3 и ПРО и ближе к окончанию гдето - договор между Византией и Киевской Русью )

- поиск же какойто абсолютной истины здесь ( только это белое а вот это уже чёрное ) - БЕССМЫСЛЕННО

- логичнее было бы прикинуть "+" и "-" от того или иного развития событий и сделать выводы основанные на преимуществах того(иного) решения
Причины распада СССР
Споры и дискуссии вокруг развала Советского Союза и разрушения его общественно-экономической системы уже приобретают смысл не настолько в качестве способа «разделаться с прошлым», а скорее как начало следующей битвы за будущее Истории. В свое время Маркс так писал о Коммуне: «Все это вечно останется славным предшествеником нового общества». Эти слова сегодня становятся всё более актуальны.

Трудящиеся мира навряд ли столь решительно поднимутся на борьбу, [B]если им заранее сумеют внушить, что система «свободного рынка» является единственно возможной формой успешной организации экономики [/B]и что народы Советского Союза и стран Восточной Европы сами отказались от социализма, поскольку он как бы не сумел обеспечить ожидаемой ими уровень материалных благ и общественных прав и свобод.

Дело в том, что вопрос о судьбах капитализма вновь и вновь будет ставиться на повестку дня ближайщего будущего истории человечества по мере разворачивания и дальнейшей радикализации современных движений и настроений против глобализма, и возрождения общественной активности рабочего класса.

Этой общественной тенденции и впредь будут способствовать также очевидно [U][B]утверждающиеся тенденции экономического спада капиталистической формы хозяйствования и обострения таких свойственных ей явлений как безработица, социальное неравенство, рассизм, разрушение окружающей среды, нарастающая склонность к разжиганию все новых и новых кровопролитных и разрушительных агрессивных войн [/B][/U]в разных районов мира.

[U][B]С одной стороны очевидно пошли на нет все те черезчур оптимистические, «розовые», «бархатные», «фиолетовые» и какие бы там еще не были ожидания насчет того, что с якобы наступившим концом так называемой «холодной войны» придет эра подлинного мира, благоденствия и безмятежного счастья. [/B][/U]

В действительности на смену прежней двуполюсной модели политической жизни и международных отношений пришел «новый однополюсный порядок», в рамках которого США всячески стараются в одностороннем порядке навязывать власть и диктат своей военной и корпоративной экономической мощи. На место ярого антикоммунизма недалекого прошлого в качестве основной идеологии капитализма стал современный глобализм. По его постулатам мир сегодняшний и будущий должен находиться под безраздельным господством считанного количества транснациональных корпораций. Монополия на применение новейших достижений информационных и других современных технологий, по убеждению архитекторов и стратегов «нового мирового порядка», должна обеспечить этим корпорациям как немыслимые до сих пор возможности получения сверхприбылей, так и практически ничем неограниченную власть вершить судьбы, жизни и развитие всего человечества.

С исчезновением Советского Союза как силы реально противостоящей капитализму, становится все явственнее, что [U][B]в самой системе капиталистического хозяйствования и государства будет уделяться все меньше внимания удовлетворению социальных требований жизни широких слоев населения[/B][/U]. Пошли процессы и все более жесткого упразднения общественно-государственных секторов экономики и имевших место за весь период после Второй мировой войны кэйнсианских и неокэнсианских систем ее регулирования. Это в лишний раз выявило всю тщетность возможностей ожиданий некого «третьего» несоциалистического, но и некапиталистического, лучшего их обеих, пути развития человечества. Ныне во всех странах т.н. «демократического мира» основные проблемы экономики и политики повсеместно решаются при непосредственном участии или под давлением идеологии и партий «неолиберального», правого толка. Прямым следствием такого развития явилась новая волна бедности и социалнього неравенства, которая за время после 1991 г. буквально захлестнула мир.

После разрушения Советского Союза беспощадно рассеялись и все илюзорные представления о светлых перспективах некой эры «прочного мира», якобы наступающей после времен «холодной войны». Противно всем ожиданиям преобладающей части человечества, бюджеты военных расходов США не только не выявили каких-либо тенденций к сокращению, но они неким бешеным галопом пошли наверх. Так что не стремление к упрочению мира, а скорее всевозможные действия на сохранение и обострение напряженности оказались в конечном итоге определяющими для политического курса всех администраций США после окончания «холодной войны». Этой политике одинаковым образом служили как военные акции против производителей наркотиков или «исламского фундаментализма» в разных странах «Третьего мира», «гуманитарные интервенции», типа тех, что были совершены против народов и целостности Югославской Федерации или всевозможные действия и кампании в связи с якобы нарастающей угрозы со стороны т.н. «государств-разбойников» (вроде КНДР, Ирана, Кубы и т.д.) продолжающих не считаться с претензиями имперского глобализма на всемирное господство. Вершиной такой политики стал курс администрации США на непрерывную войну против «международного терроризма».

Такой ход развития в мире во многом стал причиной для весьма заметного охлаждения восторгов и энтузиазма, владевших до поры до времены определенными рядами общественных слоев на Западе перед лицом фактов крушения СССР и его социально-экономической и военно-стратегической систем. Все чаще стали появляться более трезвые и обьективные оценки роли и значения советского  фактора как для мировой истории, так и в деле становления быта, качества и уровня жизни сотен миллионов людей на Земле.

Масштабы разрушительных последствий установления порядков капитализма в странах бывшего СССР и прежнего социалистического содружества Восточной Европы, в свою очередь, тоже привели к заметному спаду некого энтузиазма, первоначально охватившего часть населения и там, за годы «перестройки». [U][B]Всего за 20 лет то, что раньше выглядело радужным результатом «демократического преобразования» и «нового возрождения рыночной экономики» обернулось чрезвычайно злой шуткой для подавляющего большинства людей. [/B][/U]По данным Доклада Программы развития ООН, «ни в каком-либо другом районе мира за период после 1990-го года не было отмечено столь явственное возрастание тенденций и явлений открыто регрессивного плана, как в странах бывшего Советского Союза и Восточной Европы. Число людей, проживающих в бедности, выросло там более чем на 150 миллионов. В этих странах имели место также некоторые из самых катастрофических инфляционных процессов в мире за истекший период, что и привело к резкому спаду уровней национального дохода в них. В 1998 году общий объем прежней советской экономики, уже находяшейся во владении капиталистов и иностранцев, составлял чуть меньше половины того, чем он был в начале 1990 года. Средная продолжительность жизни у мужской части населения упала до 60 лет, т.е. до уровней конца 19-го столетия. Развал национальной экономики и ее социальной направлености принял такие размеры, что на практике привел почти к полному исчезновению облика современной цивилизованной страны двадцатого века».

По мере прямо-таки катастрофических неудач, связанных с т.н. «русским путём капитализма», все больше иссякали  голоса тех, кто особо изощрялись на счет якобы «неизлечимых проблем» социализма советской эпохи.
Причины распада СССР
Социализм, как известно, положил конец классовому разделению и противоречиям общества старого типа. Он успешно справился с организованным сопротивлением эксплуататорских класс, уничтожил их политическую и военно-полицейскую машину угнетения и повиновения масс. Социализм упразднил частную собственность на средства производства и на основе общей, коллективной собственности, создал систему единого экономического планирования основных производственных процессов.

Наряду с этим, однако, [B]социализм далеко не полностью и не во всем смог обеспечить отказ и отход от всех форм и наследий финансово-экономических механизмов, исторически присущих существоващей до него общественной формации капитализма[/B]. С этим столкнулся еще ЛЕНИН непосредственно после установления советской власти. Этим был вызван его известный стратегический маневр с НЭП-ом, давший возможность социализму выиграть время и обдумать меры и курс своего укрепления и дальнейшего развития в сфере организаии экономики, производства, финансов и т. д.

Без сомнения, СТАЛИН и люди вокруг него тоже сознавали как важность, так и сложность, этих проблем. Не зря [B]ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, вместе с вопросами самой политической и идеологической борьбы, неизменно находились в центре внимания болшевисткой партии и советского государства за весь период до начала Великой Отечественной войны. [/B]

В последний раз всерьез подходил к этим проблемам СТАЛИН в своем известном труде «Экномические проблемы социализма в СССР», изданном во второй половине 1952 года.
После этого, однако, в силу ряда причин и обстоятельств, о них мы ещё поговорим, пути решения проблем и дальнейшего развития социалистического общества и его экономики все чаще начали связывать с «аргументами» и «мерами» о якобы «безотлагательной необходимости» всевозростающего возвращения ... к методам и механизмам рыночной экономики и товаро-денежных отношений. [B]К чему это в конечном итоге привело – уже известно, речь об этом пойдет дальше. [/B]

Пока вернемся еще раз к выводам западных экономистов - [B]"хотя и бытовало немало мнений, что социальная структура советского общества во многом отличалась от представлений об идеале коммунизма, в ней все же были достигнуты такие уровни подлинного социального равенства, которые были и остаются просто немыслимыми с точки зрения реальностей капиталистических стран Запада. Никаких сомнений и возражений не может вызывать то обстоятельство, что социализм в СССР и других странах социалистического содружества на деле привел к самым радикальным изменением в пользу широких масс трудящихся." [/B]

Еще более ощутимой и трудно возместимой потерей был распад и изчезновение СССР, как фактора стабильности и гаранта мира и прогрессивного развития на международной арене. СССР был решающей силой, противостоящей капитализму и империализму ( сейчас модно именовать империализм ГЛОБАЛИЗМОМ ).

Со времени своего «большого триумфа над коммунизмом» в начале 90-х годов, пропагандисткие центры правых сил Запада пустили в обращение несколько идейных комплексов в этом плане.
В центре одного из них заложено внушение того, что [B]советский тип социализма и его система планового хозяйства просто оказались не в состоянии обеспечить своим гражданам нужного им качества и колличества материальных благ, в силу чего исчезли и основания их дальнейшего существования[/B].
Вокруг этого основного тезиса вращаются идеи о якобы «изначальных пороках» советского строя», от том, что он был «порожден в насилии» и жил «одним насилием», что «отрицал всю природу человека» и, уж конечно был «полностью несовместимым» с самой идеей какого бы то ни было демократического развития.

[U][B]В плане историческом, теоретикам научного социализма неоднократно приходилось обращаться к анализу факторов и причин, связанных с имеющимися поражениями революционной борьбы рабочего класса на более ранних этапах ее развертывания.[/B][/U]

Карл Маркс, например, вскоре после разгрома Парижской коммуны в 1871 году написал труд, посвященный «Гражданской войне во Франции». Лет двадцать спустя Фридрих Энгельс расширил этот анализ Маркса, охватив и другие события такого рода за истекший период. Неколько позже В. И. ЛЕНИНУ и его поколению теоретиков и деятелей революции приходилось делать выводы из поражений Русской революции 1905-1907 гг., ровно как и из неудач революций в странах Западной Европы за период с 1918 по 1922 г.
А уже в наше время марксисткий теоретик и исследователь Эдуард Бэрнстэйн, например, в вышедшей в 1977 году в Нью Йорке книге «Чили при Альенде» подробно рассмотрел причины и факторы разгрома чилийской революции 1973 года.

[U][B]Весь этот опыт и традиции марксисткой научной мысли в лишний раз доказывают, что чувства горечи от пережитых потерь ни в коем случае не должны становиться помехой поиску ответов на все вопросы, связанные с трагическими событиями поражения.[/B][/U]

[B]Как раньше, так и теперь, все также остается загадкой вопрос, почему в коммунистической партии и в советском государстве так и не нашлось других руководителей и организованных групп, способных осуществить смещение Горбачева с занимаемого им поста сразу после того, когда стало очевидным, что его политический курс способствует хозяйственной разрухе, разжиганию межнациональной розни и разладу в стране.

Ровно также трудно обьяснимым остается и феномен, почему все таки советский социализм вдруг оказался настолько «легко бьющимся» и «хрупким». Почему рабочий класс страны так и не оказался в силах сделать ничего существенного с тем, что бы отстоять социализм и свои собственные социальные интересы, приобретения и позиции?
Почему ответственные руководители на самых высших уровнях Партии и государства, так неожиданно, с таким единодушием и так недопустимо долго недооценивали проблемы национального сепаратизма?[/B]

И почему, в конце-то концов, социализм смог вполне сохраниться например на Кубе, в Китае, во Вьетнаме или в КНДР, но оказаться унищоженным как раз в Советском Союзе, где у него, казалось бы, самые крепкие и самые долговечные основы и корны?

[B]Все эти и другие подобные вопросы вновь и вновь заставляют призадуматься над тем, в какой мере разрушение Советского Союза было настолько неотвратимым и неизбежным, как его из-за всех сил стараются представить глашатаи капиталистической и ревизионисткой пропаганды всех мастей и оттенков? От ответов на эти вопросы во многом будут зависить и будущие судьбы как идеи социализма, [/B]так и возможностей устройства более справедливой жизни человечества.
Изменено: *** - 24.06.2011 01:10:48
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
коечто можно попробовать поискать здесь

http://www.podvignaroda.mil.ru/
Американский ракетный крейсер с дружественным визитом зашел в порт Грузии
- "Можно рассуждать конечно с точки зрения гражданства, а может даже и нужно"  - только с этой т.зрения и нужно - особенно когда "субъективно"  =)

-  "Если председатель на деньги себе гараж пристроил, а у вас окна не мытые и клуб три года не крашен, то конечно удобнее на соседний, устроенный, роптать и кипятиться"         -         это уже категории "страны" и "Родины", это вещи абсолютно несравнимые в случае если они не совпадают

    это тут чутьчуть разобрано в комментариях   http://www.navy.ru/blog/506873/front.php
Американский ракетный крейсер с дружественным визитом зашел в порт Грузии
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Аааа.. то есть Россия милиция? Сгусток мирового добра? Но не проводит, так как слабость? Потому что это были бы настоящие гуманные и справедливые анти-пиратские учения, в отличие от наглых и "демонстративных"   Я все понимаю.


СССР кстати тоже выдавливали в свое время. Из тех самых мест. И таки выдавили довольно надолго. А события в Черном море могут утешать очень и очень условно. Так как Вы сами понимаете, что тогда СССР выдавили уже до собственного порога. И теперь еще и дальше.[/QUOTE]

- [B]с т. зрения гражданина РФ [/B]- Россия и должна и может быть ТОЛЬКО "Сгустком мирового добра"

- "Но не проводит, так как слабость" - если человек имеет возможность сравнить настоящее и прошлое и сделать выводы  ( и таких людей, пардон - но преобладающее большинство в РФ ) - что здесь непонятного

- мы опять возращаемся к субъективности любой точки зрения - но туту уже примешивается и фактор гражданство повидимому
Мистраль. Плюсы и минусы.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет:

 Цитата  


Олег Кошелев пишет: Война закончилась? Вы новости смотрите, хотя бы иногда?

Если я отвечу, что ДА, Вы скажите, что мой мозг промыт зомбоящиком? Или посоветуете смотреть тот какал, точка зрения которого в большей степени соответствует Вашей? Да и разные новости из него можно почерпнуть, например о визите БПК "Адмирал Чабаненко" в ВМБ Норфолк для участия в учениях "ФРУКУС-2011". [QUOTE]

Уважаемый Аскольд 33, войны бывают разные

если в 91году холодная война была объявленной законченной ( в штатах даже медаль вышла за победу в этой войне ), то это свершившийся факт

но объективности ради Вы должны были бы отметить что информационная и экономическая войны против нас не заканчивались ( "нас" - в данному случае народы населяющие постсоветское пространство ) и продолжаются по сейдень - и более того будут продолжаться пока "мы" ( народы населяющие постсоветское пространство ) имеем пусть даже теоретическую возможность объединиться в единое централизованное государство и тем самым составить экономическую, политическую и военную конкуренцию "мировому демократическому лидеру"

сугубо логически Вы могли бы и самостоятельно придти к подобному выводу проанализировав стратегию США в борьбе за мировое господство - стратегия одна - не дать никому достичь паритета со штатами ни в экономике ни в политике ни в армейских вопросах

это же АЗБУКА ДОМИНИРОВАНИЯ  =)
С
Мистраль. Плюсы и минусы.
Это не Аскольд клевещет это сам Фридрих Энгельс как чувствовал что лет через сто нам впарят самоходную баржу с пасьянсом гордо именуемым БИУС
Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 След.


Главное за неделю