Или неординарный подход - 2-3 "Панциря" на вертолётную палубу! А если на палубу Коалиций натолкать, за линкор смогет?
я предлагаю - сразу - не размениваясь на мелочи -
на палубу поставить ПГРК "ТОПОЛЬ-М" ( можно 2а, но тогда на 4й менструаль ставить будет уже нечего наверное - есть выход - можно поставить резиновый "ТОПОЛЬ-м" - будет деза для супостатов )
таким образом мы сразу закроем кучу проблем: а) обновим морскую составляющую ядерной триады. б) прошу прощения за слово - похерим - вражеские 1й, 2й, 3й, и если будет в будущем 4й позиционные районы ПРО в Европе. в) будем проецировать свою "силу" в любые районы мирового океана - причем всем наша "сила" будет видна издалека - благо борт у посудин высокий и то что будет на палубе будет хорошо видно
|do| в свете всего сказанного и бурных "прений" более всего понравился перл Сердюкова: "Давайте мы сначала их построим, а потом уже будем думать, где его применять"
вобщем боржоми пить поздно - нада думать как этими баржами можно посильнее "вероятных друзей" напугать но при этом и самим в грязь лицом не упасть :Q:
[QUOTE]Николай (gravitudm) пишет: по вашему получается что строить слабобронированные корабли вообще бесполезно.
- Николай, сейчас строят корабли с конструктивной защитой, суть несколько иная. Боевые возможности корабля определяются не этим параметром. Этот параметр влияет на живучесть, но пардон - какая живучесть у крупной надводной цели с |he| низкой скоростью |ax|
И, не будем забывать - "Мистраль" строится по гражданскому, а не военному проекту + в соответствии с нормами не отечественного флота + строится их 2 по подписанному договору + почему нельзя было однотипный корабль построить в России ? ( на Украине ? ) со всеми вытекающими - ведь уже около года прошло на переговоры - за это время было околореально спроектировать не худшее + ......................................................................................................... =)
конечно, авианосец несет летающие во много раз быстрее самолеты.
- Николай авианосец несёт на себе и вертолёты и БЛА, а вертолётоносец может нести самолеты с ВВП =)
Боевые возможности авианесущего корабля определяются далеко не скоростью ЛА базирующихся на носителе, а тактическим радиусом боевого применения ЛА, временем нахождения в воздухе, боевой нагрузкой, количеством одновременно принимаемых-запускаемых ЛА, количеством возможных запусков ЛА в сутки, временем которое носитель может двигаться с максимальной скоростью для оперативной перегруппировки и т.д. и т.п.
И какбэ десантный вертолётоносец как говорится хоть и те же яйца что и авианосец, но в профиль - куриные =)
Плюс от "Мистраля", видится, только как база вертолётов, для разбрасывания навоза над Японским морем в районе Курильских островов в сторону Японии такскать "психологическая атака" на самураев =)
Ну и плюс как две крупные мишени - "Мистрали" - отвлекут какоето количество боевых средств "вероятных друзей" в случае полноценных боевых действий
"Мистраль" на мой колхозный взгляд - корабль тупо для мирного времени - подгонять вертушки к папуасам которых надо напугать
В военное время - с серьёзным противником - "Мистраль" как боевая единица - плавающий гроб
А ударить, или высадить когото кудато, "Мистралю" и подавно, более "длинная рука" "вероятных друзей" на АУГ, не даст . . .
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
"Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины,
Над ширью пашен и полей,
И у берез, и тополей,
Спросите вы у тех солдат,
Что под березами лежат,
И вам ответят их сыны
Хотят ли русские войны.
Не только за свою страну
солдаты гибли в ту войну,
а чтобы люди всей земли
спокойно видеть сны могли.
Под шелест листьев и афиш
ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.
Пусть вам ответят ваши сны,
хотят ли русские войны.
Не только за свою страну
Солдаты гибли в ту войну,
А чтобы люди всей земли
Спокойно ночью спать могли.
Спросите тех, кто воевал,
Кто вас на Эльбе обнимал,
Мы этой памяти верны.
Хотят ли русские войны?
Да, мы умеем воевать,
Но не хотим, чтобы опять
Солдаты падали в бою
На землю горькую свою.
Спросите вы у матерей,
Спросите у жены моей,
И вы тогда понять должны
Хотят ли русские войны.
Поймет и докер, и рыбак,
Поймет рабочий и батрак,
Поймет народ любой страны
Хотят ли русские войны."
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
:) все с Ливией предельно понятно и не надо мыслить иллюзиями
Каддафи уберут а Ливию нагнут ( о методах и средствах узнаем ) - он один против всех сильных мира сего
вообще когда задумываюсь над происходящим в мире ( обычно во время написания комментария |do| ), всё больше и больше соглашаюсь с Юозасом Ермалавичюсом и его статьеёй "Чего не понимали разрушители СССР?"
сначала должен произойти тот самый мировой империализм ( глобализм по новому ) который развалившись приведёт нас наконецто в социализм :)
а дальше вспоминается книга Юрия Дроздова где он спрашивает - каково будет место России в новом глобальном империалистическом мире, и не прекратит ли Россия своё сущестование как единое государство - превратившись в кучку сырьевых квазигосударств. . .
