«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Товарищ Кадумов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 37 След.
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Именно. США нужна стабильная Россия. Сейчас уже приговорена ориентация на притивостояние с Китаем.[/QUOTE]
)))) такого я исчо не слышал.
и чего же делает америкосия для стабильности в России? можно без экивоков - делает раз, два, три - однозначно и безповоротно?
сделала ставку на стабильность в России - умереть не встать? )))
это ж на каких дурачков рассчитано? и про приговор против китая чего-нить поподробнее, можно?
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Я искренне рад ошибаться в своём мнении. [/QUOTE]
вобще-то метод тыка пальцем в небо не продуктивен. не говорю уже о том, что желательно прочесть тему в которой хочется пообщаться.
http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=77&TID=5192&MID=125393#message125393
и уж промолчу насчет простого правила - мужик отвечает за свои слова.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
кстати, тогда именно Ме дал команду мочить грузинов [/QUOTE]
))))) ну-да, ну-да агент влияния запада пу упирался и табанил, а воланчик с "глазами как два шмеля" его заставил. я ведь всегда говорил, что он не слуга хозяина, он САМ ХОЗЯИН! это Вы всё слуга, да слуга ))))))))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ну насчёт веса примерно одинаковая поддержка в обществе - каждый четвёртый. А вот полумиллионной армии бабушек уже нет. Зато молодёжь начала появляться.[/QUOTE]
поезд давно ушел вперед. а коммуняки (имею ввиду их шоблу руководителей) так и застыли со своими плакатами, агитками и красными бантами....в 90-х. они не то что власть не смогут удержать, они её и взять-то не смогут.
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 15:26:10
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ну не знаю[/QUOTE]
бывает, ничего страшного.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну с Грузией мы обос...ться не имели никакого права. [/QUOTE]
мы или пу? если пу, так по Вашей логике (пу - агент влияния запада))))) вполне нормально, чего первый раз что ли утираться?
нет, никак не бьётся. натягивать на свою теорию можно что угодно, но это "нэлызэ")))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ну в 1996 не так, как в 2011 было. [/QUOTE]
да тоже самое было, ничего не поменялось.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
но пересматривать мы их не будем. Это ео робкое окончание начатого Вами предложения [/QUOTE]
нет, конечно пу не будет. да и никто из нынешних сил не будет, кишка тонка. а уж про оранжоидов и говорить не приходится, эти даже не захотят, их западный бог не позволит.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ну про ГД 1996 года Вы не правы.[/QUOTE]
не отвечаете на прямо поставленный вопрос - это раз.
во-вторых коммунякские силы вместе с союзниками обладали большей политической силой и весом чем сейчас.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну конечно, у России особый путь развития. И всегда не такой как цу других. И всегда через опу. [/QUOTE]
конечно свой, еще с реформ петруши ))) и пока авгиевы конюшни с корнем не будут вычищены говорить о какой-то там индустриализации вкупе с демократией - это фантастика.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Занявшая второе место на выборах. По крайней мере на сегодня другой альтернативы нет. [/QUOTE]
это коммуняки? вечно вторые, чуть-чуть помешали танцору яйца. не смешите, только хороводы водить под алыми стягами, это да. могут. а например, зю посидеть на нарах за идею, как полковник Квачков никогда не сможет, пример 1993 года - сели хасбулатов, макашов, руцкой....а папа зю - чист. )))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Логика его действий. Причём действий последовательных. [/QUOTE]
маловато будет. уже говорил выше, что всё это вилами по воде писано.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
а ещё товарищ Кадумов говорит, что альтернативы Путину нет, хотя есть много других кандидатов, а как раз Ме кандидатом не является [/QUOTE]
становится несеръёзно и смешно.
первый раз просил привести ссылку на слова товарища Кадумова - ноль.
опять прошу привести ссылку на слова товарища Кадумова где он говорит что "[U]товарищ Кадумов говорит, что альтернативы Путину нет[/U]", опять будет ноль. пустая клевета получается, как ни крути.
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 14:28:39
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
это подкуп, а не подтасовка. Всех не купишь. Хотя некоторые (даже капитаны первого ранга, оказываеццо) продаются [/QUOTE]
зачем покупать "электорат", если можно купить главизбиркомов оптом? а уж как покупали в 1996 (отрабатывали технологии) только за ушами трещало.)))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну и последнее. Если уж товарищ Кадумов считает, что позиция запада против Путина говорит о том, что его надо поддерживать[/QUOTE]
))) это шедевр! ткните пальчиком где товарищ Кадумов говорит о том что надо поддерживать пу? ссылку будьте любезны.
товарищ Кадумов во всех своих сообщениях на тему пу - ме говорит о том, что именно путин виноват в том сраче который творится в стране во всех отраслях. и еще отвечал на тот посыл что якобы ме слуга (или грелка кресла) пу - они представляют разные кланы, и если ме когда-то и был поставлен пу (а не навязан другими кланами, в чем я лично сомневаюсь), то уже давно стежки-дорожки разошлись. пример, как это было у одного опального ныне деятеля, когда рассчитывал на одно, а потом впопыхах побежал на запад, уже приводил. в этом нет ничего нового или фантастического. рассчитывают на одно, а получают другое.
и еще я считаю, что те кто всё-таки хочет изменить воровской курс пу, надо пока участвовать в создании новой силы, национальной, и ждать когда оранжевые и путинисты вымотают друг друга "их борьбой"))) потом менять курс будет легче.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
а не думаете ли Вы, что эта позиция специально сформулирована западом для формирования Путину образа западного врага и повышения этим его рейтинга. Вы не специалист в PR-технологиях? Или Вы умнее З. Бжезинского и Сороса? [/QUOTE]
думать можно что угодно, например о марсианском происхождении нынешней российской политики. факты за эти думки где?
и куда пришпилить 080808? наверное тоже как операцию прикрытия?))))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
неизвестно, в каком направлении постреляли бы в 96 году. [/QUOTE]
а чего же тут неизвестного - орда бени vs левые силы.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Кстати, кто из кандидатов в президенты озвучивает тему национализации природных ресурсов? Путин? Или другой кандидат? [/QUOTE]
конкретизируйте вопрос. пу только робко сказал что результаты приватизации - не справедливы и с этим нужно что-то делать.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
да, не 27, а 22,3%.Попутал 157 машдатов из 450 ничего не решают. Рассказать почему? [/QUOTE]
зачем же уходить в сторону от своего же посыла и игнорировать четкий вопрос оппонента? повторю:
[QUOTE]Далее:
- у руля совершенно нелигитимный беня после расстрела-разгона верховного совета.
- в войсках подавляющее большинство советских офицеров не получающих по полгода денежное довольствие, армия постоянно кидается в чечне, рядом с бубнами завывает "правозащитная" мразь.
- с развала ссср прошло всего-то 5 лет (а не 20) - еще подавляющее большинство народа не развращено и не деградировало.
- пачками выкидываются за ворота сотрудники впк, за 16 лет ухайдокано масса советских пенсионеров - основная поддерживающая сила кпрф
- тогда мразь из числа нынешних оранжевых у руля еще не всё распродала за копейки, и воры-олигархи еще далеко не вошли в полную силу, не пустили корни во все властные структуры.
[U]интересно, и что же в Вас вселяет уверенность (с учетом вышеизложенного) что сейчас сменить курс будет проще чем тогда?[/U]))) [/QUOTE]
а о том почему ничего не решали (а сейчас стал быть решают) ))) - расскажите послушаю. только вот инфа к сведению, по сравнению с сейчас:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/74116/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%90%D0%A0%D0%A­1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%90%D0%AF
[QUOTE]В Государственной Думе второго созыва были сформированы четыре фракции: КПРФ (Г. Зюганов, 139 депутатов), «Наш дом — Россия» (А. Шохин, 65 депутатов), ЛДПР (В. Жириновский, 49 депутатов), «Яблоко» (Г. Явлинский, 45 депутатов) и зарегистрированы три депутатские группы: «Российские регионы» (О. Морозов, 44 депутата), «Народовластие» (Н. Рыжков, 41 депутат), Аграрная группа (Н. Харитонов, 35 депутатов). Среди депутатов были Ж.И. Алферов, В.А. Рыжков, Н.И. Рыжков, В.И. Севастьянов, И.М. Хакамада, Н.М. Харитонов, С.М. Шахрай.
[U]Левые силы (КПРФ, «Народовластие», аграрники) располагали в Государственной думе второго созыва голосами половины депутатов и при желании могли бы добиться вотума недоверия правительству, чего упорно добивались в Государственной думе первого созыва. Однако после избрания Ельцина на второй президентский срок руководители левых сил отказались от тактики тотальной конфронтации — президент Российской Федерации в случае вынесения вотума недоверия правительству имел право распустить Государственную думу, назначив новые парламентские выборы, итоги которых могли сложиться для левых уже не столь благоприятно.[/U]
Поддержку левого большинства депутатов Государственной думы второго созыва получали законы, связанные с увеличением размеров пенсий, пособий, расширением категорий населения, получающих те или иные льготы. Легко принимались законы, вводящие новые положения в уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие нормы ответственности и расширяющие круг наказуемых деяний.
При этом тяжело проходило утверждение экономических законов; те из них, которые принимались, были преимущественно направлены на усиление вмешательства государства в экономику (законы о хлебной индустрии, о государственном регулировании внешнеторговой деятельности) или же принимались в результате давления со стороны правительства. Государственная дума второго созыва принимала законы, увеличивающие государственные расходы, блокируя принятие законов, способствующих росту доходов. [/QUOTE]
[QUOTE]Палыч81 пишет:
На самом деле 70% бюджета Египта состовляет плата за проход через Суэцкий канал. [/QUOTE]
на самом деле у Вас сколько процентов в целом? у меня 100. так вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%FD%F6%EA%E8%E9_%EA%E0%ED%E0%EB
[QUOTE]По данным Администрации Суэцкого канала, [U]доходы от его эксплуатации в 2010 году составили 4,5 млрд дол. США, что делает его вторым по значимости источником наполнения бюджета после туризма, который принес 13 млрд дол. [/U]США[1]. В 2011 году доходы составили уже 5 млрд дол. США, при этом через канал прошло 17799 судов, что на 1,1 процента меньше, чем годом ранее.[/QUOTE]
я и говорю, с двух пляжей ебиптяне собирают в 2 с лишним раза больше бабок чем с суэца. это сколько процентов?))))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Почему? Великобритания, Гкрмания, Франция (ещё в 19 веке) [/QUOTE]
а я говорю о России. [QUOTE]Палыч81 пишет:
Потому что Развитиый мир живёт по демократическим законам, а развивающийся по тоталитарным. А я не хочу жить в развивающейся стране.[/QUOTE]
вот и я не жил в ссср в развиваюшейся стране, и тоже не хочу жить в развивающейся стране.
я так понимаю Вы за очередные эксперименты с дерьмократией в России, до этого были "не правильные пчелы, они делали неправильный мед", а вот теперь придут правильные, и наступит демократия в России, бог как говорится в помощь. кстати тоже самое считали и в отношении коммунизма в России, типа идея-то отличная, а вот практика подкачала. Вы кстати, не можете раскрыть кто же по Вашему (какая политическая сила) способна построить в России демократия вкупе с индустриализацией, оч. интересно.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну конечно, это при ЕБНе бабло пилилось, а Путин наведёт порядок, он пилить не будет. Типа напилился за 12 лет, хватит, теперь будем без распила работать [/QUOTE]
и при бене пилилось, и при пу пилилось, а уж при немцовых (типа второе пришествие) будет распилено влёт и увезено на автомашинах "волга" из под ксерокса)))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ага, а Путин всё отберёт у олигархов и раздаст народу[/QUOTE]
покажите мне силу, которая отберет без репрессий и расскажите чисто теоретически как это будет выглядеть?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Вот и я про то же. Путин поставил наиболее управляемого и наимение известного политика, по-серьёзному нигде не замаравшегося (на тот момент). [/QUOTE]
хорошо Вам - Вы всё знаете, вот бы мне так. может поделитесь, что дает Вам основание без сомнений говорить что так оно и было.
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 13:22:45
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
еще для информации. год назад еще один помощник слуги хозяина под названием юргенс.
[QUOTE]Путин должен отказаться от президентства в 2012 году [/QUOTE]- http://www.newsland.ru/news/detail/id/621309/
а это уже вместе с еще одним близким к слуге хозяина по имени гонтмахер - полгода назад.
[QUOTE]Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер: Возвращение Путина – это катастрофа[/QUOTE]
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/796952-echo/
не через чур ли много тявканья со стороны друзей слуги на хозяина, как-то неприлично даже говорить о том что нет разницы, а?
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 09:48:25
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
да и Пу, если окажется в оппозиции, поверьте, будет рядом с Немцовыми и Касьяновыми стоять [/QUOTE]
не поверю.))) пу будет стоять за свой клан - "силовиков", крышующих (и имеющих долю) "своих" олигархов. основа нынешних претензий оранжевых к ним - делится надо, и позволить продолжать приватизацию. "силовики" никогда на это не пойдут. ме в принципе чужой для них.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
а зачем тогда, если Ме оранжист, Пу его 4 года назад в президенты рекомендовал и продвинул? Или вы сейчас придумаете, что Ме был в оппозиции к Пу тогда? [/QUOTE]
политика, это искусство возможного (с) бисмарк. это особый и интересный вопрос, кстати практически совсем неисследованный. было вот такое мнение еще в 2007 году..
[QUOTE]Почему Медведев, а не Иванов? Я считал, что предпочтение будет отдано Иванову, ибо он уже входит в круг мировой правящей элиты, знаком практически со всеми лидерами крупнейших и важнейших мировых игроков. То есть ему не нужно долго въезжать в мировую политику (а эта политика - одно из главных занятий главы ядерной сверхдержавы и вообще сверхдержавы). Но, видимо, Путин в своем решении учитывал другие мотивы.[/QUOTE]
как бы то там ни было, но сам по себе факт выскочившего (вытолкнутого) как чертик из табакерки никому по сути не известного либерастического воланчика за 2 месяца сделанного президентом - интересен. я не берусь рассуждать с достоверностью почему, не имею информации, да и никто пожалуй не имеет. считаю только одно - борьба кланов. и знаю примеры))) когда сильный в действующей на тот момент властном клане дядя поставил к рулю "своего в доску парня", а совсем через небольшой промежуток времени от этого паренька вынужден был слинять в лондон. помните о ком я?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
И кстати очень много общего, особенно если сравнивать экономические модели стран, что одна, что вторая на сырьевой игле сидят [/QUOTE]
это на какой же сырьевой игле-трубе ебипет сидит? финиками торгует или туризмом на двух пляжах занимается? Вы в курсе что самое большое число гастарбайтеров в ливии было именно из ебипта?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну конечно, в России всё не так как у людей, а наоборот. Ну вы ещё в 37й год нас позовите. [/QUOTE]
- то есть нет примеров проведения успешной индустриализации без назначенной центром вертикали? я так и думал.
- в России всё как у людей, почему за "люди" принят запад, а не ссср или китай например? неужели не наигрались в дерьмократическую Россию? или верите в сказку об общечеловеческих ценностях. та же утопия, что и коммунизм, только вид с другого бока.
- в 37-й или какой-то другой не важно. важно, что пока в России не будет установлена диктатура закона, не будет ничего, не будет и самой России. как Вы себе представляете олигархи отдадут награбленное, судьи перестанут издеваться над законом, прекратится распиливание бабла, начнет работать впк, менты станут защищать и охранять, а не крышевать и беспредельничать, оборонгосзаказ начнет выполнятся..........благодаря шаманским заклинаниям и взываниям? только репрессии и жесткое выполнение закона, вор должен сидеть в тюрьме, предатель, растлитель малолетних, торговец наркотой должен быть расстрелян......ну т.д. или Вы знаете другой путь как привести власть и общество в чувство? поделитесь схемой?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ну таких подтасовок, как в 2011. в 96 уж точно не было. [/QUOTE]
это кто сказал? а коробки с баблом прокомментируете как-нибудь?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
А поднять массы и развязать гражданскую войну - это преступление.[/QUOTE]
да ладно, в 1996 году постреляли бы пару-тройку дней по бело-черному дому как в 1993 только в другом направлении и на этом вся гражданская война бы закончилась. а вот как сейчас смену курса провести без крови - поделитесь? как олигархов заставить отдать награбленное добровольно? или надо простить и забыть, так в чем же тогда смена курса?)))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
а по моей субъективной шкале они оба одинаковы, только пу хитрее и подлее[/QUOTE]
Ваша точка зрения понятна, у меня другая. пу и ме рядом не стоят по многим параметрам - каким сказал выше. именно на ме сделана ставка западом и их прихвостнями из доморощенной пятой колонны из-за этих принципиальных различий.
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 09:26:12
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
ага, они получили 27% голосов. Их реально даже четверти в думе не было, не то что половины. А остальные объединились в Единство и ОВР [/QUOTE]
откуда Вы берете эти цифры? ниже сравнительная таблица из вики 1995 и 2011.
Далее:
- у руля совершенно нелигитимный беня после расстрела-разгона верховного совета.
- в войсках подавляющее большинство советских офицеров не получающих по полгода денежное довольствие, армия постоянно кидается в чечне, рядом с бубнами завывает "правозащитная" мразь.
- с развала ссср прошло всего-то 5 лет (а не 20) - еще подавляющее большинство народа не развращено и не деградировало.
- пачками выкидываются за ворота сотрудники впк, за 16 лет ухайдокано масса советских пенсионеров - основная поддерживающая сила кпрф
- тогда мразь из числа нынешних оранжевых у руля еще не всё распродала за копейки, и воры-олигархи еще далеко не вошли в полную силу, не пустили корни во все властные структуры.
интересно, и что же в Вас вселяет уверенность (с учетом вышеизложенного) что сейчас сменить курс будет проще чем тогда?)))
Вы на ряшку шире задницы зю посмотрите, а потом честно ответьте себе на вопрос - чего будет менять этот профессиональный оппа-зиционер? у меня лично создается впечатление, что если вдруг допустить что он станет президентом, то мне кажется его фраза будет - "чё-то я очкую, славик!")))
kp.jpg (106.87 КБ)
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
То есть США, вся Европа, развитие страны дальнего Востока - это колониальные государства, так как в них предусмотрены выборы глав субъектов. А страны с тоталитарным режимом управления - Ангола, Египет, Эфиопия, Зимбабве, Кения - это развитые неколонизованные государства. [/QUOTE]
))) может вернемся к России? не расскажете хоть один пример когда в России достигали успехов в индустриализации с [U]выборными[/U] губернаторами? внимательно послушаю.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
чего-то я ни разгромной речи не слы[/QUOTE]
Вы так и не ответили на вопрос - зачем мне сливать своего слугу, если он мой слуга. и что я сделаю со слугой, если он попер против меня, хозяина? если это игра в "строптивого" слугу, то кто в ней дергает за веревочки? и так и не ответили - почему оранжевые любят ме и не любят пу?
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну тогда господин Курдин будет оранжевым для меня.[/QUOTE]
а для меня и ме является оранжевым, либераст в чистом виде. такого призвать под знамена немцовых - два пальца об асфальт.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
просто вы изначально всю дискуссию строите не из анализа фактов, а из того, что ме плохой, а пу хороший,[/QUOTE]
))) где это Вы прочитали в моих постах, что пу хороший???? они оба плохи, каждый по своему, ме хуже пу, по моей субъективной шкале, только и всего.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну конечно, Каир на Марсе. [/QUOTE]
нет, в египте, но сравнивать египет с Россией я бы не стал. очень много разного, однако.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
В качестве смены курса - этого достаточно. А говорильню по крайней мере у нас, в Калинингграде, прозападном городе, каждый третий поддержал, а может и больше, 32% - это официальный результат.[/QUOTE]
и дальше-то чего. были времена когда дума была полностью коммунякской. а в 1996 году зю мог реально поднять массы против тех, алкашских подтасовок. и чего? чих-пых со сменой курса? зю - это тот же кагал, но под красными знаменами.
Еще раз о выборах, Обсуждаем предвыборную кампанию и политтехнологии
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Да ничего не говорил этот хозяин. Сказать "я не одобрям действия ООН" - это пустые слова, никакой реакции и ответных мер не последовало. Хотя силив медведа начался уже тогда. [/QUOTE]
- "слуга хозяина" (так в Вашем изначальном посыле) [U]осадил Путина после его разгромной речи по Ливии: и по форме, и по сути премьер неправ [/U] - http://www.newsru.com/russia/21mar2011/putinvopale.html
- зачем хозяину сливать слугу или хитро его обходить? это возможно только в случае, если слуга начал посматривать в сторону от хозяина.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Ну у Вас скоро все, кто против Пу, оранжевыми станут. И Зюганов, и Явлинский, и я, например. [/QUOTE]
- кто такой ме по взглядам?
- а что представители явлинского и зюганова не одновременно кинулись к макфоллу? для меня оранжевый - это значит продажный. надо тогда договорится о терминологии)))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
вот и я о том же. Амеры реально играют и немцовыми, и медвепутами. И смотрят, за кем пойдут массы. [/QUOTE]
я и говорю играют, только медве- отдельно (при поддержке немцовых), а -путы отдельно в этой игре, называется враздрай.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
а не Пу разве как раз отменил выбоиры губернаторов? [/QUOTE]
так если пытаться проводить индустриализацию, вместо колониализма - это нормальный шаг, только за ним должны были последовать другие шаги, которых не последовало. а вот, чтобы сохранить полуколониальную экономику, и провести окончательную приватизацию-2 - вертикаль не нужна, нужны выборы, причем без всяких фильтров. в любом случае - разночтение между "слугой" и "господином" налицо.[QUOTE]Палыч81 пишет:
не, его уход реален где-то через пол года после выборов. Как в Каире.[/QUOTE]
каир и Россия находятся на разных планетах. Ваш прогноз ясен, поглядим на лето 2012)))
[QUOTE]Палыч81 пишет:
Это КПРФ.[/QUOTE]
КПРФ давно не сила, просто говорильня. сойдет только в качестве смены курса пу на некоторое время.
агрессия США и Великобритании против Ирана -ближайшее будущее, когда и как?
ответ ирана чемберлену. похоже договорились с китаем об увеличении поставок иранской нефти в китай. а вот дышашая на ладан европа, особливо южная - за что борлись - на то и напоролись. и это правильно.
Иран наносит ЕС упреждающий удар - http://www.1prime.ru/news/articles/-201/%7BDE094C38-0581-493C-A76A-680015AEB0D2%7D.uif
[QUOTE]Тегеран не боится нефтяного эмбарго со стороны Евросоюза /ЕС/ и заявляет, что в настоящий момент иранские парламентарии завершают разработку законопроекта, который предусматривает [U]немедленное[/U] прекращение экспорта нефти в ЕС.
По его словам, документ должен быть принят не позднее 29 января.[/QUOTE]
[QUOTE]По мнению ряда экспертов, европейцы, похоже, попали в ловушку, поддавшись настоятельным требованиям США ввести запрет на экспорт в ЕС иранской нефти.[/QUOTE]
иранцы мячик (или арбуз) отдали западенцам. ждем развития событий, рынок должен всё-таки отреагировать.
Изменено: Товарищ Кадумов - 27.01.2012 10:06:32
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 37 След.


Главное за неделю