Николай -почему у наследника престола учителями были лютеране. Как ты относишься к фигуре Григория Распутина?Почему Николай Второй отрекся-ведь он не имел права это делать,как Помазанник Божий,этим он нарушил клятву Богу и Народу?Жду ответа.
Да нет Николай" подлинной монархии "как понимает ее Боханов в России не будет даже через 50 лет-все проехали.Монархом и государем должен наконец стать народ,я имею ввиду гражданах ,а не население.
Заклятые друзья (взаимоотношения России и НАТО), Мораторий на исполнение Договора ОВСЕ
Олег пишет[COLOR=blue] Если определяет рынок - то это значит, что только прибыль будет определять за кого воевать. Для меня лично это не приемлемо.[/COLOR]Да в чужих ,не в Отечественных войнах,кстати многие ведущие державы четко следуют этому принципу не первую сотню лет,правда завравшись в своей политике они даже себе боятся признаться в этом,хотя деньги заработали не малые,почему бы не сделать этот рынок открытым для конкуренции,по крайней мере это было бы честно с точки зрения рыночной экономики и той же глобализации. :idea:
Это неприемлимо пока,кстати давать деньги в рост в христианской Европе для христианина ,тоже было неприемлимо и большим грехом,поэтому весь банковский капитал сейчас в руках евреев.Кто от этого проиграл и выграл,вопрос тебе?Жду ответа. :)
История: мифы и реальность, Краткий анализ прочитанного
Олег пишет [COLOR=blue]Сергей, вообще-то трясти ничем не надо. Лучше использовать это по прямому назначению. А кто трясет? [/COLOR] Трясут те ,у кого по назначению не получается,я имею ввиду тех ,кто хочет на панславинизме въехать в рай,но на этом в рай не въедешь,идея гнилая по сути да и не выдержала проверки истории,хотя ее снова и снова хотят реанимировать в ущерб России ,как в какой то мере многонацианальному государству,уже не в количественном плане,как когда то,а в плане Русской имперской идеи.И любой призыв к единству славян(Великоросов,белоруссов и малороссов я считаю одним народом -Русскими) это вилы для России,и сущности тогда это не Россия ,а какая нибудь Всеславия.
История: мифы и реальность, Краткий анализ прочитанного
Олег пишет [COLOR=blue]Сергей, я думаю это отдельная тема о проповедях, а то как-то всё в куче. Что касается меня, то я уже большой мальчик и если мне понадобиться проконсультироваться о христианских "понятиях" (использую твой штиль), то я обращусь[/COLOR] Олег твои некоторых высказываний я понял,как обрашение к моему мнении по сути вопроса в частностях(не в коем случае не надо считать мои ответы тебе за проповедь или консультации) и дело не в штиле,а в попытках договорится по сути вопроса,найти обший язык,я вижу это случилось,мы понимаем друг друга,это самое главное,а то что наши взгляды на частности иногда расходятся правильно и хорошо,ведь истина рождается в спорах.
История: мифы и реальность, Краткий анализ прочитанного
Олег пишет [COLOR=blue]Если Россия претендует на роль хотя бы членства пятерке ВЕДУЩИХ держав мира, то должна не только "вякать из кустов" (как это делает Грузия, Эстония и прочие), но и проводить на определенном уровне экспансию, иметь свои интересы дальше чем границы СНГ (хотя и тут уже дырки). И думаю - Куба вполне нормально вписывается в эту схему. А флот когда-то станет опять окенским и ракетоносным. СССР мог себе это позволить и в мире было тише. А янкесы так безбашенно себя не вели. Не будет этого делать Россия - сожрут к чертовой матери. [/COLOR] Россия не может претендовать ,она и так ведушая держава,как бы этого не хотели отечественные и забугорные недоброжелатели,Россия велика уже по определению,Россия это континент,Куба будет нужна ,когда Флот будет океанским,а это будет скоро.
Спасибо Игорь!!А сколько самолет жгет топлива при взлете к полной заправке,а могут ли взлетать два самолета сразу и если нет ,то какой интервал,а вертикального взлета это ЯКи?
Олег пишет [COLOR=blue]Фактов нет, я об этом. А посему пока только травля на юте. [/COLOR] Фактов и не будет,их и на глубине скорей всего не осталось.А ют это где? :)
Олег пишет [COLOR=blue]И это вполне может быть. Только я нигде не видел, чтобы уважаемые Британов или Курдин сказали четко и обстоятельно об этом. Я думаю, что столкновение - это столкновение и не заметить его командир не мог, да и большая часть экипажа тоже. Если есть такая инфа, будет очень интересно её прочесть.[/COLOR] О столкновении,если оно не сильное, знает не весь экипаж,а командир постарается облечь ситуацию в обтекаемые формы,или в своих интересах или по команде,в случае с к-219,невозможно ,за что то зацепить ,ведь она затонула на большой глубине в отличии от Курска,и причину ей назначили скорее всего по политическим мотивам,ведь начиналась великая дрючьба Горбачева с америкосами,хотя раньше об этом просто никто бы не узнал. Тем более главный официальный виновник КомБЧ-2 погиб.Я был свидетелем столкновений с неопознаными объектами и видел ,как это фиксировалось в ВЖ.Мой однокласник Толя Шарафанов был разжалован из 3-х рангов в капитаны,за то что при всплытии лодка надела на рог рыбака,и все бы обошлось ,но в пробоину у рыбарей ушел весь улов и их задавила жаба,они подали иск на флот за материяльный ущерб,и крайнего нашли,хотя сам очевидец рассказывал,что особого удара не почуствовали,просто что то стукнуло,поэтому сразу нырнули и молчок,а разбирались уже позже.На к-433 при переходе на Камчатку в желобе Геральда мы два раза въезжали в огромные льдины,особых ударов не чувствовалось, тем более ледовой разведкой видели эти объекты в центральном ,но сделать ни чего не могли,представь инерцию при 14 000 тонн водоизмешения,сам я тогда был на вахте-на КП1Р.Зато когда продулись ,осмотрелись и ужаснулись пол рубки было снесено,левое плечо замято почти по шахту.И таких залипух было множество,мы же знаем о тех ,которым по стечению обстоятельств не повезло и их случаи закончились авариями с жертвами или катастрофами.
Важное
Важное
Важное
Важное
