Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Поиск на сайте

Михал Михалыч (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
ВУНЦ ВМФ ВМА в этом году примет на первый курс более 1800 курсантов
[b]Александр Чеботарев,[/b]
Набор вообще не большой. ВУНЦ- это все институты вместе, включая БВМИ (Калининград) и ТОВМИ (Владивосток). На высшее образование поступят только 1200, остальные 600- будущие старшины. Поделив 1200 на 5 институтов получим (округлив) по 250 человек на один институт, отсюда на факультет примерно 50 человек. Это мизер. Сколько из 50 первокурсников получит погоны лейтенанта через 5 лет?
3.7% респондентов ЦВМП предлагают Шойгу продолжить сокращение армии и флота
Хотелось бы заметить, что кроме Шойгу в МО служит великая туча генералов и адмиралов, которые сейчас, по своему обыкновению, засунули языки себе в зад и преданно смотрят в глаза нового министра. Когда Сердюков воротил свою ересь- хоть бы кто слово ему сказал. Все молчали, всё было хорошо. Как только ушёл сразу началось- а броневики Ивеко оказывается плохие, Мистрали- вообще не нужны, новая форма вообще никуда не годится, сокращать не надо было армию и ещё тысяча причин, почему бывший министр был врагом народа. А где же все эти были- заместители, советники и прочая штабная шушера? Вот что меня поражает просто...
Российские моряки потратили 200 тысяч евро в испанской Сеуте
Ну, судя по новости, в эту сумму приплюсовали всё, что могли- покупка 750 тонн топлива, покупка 204 тонны питьевой и пресной воды. Остальные потраченные деньги — шопинг, осуществленный моряками. Сколько там остальных получится? Тыща евро на весь экипаж?  =)
Военных моряков на борту "Авроры" больше нет
[QUOTE]forsail пишет:

Странная у вас позиция.Если восстановление Авроры" из ряда нелогично-бесполезного",то почему вы " за"?

И опасная.Те кто уничтожает памятники старины,именно так и рассуждают.Аврора,-частица нашей истории,если вы забыли.

Не люблю повторяться,но видимо придется, - "Кто не помнит своего прошлого,не имеет будущего."

Вам не кажется,что царские матросы заслужили более уважительное отношение к себе?Страшный,Стерегущий,Рюрик,Варяг, Синоп и Цусима................. список очень длинный.Об этом вы тоже забыли?[/QUOTE]

Вы немного не туда завернули. В состав флота её надо вернуть, в том же статусе, в котором она была со времён Союза по н.в.- стоять на вечной стоянке возле бывшего славного Нахимовского ВМУ с нормальным флотским экипажем. Никаких памятников я уничтожать не собирался. Насчёт царских матросов так же ничего плохого не имею.
Военных моряков на борту "Авроры" больше нет
Мелькнула новость, что Шойгу рассматривает варианты о возвращении Авроры в состав ВМФ. Я только "за". Но сделать её ходовым кораблём??? Это что-то из ряда нелогично-бесполезного. Я даже процента из тысячи не дам, что её будут восстанавливать в плавсостав. Смысла нет вообще. Какой учебный корабль? Кого там можно научить? Царских матросов? Там не просто же винты вставить. Какая силовая установка у него будет?
"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России
Сдаюсь.  Нет ни времени, ни желания продолжать бессмысленный спор. Тем не менее, ещё пара ответов:
[COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR]
[QUOTE]Спрашиваю где ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ пуски после успешных испытаний ПО РК? Вопрос понятен? [/QUOTE]
Понятен. С "ЮД" не планировались пуски в этом году. Абсолютно. Независимо, что там кому в прессе сказал. Это точно знаю, Планировались пуски с "Невского", но в связи с затянувшимися испытаниями ПО, которые закончились только в декабре, сейчас корабль выйти в море не может, в связи с закрытием навигации в Белом море.
[QUOTE]БД, БДР и 941-х. Каких годов - расскажите? Намного новее БДР? [/QUOTE]
Последний "Огайо" сдан в 1992. Ровесники БДРМов. Нового ничего в ближайшее время нет и не ожидается. С 941- отдельная история, а конкретно- отсутствие оружия для него.
[COLOR=#BB3300][удалено, переход на личности][/COLOR]
[QUOTE]Когда должен был Юрик уйти на ТОФ. [/QUOTE]
Никогда. Он всегда планировался на Север. Бредовые ссылки на новости можете не кидать, я их читал, про ТОФ имею ввиду.
[QUOTE]
Да что Вы говорите? Это Вы преподносите как удачную находку?   [/QUOTE]
Это я преподношу к тому, что некорректно сравнивать испытания ракет с наземным стендом и испытания без него.
[QUOTE]А вот что говорит специалист:
Опыт создания баллистических ракет в ГРЦ им. В.П.Макеева показал, что даже при проведении максимально возможной наземной отработки процент неудачных пусков при летно-конструкторских испытаниях с наземного стенда довольно значителен. Виктор Петрович перед пусками с наземного стенда ставил задачу испытать ракету на крайних значениях возмущений, действующих на нее в процессе полета по заданной траектории. Думается, что «Булава» никогда не подвергнется таким испытаниям, а если бы это и случилось, то в ее «послужном списке» добавился бы очередной «неуд». Кроме того, на наземном стенде впервые задействовались все штатные системы ракетного комплекса и корабельная часть, участвующая в подготовке и проведении старта (в том числе корабельная цифровая вычислительная система КЦВС). Это позволяло отработать взаимодействие ракетного комплекса с корабельными системами. В результате количество неудовлетворительных пусков при испытаниях с подводной лодки было сведено к минимуму. [/QUOTE]
Полностью согласен. Надо было начинать со стенда.
[URL=http://nvo.ng.ru/armament/2009-12-11/8_bulava.html]ВСЕРАЗРУШАЮЩИЙ ЛОББИЗМ.[/URL]
Статейка хороша. Свежая, 2009 года  =)  О профессионализме журналистов можно судить о подписи фото с 949 пр.  =)
[QUOTE]Да что Вы говорите? А я вот утверждаю, что именно это было определяющим при отказе от ЗАПЛАНИРОВАННЫХ пусков - как бы чего не вышло. [/QUOTE]
Вот видите, а я утверждаю обратное. читайте выше.[QUOTE]
Может просветите Ваше видение того как будет происходить сдача задач с точки зрения требований КАПЛ (какой у него там сейчас номер(год)?   )  по допуску л\с БЧ-2 и ТРБ ...  А чего Юрик в базу не ушел после приема? Готов загружать ракеты? [/QUOTE]
При чём тут документация? Вы спрашивали- способен или нет. Я ответил- способен. В базу "ЮД" уйдёт после открытия навигации и обучения экипажа в УЦ.
[QUOTE]Так я и говорю - сейчас начиная от рейдового буксира и до РПКСН-долгостроя - большой праздник. С телемостами и докладами лично МО Главковерху всея Руси. [/QUOTE]
Приём корабля- всегда праздник, как минимум у заводчан и экипажа. Тем более, такого, как ЮД.
[QUOTE]ГК ВМФ и Ком Флота вполне достаточно. [/QUOTE]
Как раз-таки ГК ВМФ там не было. И Ком Флота тоже. Не вижу ничего плохого, что приехал министр
[COLOR=#BB3300][модерация, пп.3,8][/COLOR]
Изменено: Михал Михалыч - 15.01.2013 12:45:21
"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Вам говорят о том, что комплекс "принят" (по словам оппонентов) в бумажном варианте, без устранения недоделок (которые еще 3 месяца назад не получалось устранить) [/QUOTE]
Я так понимаю, вы не владеете информацией о испытаниях комплекса, либо умышленно распространяете дезу. Докладываю, что крайние испытания ПО РК были в декабре, прошли успешно. Именно после них был подписан акт приёма корабля.
[QUOTE]и без испытательных пусков (которые обязаны были провести). [/QUOTE]
ЮД провёл не один испытательный пуск, к слову. А для испытаний ПО достаточно имитаторов. Впереди ещё испытания ракет с другого штатного носителя- "Александра Невского".
[QUOTE]Вам говорят что за время строительства "Юрия Долгостройского" выведено из состава МСЯС около полутора десятков (навскидку) РПКСН,[/QUOTE]
Каких именно РПКСН? Морально и технически устаревших Азух, Буках, БД? =)  И посмотрите, сколько сейчас РПКСН у США и каких они годов постройки  =)
[QUOTE]введен один и тот с небоеготовым РК (после 16 лет строительства) [/QUOTE]
Опять 16 лет... Я конечно понимаю, тяжело признавать тот факт, что [COLOR=#BB3300][удалено, переход на личности][/COLOR] страна всё же построила новую ПЛ, но тем не менее... С момента закладки 2 и 3 корпусов и спуска на воду прошло уже 6 лет. Скорость растёт =)
[QUOTE] с "сырой" ракетой (61% успешных пусков с ПЛ).[/QUOTE]
Вы тоже не в курсе, что у Булавы не было стендовых испытаний? И что "сырую" ракету стали сразу пускать с ПЛ, попутно устраняя замечания? Сравните, сколько испытаний проходили другие комплексы.
[QUOTE] Вам говорят, что именно поэтому не произведены запланированные пуски , потому как вдруг опять не пойдет, и надо будет чего-то "лепить" с трибун, а это НЕ НОРМАЛЬНО. [/QUOTE]
Дезинформация, основанная только на ваших [COLOR=#BB3300][удалено, переход на личности][/COLOR]знаниях происходящего и домыслов
[QUOTE]Не нормально также то, что никто не несет ответственность за срыв сроков. [/QUOTE]
Как минимум, сняли директора МИТа Соломонова. Но вы не в курсе, понимаю  =)
[QUOTE] Ракеты есть, летают они пока с недостаточной успешностью. Боеготового комплекса пока нет. "Юрик" не способен в этих условиях ни сдать курсовые задачи, ни погрузить ракеты (штатным личным составом ПЛ и ТРБ), ни тем более заступить на БД (выполнить БС).[/QUOTE]
Очередная деза.
[QUOTE] Трубадурство в том, что этот комплекс якобы принят вместе с кораблем-очень-долгостроем под ПИАР-телемосты и радостные крики ура. [/QUOTE]
Надо было со слезами принимать? Траур обьявить? Информации в прессе было ничуть не больше, чем когда принимали малый артиллерийский корабль «Махачкала» или рейдовый буксир РБ-395 проекта 90600. ;)
[QUOTE]Это штатная процедура? Из советского прошлого покажете такой сценарий празднования по приему корабля-очень- долгостроя с небоеготовым РК чтобы генсек поехал в штаб флота, а МО в СВД и устроили телемост (или телетрансляцию с прямым включением) по поводу такой великой радости? [/QUOTE]
При чём тут советское время? И чем процедура принятия головного РПКСН 4-го поколения прошла нештатно? Или достаточно было командира базы, что бы флаг поднять? =)
[COLOR=#BB3300][модерация, п.3][/COLOR]
"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Ракетный комплекс официально принят на вооружение? Корабль к концу года загрузит ракеты и отстреляется? [/QUOTE]

По словам главкома- принят. А что ему мешает принять ракеты и отстреляться? Четыре стрельбы уже сделал, крайняя- залпом из двух ракет.

[COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR]

Последний РПКСН был сдан в далёком 1991. [COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR] Единственный завод остался, производящий АПЛ. [COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR] Но праздник сейчас [COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR] у многих жителей страны. Строятся новые корабли. Долго, проблематично- но строятся. Дело Путина- выделять деньги. Остальное сделают Рубин, Севмаш и другие предприятия.

[COLOR=#BB3300][модерация, п.8][/COLOR]
"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
А что с оружием? [/QUOTE]

А что с ним не так? Оружие есть.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
А так, конечно ура советский РПКСН "Юрий Долгостройский" строился более 16 лет (12 лет из них при нынешней "патриотической" [COLOR=#BB3300]...[/COLOR] [/QUOTE]

Активная часть строительства началась в 2003. В 2008 спущен на воду. В 2009 вышел в море на испытания.

[QUOTE]
Я уверен, что норматив "новой России" по строительству РПКСН войдет [COLOR=#BB3300]...[/COLOR][/QUOTE]

Долго, спору нет. [COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR] Следующие корпуса Бореев строятся гораздо быстрее. Завод набирает обороты, приходят молодые специалисты. Есть финансирование и заказы. [COLOR=#BB3300][удалено, переход на личности][/COLOR]

[COLOR=#BB3300][Модерация, Общие положения Правил п.п 2, 4, ЗАПРЕЩЕНО пп. 2, 8][/COLOR]
Изменено: Игорь Волков - 13.01.2013 15:23:49(offensive lyrics и орфография, ОП п.п 2, 4, З п.2)
Сорок семей экипажа АПЛ "Екатеринбург" получат новое жилье
Жильё в Гаджиево... Мечта  =)  =)  =)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.


Главное за неделю