Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы контроля и индикаторы для авиации

Импортозамещенные
бортовые системы
для боевой авиации

Поиск на сайте

rizinKa2010 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 121 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
Опять Вы ставите телегу впереди лошади. Мы не определились с главной задачей, а   Вы забегая вперед пытаетесь решить  другие вопросы практически выводя из обсуждения основной – главная (ключевая) задача  морской силы.   Обратимся к ней. Б. Б. Жерве пишет
[QUOTE]В случае-же оборонительных задач морская сила должна, главным образом, стремиться к тому, чтобы сохранить свою боеспособность и свободу выхода в море, т. е. не допустить противника к господству на море.
[/QUOTE]

[QUOTE]И небольшая, но правильно составленная, боеспособная морская сила, опирающаяся в своих действиях на хорошо оборудованную базу, - может при смелых и энергичных действиях и при искусном командовании, добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота, принужденного действовать у чужих берегов и не имеющего вблизи их своей базы.[/QUOTE]

[QUOTE]Избегая решительного боя в открытом море с сильнейшим флотом наступающей стороны обороняющийся флот должен сохранить способность во всякое время выходить из своей базы и наносить неприятелю удары, а если тот повезет десант, то напасть на последний и уничтожить его.
[/QUOTE]

[QUOTE]Правильный состав морской силы, искусство и смелость его личного состава и наличие хорошо оборудованной базы, дают возможность и значительно слабейшему флоту успешно оспаривать господство на море у сильнейшего противника, и тем самым не допустить его до выполнения конечных поставленных задач, т.-е. прекращения морских сообщений обороняющейся стороны с внешним миром, высадки на ее побережье десанта и оказания содействия своей армии, действующей в приморских областях сухопутного театра войны. [/QUOTE]

[QUOTE]7) Целью военных действий на море слабейшей, обороняющейся, морской силы является оспаривание господства у своего более сильного противника. Для этого обороняющаяся морская сила, уклоняясь отрешительного боя со своим противником, должна направить всю свою энергию на ослабление и утомление неприятельского, блокирующего ее флота , посредством производства на него атак своими подводными лодками и миноносцами; нападения, с сосредоточенными силами, на его отдельные отряды, и полной готовностью нанести ему решительный удар, в случае его ослабления. Для исполнения всего этого, слабейшая морская сила должна сохранять за собой полную свободу выхода в море, в любой момент, из своей базы, которая должна быть соответственным образом для этого оборудована еще в мирное время.[/QUOTE]



В наше время ЗРВ и авиация ВКС могут оказывать помощь Флоту в господстве в воздухе над морем. Значительный (кратный) перевес ВМС  вероятного противника над ВМФ РФ в АВ, АПЛ, НК позволит Флоту решать только оборонительные задачи. Но, как пишет Б. Б. Жерве, даже

 [QUOTE]небольшая, но правильно составленная, боеспособная морская сила … может … добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота[/QUOTE]

И об этом он пишет неоднократно. Следовательно,  при определенных условиях ВМФ РФ имеет шанс в оборонительном сражении разгромить ВМС вероятного противника. Считаю, что [U][B]главная (ключевая) задача ВМС должна заключаться в разгроме противника в оборонительном сражении.
[/B][/U]
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Касательно опоры обороны ВМФ РФ на морские бастионы, то выходит самые лучшие - это Каспийское и Чёрное моря в силу полной и почти полной изолированности от мирового океана?[/QUOTE]

[U][B]По Черному морю.[/B][/U] 1. Согласно Конвенции Монтрё (Википедия – последний абзац текста)
[QUOTE]Турция вправе — если считает ситуацию угрожающей для себя — регулировать режим проливов по своему усмотрению, в том числе разрешать военным кораблям нечерноморских держав находиться в акватории неограниченное время.[/QUOTE]

Другими словами, может в любое время нарушить Конвенцию.

2. На время проведения противолодочной операции вероятный противник может разместить противолодочную авиацию на Ближнем востоке, Средиземноморье, Восточной Европе и угрожать РПКСН в Черном море. 3. Украина (возможно, Болгария и Румыния) могут с восторгом принять в подарок противолодочные корабли применить их против РПКСН.
[U][B]По Каспию.[/B][/U] 1. В этом случае строить РПКСН надо на Каспии (собирать их). Если в этом регионе появится новая «Украина» - надо будет их как-то переносить в другое море. 2. Средняя глубина Северного Каспия составляет 4—8 метров, максимальная не превышает 25 метров.АПЛ здесь не пройдут. В южном Каспии надо будет урегулировать вопрос размещения ЯО в непосредственной близости от берегов Азербайджана, Туркменистана, Ирана и возможных ядерных ударов противника по РПКСН. На востоке - с Казахстаном. Согласятся ли они? Да, и противолодочной авиации вблизи достаточно, можно и еще разместить. Средний Каспий (треть водной поверхности Каспия) достаточно глубоководный, глубина воды в Дербентской впадине достигает 788 метров. На мой взгляд, площадь района боевой службы РПКСН В Черном (особенно, Каспийском) море явно недостаточна для них. Для РПКСН стихия - океан. Скрепя сердце – несколько морей (возможно с «бастионом») с возможностью скрыться в океане. А в небольших практически закрытых морях они в значительной степени не смогут реализовать свои возможности по скрытности.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
Откуда эти выводы?[/QUOTE]

Из изложенного мною выше обоснования основ военно-морской стратегии: ее главной задачи, направления приложения основных усилий Флота, специфика МТВД и межтеатровый маневр силами.

[QUOTE]ОK пишет:
Путь повышения боевой устойчивости РПКСН сводится исключительно к разгрому АУГ противника? [/QUOTE]

Читаем внимательно: «Сохранить свою [U][I][B]боеспособность[/B][/I][/U] он может только за счет разгрома (поражения) авианосных группировок противника и сохранения МСЯС. Речь идет о БОЕСПОСОБНОСТИ. Сохранили МСЯС – сохранили боеспособность , разгромили врага – тоже ее сохранили.

[QUOTE]ОK пишет:
А те МЦПЛА противника, которые постоянно пасутся в ближней зоне флотов даже в мирное время, и в военное время их группировки будут значительно увеличены, сами собой рассосутся.... святым духом?[/QUOTE]

У американцев около 65 МЦАПЛ . Основной их противник – КНР. На РФ  остается примерно 30. По 1-2 АПЛ  - на 6 приходящихся на нас АУГ – 9 ед. минус, остается 21. По 10.5 на СФ и ТОФ. У нас их 18 (13+5). Примерное равенство.

[QUOTE]ОK пишет:
Ваш "путь сохранения" РПКСН не раскроете?[/QUOTE]

Нет. Потом.  Мы так и не пришли к пониманию главной задачи Флота, направления приложения основных усилий Флота, специфики МТВД и межтеатровый маневр силами.  Не определившись с главным вопросом нет смысла  заниматься другими (подчиненными)  вопросами.  ПО ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕ ФЛОТА. Я свой вариант изложил. Хотелось бы увидеть Ваш вариант. Интересно Ваше мнение по такому вопросу.

[QUOTE]Сохранность Флота можно обеспечить не вступая в сражение с противником или решительно его разгромив. Разгромить противника можно: 1 Попытаться высадится за океаном на его территорию. Нужны многие десятки АВ и сотни (тысячи высадочных средств). 2. Разгромить его в океане. Один ТАКР против полутора десятков АВ не справится. 3. Построить флот, равный НАТОвскому (полтора десятка АВ и сопровождение). Желающие могут посчитать – когда это будет и во что это обойдется. 4.

  Сделать это можно только сосредоточив свои силы на одном – двух ТВД вблизи своего побережья с широким привлечением техники и вооружения других видов ВС РФ. Выполнить такую задачу можно при проведении вероятным противником против нас  воздушно-наземно-морской операции.  

Какие еще могут быть варианты?[/QUOTE]
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]В случае-же оборонительных задач морская сила должна, главным образом, стремиться к тому, чтобы сохранить свою боеспособность и свободу выхода в море, т. е. не допустить противника к господству на море.
[/QUOTE]

Сохранность Флота можно обеспечить не вступая в сражение с противником или решительно его разгромив.   Разгромить противника можно: 1 Попытаться высадится за океаном на его территорию.  Нужны многие десятки АВ и сотни (тысячи высадочных средств). 2. Разгромить его в океане. Один ТАКР против полутора десятков АВ не справится. 3. Построить флот, равный НАТОвскому (полтора десятка АВ и сопровождение). Желающие могут посчитать – когда это будет и во что это обойдется. 4.

[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Сделать это можно только сосредоточив свои силы на одном – двух ТВД вблизи своего побережья с широким привлечением техники и вооружения других видов ВС РФ. Выполнить такую задачу можно при проведении вероятным противником против нас воздушно-наземно-морской операции. [/QUOTE]

Какие еще могут быть варианты? Кстати, если противник не проводит ВНМО радуемся, что сохранили Флот и имеем еще возможность усилить его.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Здравствуйте, rizinKa2010! В действующей морской доктрине выводится для решения всех задач сбалансированный флот. В стратегии детализирован авианосец. Почему вы оспариваете программные документы?[/QUOTE]Я просто предлагаю вариант военно-морской стратегии.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
втор хочет оправдать разгром флота принятыми на его остатках морской доктриной и стратегией, поэтому сразу перешел к постулированию выводов?[/QUOTE]Автор перешел к итогам, чтобы подвести итоги изложения основных положений военно-морской стратегии.
Доктрина - стратегия - корабль.
[B]ВЫВОДЫ[/B]: 1. Ввиду явного превосходства вероятного противника наступательные задачи (господство в море) Флотом не могут быть выполнены. Флот должен выполнять оборонительные задачи - сохранить свою боеспособность и свободу выхода в море. 2. Сохранить свою боеспособность он может только за счет разгрома (поражения) авианосных группировок противника и сохранения МСЯС путем повышения устойчивости группировок РПКСН. Сделать это можно только сосредоточив свои силы на одном – двух ТВД вблизи своего побережья с широким привлечением техники и вооружения других видов ВС РФ. Выполнить такую задачу можно при проведении вероятным противником против нас воздушно-наземно-морской операции. 3. Следовательно, [U][B]нужно конкретизировать главную задачу Флота: разгром (поражение) авианосных группировок противника в ВНМО и сохранения МСЯС. [/B][/U]4 Основные усилия ВМФ должны быть направлены на создание группировок, обеспечивающих разгром (поражение) АУС противника и повышение устойчивости МСЯС. 4. Для обеспечения межтеатровых перебросок большое внимание должно уделяться Морской авиации, совершенствованию внутренних водных путей. 5. Главной ударной силой ВМФ должна стать МРА. 6. Для ударов по противнику широко применять СА, ДА, противолодочная авиация. 7. Создание ещё в мирное время СБАЛАНСИРОВАННЫХ флотов на всех ТВД.
Доктрина - стратегия - корабль.
География нашей страны такова, что морские ТВД слабо связаны между собой. В военное время крупные НК практически невозможно перебрасывать с одного флота на другой. По внутренним водным  путям могут осуществляться межтеатровые переброски только небольших кораблей и катеров, но и то не на всех ТВД. В таких условиях решающую роль в  изменении боеспособности флотов на разных ТВД должна играть Морская авиация (МА) ВМФ, которая в короткие сроки может быть переброшена с театра на театр. Ею может быть компенсирована невозможность (трудности) в переброске кораблей с флота на флот. Из состава ВКС в интересах ВМФ должны привлекаться: стратегическая (СА), дальняя (ДА), транспортная (ТА) авиация.  Решающая роль должна отводиться Морской ракетоносной авиации (МРА), которая должна стать главной ударной силой ВМФ. Ограничение межтеатровых перебросок кораблей в военное время требует  создание ещё в мирное время СБАЛАНСИРОВАННЫХ флотов на всех ТВД. Проведение этих мероприятий позволит при необходимости перебрасывать силы Флота с театра на театр, создавая на них мощные группировки сил с целью разгрома вероятного противника.
Доктрина - стратегия - корабль.
В последние два десятилетия боевые действия США (НАТО) против других  государств проходили в форме воздушно-наземно-морской операции (ВНМО). Велика вероятность того, что и в последующем они будут проводить их в этой форме.  Поэтому ВС РФ должны готовиться противостоять таким действиям. Как правило, в воздушно-наземно-морских операциях американцы с кораблей АУС, находящихся вне зоны досягаемости их огневыми средствами обороняющихся, наносят массированные удары в первую очередь по средствам  ПВО противника. После вывода их из строя береговая и палубная авиация начинает практически беспрепятственно наносить удары по КП, аэродромам (авиации). Уничтожив их, приступает к разгрому войск. Таким образом, флот лишается существенной поддержки с берега (разгром ПВО, авиации), своих береговых войск, инфраструктуры и т.д. В дальнейшем разгром ослабленного слабого флота – дело времени.   Для России сохранность ВМФ  при выполнении оборонительной задачи (защита территории Российской Федерации от агрессии с океанских и морских направлений) может быть достигнута только за счет: 1. Разгрома (поражения) авианосных группировок противника в ВНМО. 2. Сохранения МСЯС путем повышения устойчивости группировок РПКСН. Следовательно, основные усилия ВМФ должны быть направлены на: 1. Создание группировок, обеспечивающих разгром (поражение) АУС противника 2. Повышение устойчивости МСЯС. ЭТО ПЕРВОСТЕПЕННО, ОСТАЛЬНОЕ – ВТОРОСТЕПЕННО.
Доктрина - стратегия - корабль.
Вернемся к военно-морской стратегии РФ.  Начнем с цитаты классика - Б.Б.Жерве
[QUOTE]… все задачи, которые только могут быть возложены государством на его морскую силу, могут быть осуществлены только таким его составом, который способен вступить в открытую борьбу с неприятельским флотом за господство на море. Эта задача, таким образом, и является непосредственной задачей морской силы.[/QUOTE]

[QUOTE]ОК пишет: Власть над морем означает господство. Флот завоевывает господство в море и в воздухе над морем путем разгрома (уничтожения) флота противника или нанесения ему такого поражения, которое делает его попытки завоевать указанное господство невозможными.[/QUOTE]

[QUOTE]ОK пишет:
Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. Только с решением этой задачи (которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим поддержанием благоприятного оперативного режима решаются все остальные задачи[/QUOTE]

Таким образом, главной (ключевой) задачей ВМФ должно являться господство на море и в воздухе над ним.
Главной военной угрозой России является блок НАТО и его основной участник США. Последние имеют самый мощный в мире  флот. Основу его составляют 14 ПЛАРБ, 10 АУГ, более 60-ти многоцелевых АПЛ и т. д. ВМФ РФ имеет: 11 РПКСН, 1 неисправный ТАКР, 18 МЦАПЛ и другие корабли.  Ясно, что при таком соотношении корабельного состава между ними в настоящее время Российский Флот   не сможет осуществлять господство на море. Судя по темпам строительства кораблей в последнее время, в ближайшие десятилетия господства на море мы не достигнем. Поэтому [B]Флоту должна на этот период ставиться не наступательная, а оборонительная задача.[/B] На это указывает и одна из основных целей национальной морской политики (Морская доктрина):

[QUOTE]е) защита территории Российской Федерации от агрессии с океанских и морских направлений [/QUOTE]

Снова Б.Б.Жерве
 [QUOTE] В случае-же оборонительных задач морская сила должна, главным образом, стремиться к тому, чтобы сохранить свою боеспособность и свободу выхода в море, т. е. не допустить противника к господству на море.[/QUOTE]

Таким образом,[B] главная (ключевая) задача ВМФ в настоящее время, в ближайшей и среднесрочной перспективе – сохранить свою боеспособность и свободу выхода в море.[/B] Однако, выполняя оборонительную задачу – оборону побережья – Флот должен проводить при этом НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ операции. Только проведением таких решительных действий можно разгромить противника.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 121 След.


Главное за неделю