«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Диверсификация ОПК

Опыт диверсификации
корпорации
"Проект-техника"

Поиск на сайте

Гангут (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 43 След.
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
Статья,явно,поверхностная,глубины нет.Как "товарищ из конторы глубоких тралений"могу это утверждать.
Автор обвиняет Корнилова в погоне за призами ради удовлетворения честолюбия.Такое обвинение требует серьезных доказательств,где они?
Причина вступления в войну Франции и Англии - их нежелание допустить усиления влияния России на Ближнем Востоке.Разгром Синопа не более чем благовидный предлог.Если нужен предлог он будет найден,или создан.В крайнем случае можно обойтись без него.История войн знает и такие примеры.Ответственность лежит на Николае 1,канцлере К.В.Нессельроде и А.С.Меньшикове,который вел переговоры в Стамбуле.Дело военных воевать,а не исправлять ошибки дипломатов.
У корабля захваченного штормом вблизи берега,да еще ночью,немного шансов уцелеть.Может Нахимов потому и отводил корабли от берега.
Не мне судить мудрый приказ или нет.Приказ правильный,и для боя который предстояло вести - единственно верный.Будь другая обстановка,был бы другой и приказ.В предстоящем бою не все,но многое зависело от того на сколько правильно  корабль поставлен на шпринг.Именно поэтому Нахимов,сам определил,сколько иметь шпрингу,сколько вытравить цепи.Остальное зависело от выучки экипажей.Поэтому те кто иронизирует по этому поводу,демонстрирует свое невежество,и только.
Ошибки?Они неизбежны.Любой маневр,абсолютно безупречно можно выполнить только на бумаге.И не Кирпичеву судить о качестве подготовки экипажей.
Перед тем как начать последний поворот,адмирал Того приказал поднять сигнал-"Судьба Иперии зависит от этого сражения.Пусть каждый исполнит свой долг."Это для сравнения.Значит Того тоже" позаимствовал"....?
Расстрел слабого противника.Надо же.Бой выигрывают,прежде всего,с помощью точных расчетов.Что помешало Осман-паше снять орудия с бортов обращенных к берегу,и мало не вдвое увеличить количество активных стволов?Усилить имеющиеся батареи,сымпровизировать новые.Анатолийские крестьяне?Сделай он это и спорить сейчас,скорее всего было бы не о чем.Вот Нахимов предусмотрел такой вариант,вспомните пункт приказа касающийся заклепок на якорных цепях.Не исключено,что ими пришлось бы воспользоваться,догадайся Осман-паша усилить береговую артиллерию.
Отверстия на бомбах и размеры трубок,действительно небыли унифицированы,и приходилось к каждой бомбе подбирать трубку и снабжать ярлыками.Об этом есть рапорт Нахимова Корнилову.Но никто не пересверливал и не перезаряжал,тем более на кораблях.В Российском флоте,при всех его недостатках,сумасшедших нет.
Достаточно.Правила форума не позволяют дать статье справедливую оценку,нарываться на бан,себе дороже.
Изменено: forsail - 29.07.2012 15:11:43
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Просто этот аргумент прозвучал несколько раз и стало интересно. Особенно на фоне того количества так любимой в России конспирологии которая изначально как раз в сша и возникает. [/QUOTE] Вы правы,Алексей,пример,явно,неудачный.Сам понял это,но упустил время,а менять что-либо когда получен ответ уже поздно.
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
[QUOTE]Алексей Д пишет:
А что будет? [/QUOTE] И это все,что вас заинтересовало?
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
[QUOTE]Фома пишет:
Просто отвык от политпросвета и дешевой пропаганды.[/QUOTE] Ничего другого и не ожидал.Опять передергиваете.Если бы вы сейчас признали,что были не правы,это был бы поступок достойный уважения.
В моих постах нет намеков,напротив-открытый текст.
Нет,не замполит.В этом скорее вас можно обвинить.Вы избегаете споров по существу,ваш конёк - схоластика и софистика.
Если вам так интересно - командир рейдового тральщика,бывший разумеется.Не скрою,вы сильно задели меня отзывом о приказе Нахимова.Именно по этой причине так сильно сузил тему.Не люблю людей,которые с космическим апломбом рассуждают о вещах,для них,совершенно экзотических.
Во всех ваших постах отчетливо просматривается раздвоенное копытце.Уж не с господином Кирпичевым имею честь и удовольствие...,или его подручным?Уж не сочтите за труд рассеять" смутные сомнения."
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
[QUOTE]Фома пишет:
Гляньте, на приказ Кодрингтона в Наварине. Двадцатипятилетний Нахимов его от буквы до буквы законспектировал![/QUOTE] Ай-я-яй,уважаемый оппонент,зачем же передергивать.Что конспектировал Нахимов,это его личное дело.
        " Да, боевой приказ адмирала более похож на инструкцию по постановке на якорь."-это ваши слова?Вам предложили представить свою версию приказа.При чем же здесь Кодрингтон.Прямой вопрос требует прямого ответа.Вот только,для того чтобы ответить,нужно быть моряком и разбираться в тактике боя на якорях.Нахимов был флотоводцем,в отличие от вас,и написал приказ так как считал нужным.
      [QUOTE]Фома пишет:
А уж ваше замечание насчет того, что Кирпичев живет в Америке, и вовсе оставляет в недоумении.[/QUOTE] И здесь вы лукавите,уважаемый оппонент.Все вы прекрасно поняли.Выразился я хоть и коротко но предельно ясно.Просто вам нужен развернутый ответ.Извольте.
      В истории Америки можно найти немало интересных тем,и вранья там не меньше чем в России.Как можно не интересоваться историей страны в которой живешь.
   Например - взрыв броненосного крейсера "Мэн" ,Пирл Харбор,убийство Кеннеди наконец.Попробуйте опубликовать версию отличную от официальной.Придется долго жалеть,будь вы трижды правы.
    Да,я умышленно выбрал самые опасные темы,Для большей наглядности.
     А вот пинать мертвого льва,да еще где-то в далекой России,дело вполне безопасное и,должно быть,весьма приятное и прибыльное,уж больно много развелось таких ......
Пирров Синоп, http://FLOT.com/science/view/pirrovsinop/index.php
[QUOTE]stesus85 пишет:

История это важная часть политики и важная часть госпропаганды и воспитания , мне трудно представить что должно произойти чтобы её оставили чисто историкам. Кроме того история по определению не точная наука, тк она основана на субъективных мнениях людей. А людям свойственно врать или делать неправильные выводы.[/QUOTE] Полностью согласен с вами.Но,согласитесь и вы,что машина времени тоже не панацея.Ждать ее непозволительно долго,да и будет ли она изобретена.Но даже если,в чьи руки она попадет,кто и для каких целей будет ее использовать?Все,что ни изобретается людьми,используется для разрушения и уничтожения, в первую очередь.
 Считаю, что мой способ более надежен.
Обо всем на свете
[QUOTE]Inna пишет:

Значит, друзья не те были.

Я мечтаю попасть на день ВМФ В Севастополе, даст Бог, в следующем году получится. Вот там действительно, было масштабно, не знаю, как сейчас.[/QUOTE] Вот и подумал,лучше уж совсем без друзей.
Могу только позавидовать.
Обо всем на свете
[QUOTE]Рамона (Надежда) пишет:
Что, вообще некуда податься?А с друзьями что-то организовать? Или может быть где-то в других местах всё же есть?[/QUOTE] Нужно к погранцам ехать,далековато.Если буду свободен,поброжу по набережной,вспоминая былое.А друзья....,можете смеяться но как бросил пить так и друзей не стало.Самому интересно,неужели без выпивки совсем никак нельзя обойтись.
Обо всем на свете
Не стало флотилии,прекратились праздники.Тишина и покой.
Обо всем на свете
[QUOTE]Рамона (Надежда) пишет:
Да не за что! Сама тоже ищу насчет празднования дня ВМФ, но только по Москве.[/QUOTE] Счатливые люди,День ВМФ празднуют,а тут как в склепе. :/:
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 43 След.


Главное за неделю