[QUOTE]Сергей Маркин пишет: 1. в демонстрации флага - но для этого лучше подходит крейсер " Петр Великий" [/QUOTE] Для демонстрации и не обязательно это, достаточно более менее небольшая группировка - 2-4 фрегата + 1-2 БДК + 1-2 НАПЛ. Так даже китайцы поняли - изредка появляющиеся то у Африки, то "у себя под боком". Для пиратов достаточно противодиверсионных катеров.
[QUOTE][IMG]http://www.concern-agat.ru/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_club-u002.jpg[/IMG][/QUOTE] Кто-нибудь подскажет - ни много ли столько "Калибров" в одного?
[QUOTE]Сергей Маркин пишет: Так и война сейчас другая. Вот потопит Иран американский авианосец, например своими баллистическими ПКР и каково будет мировое общественное мнение и реакция жителей США? Вряд ли адмиралам захочется тратить еще пару-тройку авианосцев на наказание Ирана. Раньше было проще -война до победного конца,Если же Иран будет обладать ядерным оружием, то все вздохнут с облегчением -либо отказаться от войны либо бить ядерными ракетами. А вот кого Россия будет пугать своими 1-2 авианосцами? НАТО не напугаешь, Японию и Китай то же. "Великую" Грузию?[/QUOTE] |agr| Да шо Вы говорите? |ap| Но я ищу "ответ" немного в другой плоскости...
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Видите ли в чём дело, авианосец по определению есть воплощение принципа Fleet In Being, т.е. само движение АУГ подразумевает устрашение до опредённого порога. Это требует того, чтобы авианосец был ВИДИМ--новости вон почитайте, каждое движение авианосцев освещается в мировой прессе. Весь же смысл существования ЛЮБЫХ ПЛПЛ--[B]это оставаться максимально незаметными[/B], т.е. необнаруженными. Ну совершенно взаимоискючающие вещи. Т.е. аналогии у Вас несколько странные, Уважаемый. ПЛПЛ может проецировать силу, но это так сказать кинетическое проецирование--когда ракеты вышли из шахт, ТАТА или пусковых контейнеров и вопрос уже решается чисто военным методом.[/QUOTE] Перечитываю постоянно Вас.... Помню мне бросал с издевкой один китаец в лицо - "И где же Ваше оружие? Его не видно!" Типа, - видите, как мы продвинулись, и небоскребы, и в космос, и то и се... Вот сейчас думаю об "адекватном ответе" на все их "издевательства"...
[QUOTE]Сергей Маркин пишет: угроза глобального конфликта, с учетом Принятого в Оборонной Доктрине возможности нанесения ядерного удара первыми, в этом случае необходимы подводные лодки со стратегическими ракетами (по крайней мере до той пора пока нек будут созданы супер-эффективные противолочные экранопланы с радиотеплокаторами); [/QUOTE] Из уроков ГО: [QUOTE]http://nepropadu.ru/blog/theory/1962.html[/QUOTE]
Зачем забывать историю и былую мощь? А то названия "Долгорукий", (чуть ли не "Кривозадый"), там "Святитель". Да и именами людей уже и так много (ниче не имею против "Горшкова", "Нахимова" и подобных). Называют же американцы свои до сих пор в честь побед (гордость то есть!) "Филиппинское море", "Анцио", "Залив Лейте", "Нормандия" и проч. Великая страна была - СССР! Так почему бы не продолжить славную традицию ВМФ - "Киев", "Минск", "Очаков", "Харьков" и подобные, а также "Яростный", "Свободный" (чтоб дрожали "басмачи")? И кто будет против - "ткнуть носом" на пример США! Где наша гордость?
Если это ответ на мой предыдущий пост, то, Вы знаете, мне очень многое не нравится, что тут сказал "китаевед" Девятов http://www.chr.aif.ru/onlineconf/5731 Но вот здесь считаю ОЧЕНЬ правильным (выделю ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫЕ вещи): [QUOTE]"Девятов Андрей Петрович / 14.04 17:47 И началась опять дестабилизация Киргизии. Оборот 15 миллиардов долларов в год, а потери, которые произошли в связи с закрытием Черкизона, надо было перегруппировку производить, составили 40 миллиардов долларов. Это называется бесконечная война (война у китайцев называется «бесконечный путь хитрости»), вершина военного искусства – это победа без применения оружия, и [B]эта война ведется на товарных и денежных фронтах, и китайцы мирно, в объятиях дружбы захватывают эти товарные и денежные фронты. И поскольку это война, у китайцев планированием этой войны (текстильная война, обувная война, обменный курс доллар-юань) занимается Генеральный штаб. А кто эту войну осуществляет? Второе управление Генерального штаба – военная разведка, она отвечает за контроль ресурсов, она отвечает за товарные рынки. Вот кто этим занимается! А у нас кто занимается?[/B] Никто! Чем занимается Генеральный штаб? Он по-прежнему занимается планированием ядерных ударов, когда война уже становится другой, уже боевая молекула появилась, уже даже Сердюков говорит о войне на новых физических принципах, геофизической, климатической. А наш Генеральный штаб разве занимается войной на финансовых фронтах? Нет, поэтому китайцы побеждают, потому что это плановая операция." - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://www.chr.aif.ru/onlineconf/5731[/QUOTE]