[QUOTE]ОK пишет: Это песня! Кто и кому что должен? Что-то спорить и доказывать можно только человеку, разбирающемуся в деле, любом деле.Никогда не возьмусь требовать ! (во как) что-то мне доказать от агронома, врача, кулинара. Если мне будет интересно постигнуть профессию, то я её постигну УЧАСЬ и внимая профессионалам. Только профессионалам. И никогда не буду "наблатыкавшись умных слов" по разным форумам и публикациям чего-то там из себя изображать, потому как любой мало-мальски серьёзный базовый вопрос по любому ремеслу поставит меня в тупик.[/QUOTE] К сожалению, это издержки демократической системы. Депутатов и Президентов избирает народ, а они определяют суммы и направления бюджетного финансирования. Что касается агрономов и т.п. и т.д., скажите Все беспрекословно выполняют советы врачей-диетологов? А ведь они лучше вас знают, что нужно Вашему организму. Но они хоть пытаются обосновать пользу для потребителей. Потребителем государственной услуги , а именно в соответствие с этим порядком выделяются по нынешнему российскому законодательству бюджетные ассигнования, является все граждане России, кои образуют источник власти и платят в бюджет "денюшки", на которые строится и содержится флот. Я не специалист в судостроении, но я инженер-экономист, владеющий ФСА и понимающий теорию решения изобретательских задач Г. Альшуллера, владею навыками бизнес-планирования[B]. И Меня поэтому глубоко возмущает, когда за наши народные деньги принимается система оружия, которая никак не может обосновать свою экономическую эффективность[/B].Когда испрашивается в банке кредит нужно представить бизнес-план, в котором банкир, ничего не смыслящий в технологии производства, требует обосновать окупаемость инвестиций и эффективность проекта. Без этого никто денег не даст. Поэтому, говоря о доктрине развития флота, "[B]расчет бюджетной эффективности - в Студию![/B]" Кстати это требование нынешнего законодательства. Если строить флот как каперский -живем на призовые от захвата судов, то это личное дело моряков. КОГДА ЖИВЕШЬ НА ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ,ТАНЦУЙ ПОД МУЗЫКУ ЗАКАЗЧИКА!
Доктрина - стратегия - корабль.
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
02.07.2013 12:07:19
. [QUOTE]ОK пишет: Ну расскажите подробно и предметно об этом неплохо, об "активных действиях" БФ и результатах.[/QUOTE] Неплохо- это в сравнении с чем-то, а не с идеальной картиной. В Первую мировую Балтийский флот провел неплохо Моондзундскую операцию, на минных постановках подорвались немецкие крейсера. Черноморский флот по сути сорвал торговые перевозки турок вдоль Черноморского побережья.При этом погибли только 2 линкора (один жертва то ли диверсии, то ли халатности -Императрица Мария). Если сравнивать с Великой Отечественной войной, то потери (с поправкой на наличие кораблей) были намного больше:погибли лидеры , подорван линкор Марат и т.д. Ни один крейсер и тем более линкор противника уничтожены не были. О Цусиме я уже не говорю. Насчет того, что кто определяет -перечитайте Конституцию Российской Федерации. Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства. 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Статья 87 1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации." [B]Так что профессионалам мало разработать стратегию, нужно доказать дилетантам свою правоту[/B] Поэтому мнения дилетантов важны для профессионалов, как апробация своих позиций.
Доктрина - стратегия - корабль.
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
01.07.2013 17:37:19
Цитата[QUOTE]ОK пишет: Тут совсем недавно был один мебельный завмаг со своей шоблой чаровниц широчайших взглядов на военное строительство. Чего-то где-то притих в каких-то шхерах. А как трендел, мамкина норка![/QUOTE] Отвечаю, за 170 лет после Синопской победы, единственная война,которую российский ВМФ провел неплохо -это Первая мировая война. Кораблестроительная программа 1908-1914 гг. очень предметно обсуждалась в Государственной Думе, которая утверждала сметы на строительство конкретных кораблей. Потом не путайте дилетантов, которые знают азы, с невеждами, которые ничего не знают, но мнят себя гениями. Когда Вы идете к парикмахеру, он у Вас спрашивает какую прическу Вам сделать, а не говорит - "Я лучше Вас знаю, сиди и не рыпайся!" А вот обоснование вариантов решений -дело профессионалов. Но алгоритм их действий должен быть понятен "широким народным массам", ибо они все развитие ВМФ оплачивают из своего кармана.
Доктрина - стратегия - корабль.
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
01.07.2013 10:12:32
[QUOTE]seabear пишет: [QUOTE]rizinKa2010 пишет:
На практике надо начинать с разработки стратегий действий по борьбе с: 1. АУГ (АУС) вероятного противника в нашей прибрежной зоне. 2. Десятками быстроходных LCS, обеспечивающих действия экспедиционных сил. Задачи конкретные.[/QUOTE]
на практике надо начинать с изучения предмета за партой. как минимум[/QUOTE] Интересно какое военно-морское образование имели Сталин, Гитлер, Хрущев, сколько из сенаторов, конгрессменов, министров ВМС США служили во флоте? Президентов США во флоте служили по-моему три: Джон Кеннеди, Ричард Никсон и Джордж Буш-старший. А ведь именно они принимали стратегические решения. Ведь флот живет на деньги налогоплательщиков. А тот, кто даму угощает, тот ее и танцует. А потом как говорил Козьма Прутков "узкий специалист подобен флюсу". Все последние научные открытия были сделаны на стыке наук. Часто их делали дилетанты или самоучки. Билл Гейтс высшего образования так и не получил.Поэтому в интересах широких кругов профессионалов убедить " прогрессивную общественность" в эффективности предлагаемых ими решений. Кстати возрождение российского флота в 1908-1914 гг. после Цусимы тоже было плодом "творчества широких народных масс".А насчет " качества" российских военно-морских профессионалов -последняя победа российского и советского ВМФ была одержана....в 1853 году в Синопском сражении.После этого, как сказал Маршал Жуков российские моряки были больше "самотопами" (Севастополь, Новороссийск, Лиепая,Порт-Артур, крейсер "Варяг" и т.д.).
Изменено:
Сергей Маркин - 01.07.2013 10:22:06(добавления)
Перспективные боевые корабли, Обсуждение конструктивных особенностей
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
01.07.2013 09:59:58
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Кажется странным, что интерес к перспективным кораблям сосредоточен, во-первых, на экранопланах - явно типе ограниченного применения, а также на комбинациях вооружений. К кораблю как платформе, которая должна обеспечивать наилучшие условия использования оружия, в том числе - и полную работоспособность экипажа в возможно более широком диапазоне волнения, интереса почти нет. Кроме "первой стадии": "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда..."
А ведь водоизмещающие корабли и сегодня, и всегда будут наиболее распространёнными типами...[/QUOTE] Да в последнее время заглохли проекты строительства военных кораблей - скоростных катамаранов типа австралийских "Си Кэтов" , в то числе опирающихся на сверхкритические "Морские ножи" П.Пейна с "ограниченной ватерлинией". Интерес к экранопланам -это на уровне пиления "небольших" бюджетных денег и просто болтовни. Никаких масштабных работ по созданию действительно прорывных проектов экранопланов с аэродинамическим качеством более 30, имеющих режим полноценной статической воздушной подушки никто в мире не ведет. При самых смелых проектах экранопланов Р.Л. Бартини и Р. Алексеева их водоизмещение не превышало 5 (пяти тысяч тонн). Самый большой из ныне летающих экранопланов -южнокорейский WSH-500 конструкции немца Ханно Фишера имеет массу 17 (семнадцать тонн), самый большой когда-либо построенный КМ -540 тонн. По всем параметрам -это москитный флот ОВР. Может быть экранопланы еще пригодятся для диверсионных ракетных ударов по территории противника и не более. Из фауст-патрона (базуки) легко подбить танк, но никто еще не додумался отказаться от танков, заменив их базуками.
Авиация, ... и не только палубная
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
26.06.2013 11:51:23
ОАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" 24 мая 2013 г. Подписан контракт между Министерством Обороны Российской Федерации и входящего в состав Объединенной авиастроительной корпорации ОАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" на поставку 6 самолетов-амфибий типа Бе-200. Два самолета будут поставлены в базовой комплектации Бе-200ЧС, следующие четыре самолета будут поставлены в варианте Бе-200ПС без функции пожаротушения. Общая сумма контракта - 8 408 100 000 рублей. Ожидается, что в ближайшей перспективе будет заключен следующий контракт с Министерством обороны на поставку ещё 8 самолетов-амфибий Бе-200. ОАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" пл. Авиаторов, 1, г. Таганрог, 347923, Россия Тел.: (8634) 390-901, 390-882 Факс: (8634) 647-434
Затопление Черноморского флота
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
20.06.2013 11:46:21
Далеко не все корабли были потоплены. Экипажи не все были за красных. Были и белогвардейцы и петлюровцы. Петлюровцы -2 и 3 корабля остались в Севастополе. Белогвардейцы, а они составили значительную часть экипажей эскадры, увели свои корабли обратно в Севастополь. После гражданской войны эти корабли были интернированы в Алжире, в порту Бизерта, где и нашли свой конец. Кстати орудия с "Императрицы Екатерины", потопленной у Новороссийска, были подняты и громили немцев и румын при обороне Севастополя в 1941-1942 годах.
Как Наполеон мог захватить Англию., ВЕСЬ СЕКРЕТ постоянных английских побед.
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
19.06.2013 16:04:01
Вообще-то у Наполеона и достаточного количества металла не было. Массовое производство железа и стали стало возможным после революции в металлургии, связанной с применением каменного угля и бессемеровских конвертеров, а это произошло в 40-50 годах 19 века-то есть через 20-30 лет после смерти Наполеона.
Изменено:
Сергей Маркин - 19.06.2013 16:12:19(дополнения)
Как Наполеон мог захватить Англию., ВЕСЬ СЕКРЕТ постоянных английских побед.
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
19.06.2013 16:03:35
Насчет того, Наполеон не додумался до идеи броненосцев, так он и по самой своей сутиебыл консерватором,а не новатором. Так он отказался финансово поддержать строительство парохода, а также назвал подводную лодку Фултона (того самого, который в США затем построил пароход ) пиратским варварским оружием. Англичане напротив финансировали работы Фултона с тем, чтобы получить на них авторское право и воспретить практическое использование, поскольку испытания этой подводной лодки повергли английское Адмиралтейство в шок -шестовой миной был взорван старый шлюп, причем подводная лодка с соседних кораблей обнаружена не была. Не следует думать , что приводимая в действие мускульной силой экипажа субмарина Фултона была супероружием, но отказа Наполеона показателен.
Сирия - следующая в очереди на "демократизацию" США и НАТО
Младший лейтенант
Cообщений: 412Баллов: 270Регистрация: 09.06.2012
17.06.2013 09:45:34
Египет разорвал дипломатические отношения с Сирией. Внутриисламская разборка -война суннитов с шиитами разгорается. В Сирии правят алавиты -секта, близкая к шиитам. Сейчас в Иране избрали умеренного президента -лишний раз на рожон не попрет. Но у саудовских принцев и их соседей шейхов армии мало боеспособны, несмотря на груды купленного оружия. Вот и толкают дядю Сэма, благо тот в долгах как в шелках, на Сирию. Обама не дюже этого хочет, но долги не позволяют. А все-таки куда делась отрава, которой травили курдов в Ираке и персов в ирано-иракской войне?
