Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 10:31:52
[QUOTE]ОK пишет: А шесть можно, а три? Почему?[/QUOTE] Если 3 в год , то это будет флот который выполняет все задачи на неуд. В остальном можно . :L: Если 6 в принципе уже вытягивается на " хорошо" и без перенепряжения бюджета . Такой бюджетный вариант флота :| Ну и если 6 почти наверняка никаких задач в океане ставится не будет . Что то типа флота Испании ,пару крупных представительских кораблей и в остальном как получится .[QUOTE]ОK пишет: А сколько нужно для ОКЕАНСКОГО флота? Почему?[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет: О каких кораблях речь? На каких цифрах строится Ваше имхо?[/QUOTE] Выступал один адмирал из штаба ВМФ сказал нам надо 50 АПЛ , чтобы все задачи решить . ему верим . + столько чтоб можно было сформировать корабельные группировки . по 20 на флот по минимуму . 20+20+50=90 по минимуму . ) о каких речь - о всех основных классах :) вы их знаете .
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 10:27:48
[QUOTE]ОK пишет: Не говоря уже о том что катер это не корабль. Да зачем это Вам нужно, какая Вам разница?[/QUOTE] а причем тут корабль ? ВЫ меня правда в тупик ставите ,я не понимаю ход ваших мыслей . ...эммммм А там еще есть Гарпун |agr| [QUOTE]ОK пишет: Да что Вы?[/QUOTE] Опять что то не так . Мне не верите?
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 10:04:39
[QUOTE]ОK пишет: По Вашему списку всё сказал. Катера - это не корабли. "Калитка" это не корабль, наличие командира капитана 1 ранга не является отнесением АС-31 к кораблям 1 ранга. Указано на несоответствие Ваших слов. Это разве не понятно?[/QUOTE] РКА 3-го ранга . Если мы начнем говорить ,что он устарел и уже " мелочевка" ,то ведь в каком нить 1999 году он не устарел . Оружие Москит довольно серьезное [B]на тот момент [/B] . На данный момент есть ВМС , где еще меньших водоизмещений , чем эти катера отнесены к корветам . Это чисто придирка
Изменено:
ЕС* - 22.05.2015 17:23:46
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:48:57
[QUOTE]ОK пишет: Честно говоря вообще ничего не понял? Можно для пожилого тугодума разъяснить на пальцах?[/QUOTE] Если НЕ строим океанский флот . то можно и 9 вводить в строй и 15 .[B] Перспективы роста веденных в строй ЕСТЬ[/B] . [B]ЕСЛИ СТРОИМ ОКЕАНСКИЙ ФЛОТ [/B] , идём на существенный рост перворанговых , то имхо больше 9-ти в год строить нереально. это потолок .
Изменено:
ЕС* - 22.05.2015 17:24:16
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:44:24
[QUOTE]ОK пишет: США" и "другие вообще считают всякую мелочь", то как-то подтверждали свои ....лозунги цифрами. Это слишком сложно?[/QUOTE]
Вам уже выписали целый список за 15 лет , ни одному в жизни столько не выписывали . серьезно я этот список веду для себя , ни разу ни кому не высылался . ВЫ первый . И вам мало цифр? ) по поводу мелочи --- у США 13 тральщиков , военно-транспортные катамараны - это не мелочь? Или Российская более мелочная , чем мелочь США ? та же Калитка 1 ранговая . У Китая куча береговых катеров с малой дальностью ракет и с позорной дальностью хода , чем они лучше?
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:28:29
[QUOTE]ОK пишет: Тем не ответ, что нет ответа - по сравнению с чем? С тем сколько нужно?[/QUOTE] По сравнению с годом ранее , с 2013-м .[QUOTE]ОK пишет: Ну давайте не будем переходить "на знаю я Вас" (что само по себе сомнительно), ограничимся темой и анализом. Идёт? [/QUOTE] Да я не про это , просто я вас не понимаю . По мне так ответ более ,чем хороший , а для вас он плохой . Не понимаю как с вами можно спорить . Что тут может быть не так , мои аргументы убийственно точны на 5+ ! :S: Что не так -- 1) ввели в строй на уровне ВМС США , не так? 2) Впервые ввели больше Ельцина ,что не так тут то ??? [B]тем более что за 15 лет против 8 [/B] . тут то наоборот позорный показатель или ВЫ и с этим несогласны? 3) по моему имхо , с учетом ввода крупных кораблей рост кол-ва ограничен . Без роста перворанговых возможно и увеличить кол-во . Что тут не так? 8-O ни слова про ПГ и Японию
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:18:14
[QUOTE]ОK пишет: И тут же отвечааем, а сколько кораблей 1,2 и 3 ранга получил КТОФ за этот же период? Скажете? Не? [/QUOTE] флот Японии в 5-ке лучших флотов мира , а ВЫ хотите чтобы КТОФ его обошел за счёт преодоления [B]КРИЗИСНОГО периода Ельцина?[/B] Это примерно как [URL=http://www.youtube.com/watch?v=0B-boXPNZN0]в этой стране обалденный обменный курс [/URL] =) ,курс чуть чуть получше стал и уже в шикарной гостинице дааааа :S:
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:09:46
[QUOTE]ОK пишет: А как же без клинических подробностей, аргументов и цифр в разделе "Аналитика"? Обходимся лозунгами и общими словесами? [/QUOTE] 50% рост АПЛ в ПГ , чем вам не ответ? по другим классам так же само есть в инфа отрытых источниках по каждому флоту . Долго искать ,да и зачем мне эти цифры? Найду эти цифры ,окажется еще оружие не такое , у амеров лучше ,броня другая не считается . Знаю я вас .
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 09:02:45
[QUOTE]ОK пишет: С каких это пор рка и дка, а также "Калитка" относятся к кораблям? [/QUOTE] да можно не считать ,но с другой стороны ,что у америкосов меньше вспомогательных ? всякие военно-траспорные без любого оружия . У них порядка сотни таких же "типа кораблей ",то чем это отличается? разницы особой нету . В других флотах тем более ,чего только не считают
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Старший лейтенант
Cообщений: 795Баллов: 485Регистрация: 14.10.2013
22.05.2015 08:55:32
[QUOTE]ОK пишет: Можно пояснить подробнее Вашу мысль? А сколько нужно строить в год при общем количестве требуемого боевого состава и определенном сроке службы?[/QUOTE] В год : 1-2 -- неуд ) 3-4 - на троечку ) 5-6 -- на хорошо ) 7-8 отлично . ) 9 и больше на 5+ :) Это если всех классов равномерно строить . ) Если перворанговых начать усиленно строить , океанский флот , то это значит перенапрягать бюджет . Тут сложно сказать сколько нужно .... столько сколько денег хватит . Даже скорее не денег , а сколько времени смогут убеждать ,что сверхтраты на флот это первоочередные траты [QUOTE].Неограниченный бюджет у военных только во время войны . В мирное время он всегда ограничен и конкурирует с остальными направлениями .[/QUOTE]( цэ) Нуу в идеале , если считается , что серия уже боеспособна после 15 лет стройки , конечно такого шикарного бюджета на 15 лет никто не даст ,хотя бы лет 5-6 повышенный бюджет протянуть . Т.е этот же список ,что и выше + парочку перворанговых в год , в течении 5-6 лет ,как бонусные корабли , за счет значительного роста бюджета . Ну т.е хватит на 3 эсминца + 6 АПЛ + 1 Мистралеподобный . Потом бюджет опять упадёт . имхо :) До показателей " 7-9 обычных середнячков " в идеале
