Maddog (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Что касается Болгарии . то на СРМ она не выходит, что до Югославии, то ее отношения с нами были сложными, а что до Турции, то мало того, что она в НАТо, так еще спит и видит возвращение Крыма себе, как и всего Черного моря. Так что в случае большой войны, а война нас с Америкой могла быть только таковой, я сильно сомниваюсь в принятии Турцией нашей стороны, а нейтралитет тут практически невозможен, так как через проливы нужно либо пускать либо не пускать и ты так или иначе встаешь на сторону ни одного участника, так другого. [/QUOTE]
По порядку. Я там служил в те годы, и военно-политическую обстановку знаю не по газетам.
Болгарию я упомянул как сателлита СССР.
Турция и тогда и сейчас - совершенно самостоятельное государство, действующее исходя из своих собственных интересов.
На НАТО, США и Израиль туркам плевать. Извините, что оффтоп, политика, просто вспомните действия турецкой армии в российско-грузинской войне 08 года - турецкий экспедиционный корпус был готов вторгнуться в Грузию, и оккупировать ее южную часть.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
я сильно сомниваюсь в принятии Турцией нашей стороны[/QUOTE
- вот именно! Ни нашей, ни противоположной - только своей.
А нагадить мы им могли крепко. Соседи как-никак. Гражданскую войну и раскол турецкого государства. И на западном Кавказе мы военный альпинизм каждое лето изучали не просто так.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
попробуйте обнаружить и взять на сопровождение авиационную ударную группу в составе 2-4 полков МРА,[/QUOTE]
Вы не поняли. До Хокаев надо
- обнаружить авиационную группу в воздухе средствами видовой разведки, спрогнозировать ее действия и маршрут пролета, обеспечить сопровождение, определить рубеж подъема авиации ПВО АУГ, вывести на рубеж перехвата и много еще чего. Вы на практике это пробовали делать? Это совсем не просто.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Хокай ведет более тысячи целей, томкет сопровождал 24 атаковал 6, и не забывайте, что у них свое РЭБ имеется.[/QUOTE]
- тысячу вчетверо урежьте - жизнь не кино. Не надо использовать теоретические максимальные оценки для анализа практического применения. Насчет РЭБ - давайте не будем сравнивать 2 Хокая и 60 специализированных постановщиков помех - Ту-22П например. Вы же не сравниваете "Хокай" c "Рейвеном". На экранах самолетов ПВО АУГ будет молоко. С корабельными средствами несколько проблематичнее - Вы знаете почему - они и являются серьезной помехой для наведения ракет, особенно на конечном участке.
У AIM-54 "Феникс" полигонная эффективность по широкому спектру целей порядка 0,31 - а по малоразмерным скоростным низколетящим?
Давайте уж реалистично оценивать боевые средства. При массированном применении АПЛ, НК и МРА , невзирая на потери, АУС приводится в небоеспособное состояние с большой степенью вероятности. Конечно, здесь есть факторы, усложняющие задачу, но общая оценка именно такова.[QUOTE]Линкор 23 пишет:
прорыв через воздущное пространство нейтральных стран (а как они еще на это отреагируют) нескольких полков МРА точно незамеченным не останется[/QUOTE]
-не могу не процитировать Л.И.Брежнева:
"...на мнение малых нейтральных стран мы ложили с чуством глубокого удовлетворения..." - как, собственно, и ВМФ США. Если бы они получили приказ нанести по нашей инфраструктуре удар, то не колебались бы ни секунды.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
При этом потери СФ составляли до 25-30% корабельного состава разных классов, а ВВС ПВО до 35-40% самолетов основных классов.[/QUOTE]
- по данным для ЧФ ЕМНИП больше, с учетом привлечения тактической наземной авиации НАТО, но кто тогда боялся потерь?
"...выполнить боевую задачу любой ценой..." © - вот так мы тогда и жили.

Такое впечатление, что с развалом СССР руководство, планировщики и творцы доктрины US NAVY почили на лаврах:
- сняли с вооружения специализированный истребитель ПВО АУГ F-14D "Томкэт" с уникальной СУО AWG-9  и ракетами большой дальности AIM-54 ''Феникс" (т.е. попросту сдали дальний рубеж ПВО АУГ)
- сняли с вооружения палубные штурмовики и бомбардировщики, оставив в качестве ударного универсальный "Хорнет", хоть и неплохой, но уступающий специализированным машинам в возможностях работы по наземным целям
- особо не спешили разработать новый/модернизировать палубный самолет ДРЛО
- так и не догадались создать специализированный самолет РЭБ с ПРР ("Гроулер" - опять-таки промежуточное решение, несмотря на то, что даже с подвесными контейнерами РЭБ и "Хармами" он успел подтвердить свою ценность)
Попытки заменить целую гамму узкоспециализированных высокоэффективных боевых авиационных комплексов одним вундерваффе, на мой взгляд, обречены на провал.