«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Maddog (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 44 След.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Одно дело общая ситуация в мироне время, другое участие в военном конфликте. вы готовы голову поставить на дружественность Турции?[/QUOTE]
Вы не понимаете меня. Я Вам тонко намекаю, что в 80-е годы прошлого столетия у некоторых частей ВМФ СССР были [I][B]реальные[/B][/I] рычаги давления на Турцию. Так понятнее? И портить с СССР отношения турки не стали бы ни при каких обстоятельствах.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
при этом они совершенно смостоятельно вступили в НАТО[/QUOTE]
Турки используют НАТО, как дешевую шлюху - свои интересы для них превыше всего, и при необходимости они всегда плюют на Атлантическую солидарность. Греция - тоже в НАТО, но Турция и по сей день ведет с Грецией необъявленную войну на море и в воздухе - регулярные бои между турецкими и греческими истребителями над спорными островами - есть сбитые и убитые. Я и сейчас по работе общаюсь с "янычарами", причем отнюдь не рядовыми, так что знаю обстановку не из СМИ.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
E-2C can maintain all-weather patrols, track, automatically and simultaneously, more than 600 targets, and control more than 40 airborne intercepts. Сопровождать 600, наводить перехватчики на 40. [/QUOTE] - еще раз - это в чистом небе. В реальной обстановке - молоко или множественные неидентифицируемые засветки. 60 см станцию "Хокая" задавить давно не проблема - [I][B]вопрос в концентрации боевых средств.[/B][/I]
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
для РЭБ есть специальный самолет, EA-6B так что и нашим РЛС будет кому наведение сбивать. [/QUOTE]
Вы о возможностях допотопного Ту-22П имеете представление?
А "Пищалка" EA-6B далеко не "Рэйвен" и не "Компас Колл"[QUOTE]Линкор 23 пишет:
если вам датут вообще провести скоординированный удар, американцы будут ждать, когда мы развернем ПЛ НК и подтянем МРА? али начнуть уничтожать наши корабли недожидаясь когда они приблизятся на дальность пуска?[/QUOTE] - задача в 80-е годы прошлого столетия отрабатывалась, и несмотря на возможные большие потери, признана выполнимой.
Опять мы скатились на тему МРА против АУГ, хватит наверное.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Нежелание российской власти тратить деньги - серьезные деньги - на ВМФ - первый рубеж обороны+средство ответного удара+мощное средство политического давления, удручает. Власть они не боятся потерять над огромной страной с богатыми ресурсами?
Авианесущие корабли для ВМФ России
А они не думают, что дачи-дворцы и яхты американцы могут отобрать году в 2035-2050, и отправить российскую "элиту" бомжевать на Брайтоне? Шапкозакидательство и недооценка противника уже многим выходили патефонными иголками через кишечник.
Авиация, ... и не только палубная
Ту-214Р, «изделие 411» или ОКР «Фракция» - самолёт-разведчик, создаваемый ОАО «Туполев» по заказу Министерства обороны Российской Федерации.
Салон самолёта имеет три отсека - отсек операторов, бытовой отсек и отсек бортового радиолокационного комплекса (БРК). В состав БРК входят многочастотный радиотехнический комплекс МРК-411, имеющий несколько антенн, расположенных по бокам фюзеляжа, а также специальная оптико-электронная система высокого разрешения (ОЭСВР) «Фракция», расположенная в обтекателе в нижней части фюзеляжа. Система обеспечивает получение изображений участков земной поверхности в двух спектральных диапазонах (видимом и инфракрасном) и может применяться для наблюдения за объектами в масштабе реального времени.
Tu-214R_077910.jpg (327.99 КБ)
Авиация, ... и не только палубная
И таки парни упорно пишут ерунду:
Operation support cost is also reduced with the F-35. [I][B]According to Lockheed Martin[/B][/I] - еще бы они не защищали свои деньги-, the F-35B will provide unequaled multi-mission capability with a fraction of the support required by other fighter jets.

"This aircraft and its game-changing capabilities are going to offer Marine and joint force commanders on the front lines the most affordable and technologically-advanced fifth-generation aircraft in the world," said Marine Corps Deputy Commandant for Aviation Lt. Gen. George Trautman.

The three F-35 variants were derived from a common design developed together. Using the same sustainment infrastructure worldwide, the F-35 will replace at least 13 types of aircraft for 11 nations initially, making the aircraft the most cost-effective fighter program in history, [I][B]according to a Lockheed Martin press release.[/B][/I] - там что, генералы верят на слово джентльменам из LM?
http://www.marines.com/news/-/news-story/detail/NEWS_21DEC2011_NEXTF35_MARINESBLOG
Авиация, ... и не только палубная
Военно-воздушные силы США отказались от идеи замены штурмовиков A-10 Thunderbolt II на перспективные истребители F-35B Lightning II с укороченным взлетом и вертикальной посадкой http://vpk-news.ru/news/1036/
Мозг постепенно включается...
Велосипед заменить танк не может.
a-10.jpg (941.89 КБ)
Авиация, ... и не только палубная
Начальник разведки ВВС США генерал-лейтенант Ларри Джеймс - пишет глупости.
1."...самолеты F-22 и F-35 будут единственными пилотируемыми самолетами, способными вести разведку, наблюдение и рекогносцировку в сложных условиях высокотехнологичной войны. Ларри Джеймс подчеркивает, что оба самолета пятого поколения имеют множество датчиков, которые обеспечивают эффективность наблюдения и разведки не хуже, чем у специализированных разведывательных самолетов..."
F-22 по земле в штатной конфигурации оборудования работать не способен, как не способен передавать данные на другие типы ЛА. Если подвесить контейнеры, вся малозаметность коту под хвост. Если включить радар, она же - туда же. Никоим образом ни F-22 ни F-35 не идут по разведывательным возможностям ни в какое сравнение с E-3 и RS-135 - на "Сентри" например, только аппаратура РЛ, РТР и ПП имеет примерно такую же массу, как истребитель F-35 и располагаемую мощность электропитания до 1 МВт.
На F-35 установлена неплохая EOTS для обзора нижней полусферы, но проблема с передачей данных никуда не делась.
 Судя по тому, как генерал пишет о "... множестве датчиков...", он немного не в курсе
"...Оснащенные такими системами F-22 и F-35 смогут сканировать территорию противника, не входя в зону действия его средств ПВО..." - упорно напрашивается определение идиот.
"...Другие варианты включают использование космических систем..." - он вообще представляет, сколько будет стоить создание, вывод на орбиту и поддержание в рабочем состоянии группировки спутников High SBIRS и Low SBIRS, принынешнем урезании военного бюджета?
"...одноразовых нано-БПЛА, действующих в единой сети и беспрепятственно пролетающих буквально «над головами» расчетов вражеских зенитных ракетных комплексов..." - особенно над "Панцирями".
Парень просто лоббирует стелс-программу.
За те же деньги можно создать самолеты ДРЛО, РЭБ и разведки, эффективно подавляющие ПВО средней сложности.
http://www.globalsecurity.org/intell/systems/rivet_joint.htm
http://www.fas.org/irp/program/collect/rivet_joint.htm
"The Best of Both Worlds"
http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2011/January%202011/0111rivet.aspx
Авиация, ... и не только палубная
Извините, Andrey Hongkong, cnews как источник информации очень непрофессионален. Цель ресурса - рекламный вброс и сенсации.[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет:
только малозаметные истребители пятого поколения будут способны выжить на поле боя, насыщенном средствами ПВО и авиацией противника. [/QUOTE] - бред полнейший, уже разбирали здесь неоднократно. Современная, насыщенная, эшелонированная централизованно-автономная система ПВО снесет в воздухе все (и частично свои ЛА).
Концепция стелс порочна в самой идее, и ведет к ухудшению ТТХ ЛА их удорожанию и резкому уменьшению их количества и типов.
На поле боя способны выжить и эффективно действовать авиационные группировки смешанного состава из высокоэффективных узкоспециализированных боевых авиационных комплексов, поддержанные мощными самолетами разведки и РЭБ наземного базирования, ударными вертолетами и крылатыми ракетами с НК и ПЛ. В интересах подавления ПВО используются все наличные силы и средства, включая и сухопутные войска (средства РЭБ, артиллерию и ракеты, РДГ). Важно превосходство в силах и средствах на конкретном ТВД и их тактически грамотное применение.
Перспективы ВМФ России
Уилл Роджерс:
" Важность того, почему нам нужны войска, способные действовать в Арктике, является самой сутью проецирования силы – чтобы показать другим игрокам международного сообщества, что мы являемся арктической нацией и собираемся защищать свои интересы за Полярным кругом."
http://www.csef.ru/studies/defence/materials/3063/
- еще один аргумент в пользу строительства флота, в т.ч. СФ
Сетецентрическая Война, Адмирал Себровски
11 апреля 2012 года Военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ, возглавляемая вице-премьером Дмитрием Рогозиным, рассмотрела проект концепции Системы освещения обстановки (СОО) в Арктике.
http://vpk-news.ru/articles/8844
Это нужно было еще вчера - проснулись, наконец.
Или просто трепотня?
"...Главной задачей ГИАЦ СОО видится осуществление комплексной обработки полученной ото всех взаимодействующих систем информации, идентификации объектов, местоположения и параметров их движения, а также последующая выработка рекомендаций по оперативному решению задач..."
1.Время
2.Затраты
3.Собственно, решимость власть имущих довести СОО до практического воплощения
4.Сроки, покрытие, состав, ТТХ, совместимость с ЕСУ ВС РФ ???
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 44 След.


Главное за неделю