Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Импортозамещение при производстве БПЛА

"Эникс" импортозаместил
"начинку"
беспилотников

Поиск на сайте

Денис. (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 254 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
        Вот тебе бабушка и.....доктрина. Растет АНАЛитика военно-морского портала семимильными шагами! А ведь когда-то была замечательная практика.  [URL=https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=read&FID=36&TID=4042&TITLE_SEO=4042]Со смехом о перспективах ВМФ [/URL] [/QUOTE]
[URL=https://worldview.stratfor.com/article/naval-update-map-jan-9-2020-lincoln-bataan-truman]Naval Update Map: Jan. 9, 2020[/URL] также, как и 2 января, вижу на морях и океанах только 3 группы американских кораблей способных быть ударными или осуществлять десантирование по мнению американских же экспертов во главе с двумя авианосцами и одним УДК. При этом из них сравнительно близко к берегам Ирана только авианосец "Гарри Трумэн", построенный ещё в прошлом веке. [URL=https://topwar.ru/157787-vvs-irana-protiv-amerikanskoj-aug-kakovy-shansy.html]ВВС Ирана против американской АУГ. Каковы шансы?[/URL]
[QUOTE]Известно, что в СССР для уничтожения АУГ планировалось использовать 2 полка ракетоносной авиации, вооруженных самолетами Ту-22 под прикрытием одного, но лучше – двух полков истребительной авиации и самолетов обеспечения.

Если мы рассмотрим возможности ВВС Ирана, то увидим, что они выглядят достаточно впечатляюще. Теоретически Иран может использовать для атаки на АУГ не 4, а не менее чем 6 частей, эквивалентных отечественным авиаполкам – 3 истребительных на «Томкэтах», МиГ-29А и иранских клонах «Тайгеров» и 3 бомбардировочных на Су-24МК, «Фантомах» и «Тайгерах». При этом основную опасность для американской авиагруппы будут представлять 55-60 самолетов Су-24МК и «Фантом», которых в ударном варианте иранцы смогут оснастить ПКР С-802 и «Нур», а также противорадиолокационные Х-58.

Вне всякого сомнения, ни «Томкэты», ни МиГ-29 первых серий неспособны сегодня противостоять в воздухе палубным «Шершням», действующим при поддержке самолетов ДРЛО и РЭБ. О «Тайгерах» и их иранских «клонах» и говорить нечего. Но, рассматривая вариант возможного противостояния отметим, что этого от них и не требуется.

По сути дела, задачей иранских ВВС будет организовать авианалет всей массой своих дееспособных самолетов, при этом Су-24МК и «Фантомы» окажутся «спрятанными» в массе «Тайгеров», МиГ-ов и «Томкэтов». Не будем забывать, что правильно идентифицировать эти самолеты по типам будет достаточно затруднительно для американских РЛС. Они, разумеется, обнаружат иранские самолеты, и идентифицируют их как враждебные цели, но вот понять, где МиГ, а где Су будет нелегко. Иными словами, американское соединение может оказаться в ситуации, когда его с нескольких направлений атакует множество самолетов, количество которых, опять же в теории, может достигнуть 200 – американское ПВО просто «захлебнется» таким количеством целей.

Чтобы иметь хотя бы минимальные шансы противостоять подобному удару, американцы должны будут ввести в бой максимум боевых самолетов, желательно – все, что есть. Но подобное будет возможным лишь в том случае, если «Авраам Линкольн» полностью откажется от ударных операций и сосредоточит свою авиагруппу для отражения воздушных атак. Но в этом случае АУГ, очевидно, не сможет наносить удары по территории Ирана иначе, как крылатыми ракетами «Томагавк», боекомплект которых на кораблях сопровождения весьма ограничен. И даже если у американцев все получится, и они смогут встретить иранские ВВС всеми своими истребителями, на каждый «сверхшершень» будет приходиться по 3-4 иранских самолета.

Таким образом, численный состав и ТТХ самолетов и их вооружения ВВС Ирана в принципе позволяют разгромить одиночную АУГ США. Для этого им следует:

1. Рассредоточить силы своей авиации. Это классика воздушной войны – в преддверии вражеского удара убрать самолеты из мест их постоянного базирования на заранее подготовленные к этому гражданские и военные аэродромы.

2. По возможности раньше обнаружить АУГ. Задача эта непростая, но и не такая сложная, как может показаться на первый взгляд, потому что для нанесения удара авианосец США должен приблизиться к побережью Ирана со стороны Аравийского моря, либо же вообще сунуться в узкости Оманского или Персидского залива. Эти районы отличаются весьма плотным судоходством, и, развернув там достаточное количество транспортов или танкеров, а также наладив патрулирование невоенными самолетами, вполне реально обнаружить АУГ. Проблема американцев будет в том, что в районах, в которых им предстоит оперировать, идет очень плотный «трафик» гражданских морских судов и авиации, так что различить среди них иранские разведчики будет крайне затруднительно.

3. В идеале – дождаться атаки палубной авиации США на какой-либо иранский объект.

4. И вот в тот момент, когда значительные силы авиакрыла «Авраама Линкольна» отвлечены на проведение ударной операции, поднять основную массу своих самолетов и вложить все свои силы в единственный удар по АУГ США.

При этом задачами иранских истребителей всех типов станет, по сути, уточнение местоположения АУГ и отвлечение на себя «внимания» палубной авиации американцев. Выполнить эту задачу иранские самолеты смогут, хотя бы и ценой колоссальнейших потерь. А дальше – удар противокорабельными и противорадиолокационным ракетами с Су-24 и «Фантомов», здесь вполне реально обеспечить плотность под 100-120 ракет, чего вполне достаточно для выведения из строя авианосца. Кроме того, если это технически возможно, было бы неплохо выпустить в сторону АУГ (именно в сторону) беспилотники «Каррар» — никакого вреда американцам они, естественно, не нанесут, но добавят дополнительное количество «целей», перегружая ПВО соединения США.

Итак, первый вывод: технически, ВВС Ирана обладают возможностями по уничтожению АУГ, хотя бы ценой чрезвычайно тяжелых потерь собственной авиации.

Но могут ли они сделать это на практике? Вот тут у автора настоящей статьи существуют большие сомнения. Дело в том, что описанное выше действо на бумаге выглядит очень просто, но на самом деле представляет собой сложнейшую операцию ВВС, которую невозможно провести без крайне серьезной предшествующей подготовки и высочайшего профессионализма летчиков. Откуда им взяться у иранских ВВС?

Да, они продемонстрировали хорошие результаты в войне против Ирака, но далеко не столь высокие, каковых добивались в войнах против арабских стран ВВС Израиля. Можно предполагать, что на тот момент ВВС Ирана по уровню боевой подготовки находились где-то посередине между ВВС прочих арабских стран и Израиля, а значит, уступали и ВВС США. Но с тех пор прошло уже более 35 лет, те пилоты, которые воевали с иракцами, по большей части уже пенсионеры. И смогли ли иранцы, в условиях санкций подготовить им достойную смену? Достаточно ли у Ирана летчиков для всех имеющихся самолетов?

По некоторым данным, сегодня иранцы проводят достаточно интенсивные тренировки силами до полка ударных самолетов, в том числе с полетами на малых высотах и реальными пусками противокорабельных ракет. Но маневров, при которых отрабатывался бы сосредоточенный удар массами истребителей и бомбардировщиков по морской цели, не зафиксировано. Иными словами, если бы вдруг, каким-то чудом, иранские летчики обрели мастерство воинов морской ракетоносной авиации времен СССР, то автор настоящей статьи не сомневался бы в их успехе. Но только где взять волшебника, который сотворил бы такое чудо?

А отсюда следует второй вывод: у иранцев, безусловно, есть техническая возможность нанесения поражения одиночной американской АУГ, но далеко не факт, что профессионализм иранских летчиков и их командиров позволит это сделать. Вполне возможно, что все, на что хватит ВВС Ирана в случае конфликта с США – это спорадические налеты относительно небольших групп самолетов, с которыми авиакрыло «Авраама Линкольна» вполне сможет справиться.

Тем не менее, автор полагает, что попытка «наказания» Ирана силами одного авианосца граничит с безумием. Для того, чтобы обеспечить примерный паритет в воздухе с ВВС Ирана, американцам понадобится по меньшей мере два авианосца, три авианосца обеспечат преимущество, а подавляющее превосходство американцы получат, сосредоточив для проведения операции четыре корабля этого класса.[/QUOTE]
Примечание: при этом оставляют желать лучшего [URL=https://topwar.ru/158036-vms-irana-i-ih-vozmozhnosti-protivostojat-aug-ssha.html]ВМС Ирана и их возможности противостоять АУГ США[/URL]
Изменено: Денис. - 10.01.2020 08:13:52
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Для сдерживания Китая, а не его прокси. Но даже в этом случае размер трепки в регионе сейчас оценивают в 150-300 крылатых ракет. Доктрина США вполне адекватна угрозам.[/QUOTE]
Вряд ли сами американское моряки дружно за то, чтобы втрое меньше плавать. Скорее гражданские власти попросили адмиралов принять новую стратегию так, что те не смогли отказать. Касательно КНР, пока. американские авианосцы величаво выйдут из портов приписки, китайцы успевают поставить американцев перед фактов возвращения Тайваня. Да и сам баланс военно-морских сил продолжает меняться в пользу Китая.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Они стратегию поменяли.[/QUOTE]
Да, помню, вы об этом уже сообщали в другой теме. Однако "дорога ложка к обеду" гласит русская народная мудрость. Так почему американцы выбрали такую стратегию при которой тот же Иран уже нет реальной возможности здорово потрепать сходу?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
[/QUOTE]
Сравнил Naval Update Map: Jan. 2, 2020 от Stratfor U.S с их же наобум взятыми картами на Aug. 3, 2017 и Dec. 8, 2016. Так само число оперативных групп ВМС США в морях и океанах уменьшилось раза в три, а ведь предвоенная ситуация с Ираном у Америки не вчера возникла. Янки вынуждены так сильно экономить деньги на боевом патрулировании и/или уже большинство крупных кораблей в состоянии боеготовности лишь на бумаге?
Изменено: Денис. - 09.01.2020 07:18:33
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
В данном случае успех пропагандистский.[/QUOTE]
Не знаю как дальше будет, но ныне Иран добился господства на море как минимум в районе Персидского залива, а может быть и Ормузского пролива с Оманским заливом. В критической ситуации американцы отступили.
Практика показала, что rizinKa2010 прав "боеспособная морская сила, опирающаяся в своих действиях на хорошо оборудованную базу, - может при смелых и энергичных действиях и при искусном командовании, добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота, принужденного действовать у чужих берегов..." и куда более сильная в военном отношении, чем Иран, Россия тем более может добиваться аналогичного результата в наших прибрежных морях.
https://colonelcassad.livejournal.com/5551491.html
"С существенной задержкой, Трамп разъяснил позицию США по ситуации с Ираном.
Из существенного.

1. Главный итог заявления, немедленных ударов по Ирану не планируется. США наоборот, "готовы принять мир с Ираном" и строить "счастливое будущее".
2. Жертв у американцев по заявлению Трампа нет, ограниченно пострадала инфраструктура.
3. На Иран планируют наложить новые санкции. Еще более мощные чем прежние. И санкции не снимут, пока Иран не изменит поведение.
4. США не позволят Ирану обрести ядерное оружие, поэтому призывают Германию, Францию, Британию, Китай и Россию вместе над этим работать.
5. В усилении Ирана виноват Обама, а Ирак очень неблагодарная страна.

В целом, большая часть речи Трампа была посвящена оправданиям почему не надо бомбить Иран после того как он бомбил американские военные объекты.
Просто зафиксируем простой факт, впервые за очень долгое время суверенное государство нанесло военный удар по армии США, а США предлагают "мир с Ираном" и отказываются от военных действий. С одной стороны будут говорить, что это тот самый договорняк, который еще 2 дня назад анонсировали катарские источники. С другой стороны, даже если это договорняк, то если верить катарцам, США сами предлагали Ирану "немного побомбить их военные объекты", чтобы избежать угрозы большой войны. Прямо скажем, достаточно жалкая позиция для единственной сверхдержавы, которая еще буквально на днях обещала стереть в порошок даже иранские культурные объекты. Но это если смотреть на достаточно густую тень прежнего американского величия. Нынешнее положение гегемона на Ближнем Востоке уже не столь прочное и времена, когда подобная распальцовка в стиле Буша-младшего производила неизгладимое впечатление на впечатлительные государства, уходит в прошлое. История с убийством Сулеймани и последующие события это достаточно наглядно показывают. Что конечно не отменяет возможности того, что поджигатели войны с Ираном таки добьются своего и изыщут повод для полноценной войны".
Изменено: Денис. - 08.01.2020 23:12:42
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Выяснилось, что проблемы не только с морской доктриной, но и, несмотря на хороший прикуп, с энергетической:
...Газпром резко сократил экспорт газа в Европу через Украину. Поставки по данному маршруту сократились почти в три раза по отношению к прошлому году и в два раза от контрактных обязательств Газпрома по новому договору. Кроме того, более чем на 20% снизился транзит газа через Польшу.

Если учесть, что Газпром должен поставить через Украину 65 млрд кубометров в 2020 году, то среднесуточная прокачка должна составлять около 180 млн кубометров. На 7 января транзит снизился до 91,2 млн кубометров в сутки. Это российские цифры. Оператор ГТС Украины говорит о снижении транзита в 5 раз, до 35-45 млн кубометров в сутки. При этом отмечает, что Украина получает оплату в полном объеме из расчёта 178 млн кубометров в сутки.

Это ещё одно эхо "украинского провала". Понимали, что с "Северным потоком-2" не успевают. Поэтому готовились к битве за украинский транзит с ликвидацией всех судебных исков и выгодным тарифом. Остановка транзита рассматривалась как способ давления на Украину, для чего в европейские ПХГ закачали рекордные объемы газа. Войны не случилось (поверили гарантиям Германии и Франции по достройке "Сп-2"). Контракт с Украиной быстро подписали. Решение Стокгольмского арбитража признали. От принципа "бери или плати" (гарантии со стороны покупателя и транзитера газа) отказались, но свои обязательства (принцип "качай или плати") сохранили.

Что тут важно? Исключения принципа "бери или плати" из украинского контракта ставит Газпром в безвыходное положение при снижении объема потребления в Европе (или роста поставок СПГ). Если Газпром не перебросит объемы своих поставок с других направлений на украинское, то придется оплачивать несуществующий транзит в рамках принципа "качай или плати", что сегодня и происходит (кстати, в новом контракте Газпром обязался платить за транзит по предоплате - ещё одна победа Миллера). А если Газпром эти объемы перебросит, то тут же получит иск в рамках Стокгольмского прецедента от других транзитеров (той же Польши, например). И иск этот Газпром в рамках прецедента проиграет.

Сегодня Европа начинает по максимуму использовать ситуацию в своих интересах, сбивая цены на газ. Отмазка у немцев и французов (подставили нас в этой игре с гарантиями по "Сп-2") железная - "Это рынок, детка!".

Получается ... Газпром (читай - Россия) дважды заплатил за проигрыш. Сначала сбил цены, когда закачивал излишки в европейские ПХГ, готовясь к войне за транзит и "Северный поток-2". Теперь эти излишки, вкупе с выросшими объемами поставок в Европу СПГ (не без участия Новатэк) давят цены ещё ниже. А с учётом оплаты (по предоплате) не существующего "украинского транзита", можно говорить даже о тройной цене.

Стратегический проигрыш всегда выглядит именно так. Ранее - в виде прямых репараций. Сегодня - как "план Маршала", "соглашение Плаза" или "Украинский транзит". Неоколониализм называется. Известно, что кто с помощью позора пытается избежать войны, получает и позор и войну.[/QUOTE]
Согласен, германофилия Путина обходится России дорого. Лучше бы вместо "Северного Потока - 2" дотянули, наконец, магистральные газопроводы до Красноярска и Иркутска, заодно соединив "Силу Сибири" с основной системой газопроводов России. Ну, а если бы остались излишки газа, то можно было бы потом газопроводы Красноярск - Абакан - Кызыл - Улан-Батор и Иркутск - Улан-Удэ - Чита построить.
[IMG]https://www.gazprom.ru/f/posts/14/880510/map_sila_sib_r2019-12-24.png[/IMG]
[URL=https://www.gazprom.ru/projects/power-of-siberia/]«Сила Сибири»[/URL]
Изменено: Денис. - 10.01.2020 07:08:27
Китай, Угрозы
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Китайцы в Африке отметились инвестициями в большие инфраструктурные и энергетические проекты, гидроэлектростанции, железнодорожное сообщение и автомагистрали. При этом Эфиопия безнадежно увязла в долгах китайским банкам, как и некоторые белорусские фирмы.[/QUOTE]
У Эфиопии по данным за 2017 год импорт почти впятеро больше экспорта.  Соответственно растёт внешний долг, но новая инфраструктура обеспечивает быстрый рост производящей экономики, а в Эфиопии избыток дешёвой раб. силы. Следовательно торговый баланс выравняется благодаря росту экспорта трудоёмких товаров в тот же Китай, где зарплаты уже средние по мировым меркам, и у эфиопов появятся деньги для погашения долгов перед китайцами.
Китай, Угрозы
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
А скоро и Китаю, если они передовые технологии освоят! Китайская экспансия в православную страну  [URL=https://twitter.com/IurieTari/status/1212650637218988032]выглядит так[/URL] . С другой стороны, спутник эфиопам запустили.[/QUOTE]
Эфиопия начало переориентацию с США на Китай не от хорошей жизни. При этом в целом переключение с Запада на Восток пошло эфиопской экономике на пользу. [B]Эфиопия - экономическое чудо Африки[/B]
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/93001
Изменено: Денис. - 08.01.2020 23:22:01
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
В штуках может быть и не обгоняют. Желательно смотреть за несколько лет в пересчете на население. Чисел не нашёл.[/QUOTE]
Есть [URL=https://www.top500.org/statistics/list/]ТОП-500 суперкомпьютеров на ноябрь 2019 года[/URL], в России лишь 3 суперкомпьютера, но на Украине нет вовсе.
Современные авианосцы США
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Ракетная атака нанесла ничтожные повреждения и никого не убила, поэтому Трамп сбавил риторику. Иран тоже выжидает. В это время  [URL=https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48119109]санкции делают свое дело[/URL] .[/QUOTE]
1. Американцы никого не потеряли по своей версии, а насчёт поврежденйи смотрите сами [URL=https://colonelcassad.livejournal.com/5551325.html]Последствия иранского удара[/URL].
2. Да, экономика Ирана не настолько крупная, как экономика России или тем более Китая, чтобы серьёзные санкции США с сателлитами вызвали лишь экономический застой в первом случае или вовсе только замедление темпов роста во втором случае. Однако мученическая смерть Сулеймани от рук неверных сплотила шиитов, а экономический эффект от санкций постепенно сходит на нет. Находятся новые торговые партнёры, к примеру из числа находящихся под аналогичными санкциями, а со старыми торговыми партнёрами в Америке и американских странах сателлитах разворачивается контрабандная торговля. «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» - Карл Маркс
Изменено: Денис. - 09.01.2020 08:01:15
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 254 След.


Главное за неделю