[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Вот в разжигании внутренних конфликтов религиозный фактор играет огромную роль. Так Вы хотите его актуализировать, внедряя в РФ православие как государственную - "единую" - религию?[/QUOTE] Православные Византийская, Эфиопская и Российская Империи были огромными многонациональными странами, существовавшими на протяжении веков. Впрочем, это не совсем в тему. Так что давайте к примеру рассмотрим житие (биографию) святого адмирала Фёдора Ушакова. Попробуйте доказать, что православность якобы мешала ему быть великим адмиралом.
[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет: [URL=http://top.rbc.ru/politics/20/04/2014/919196.shtml]Соседи Китая рассчитывают на США в территориальных спорах с Пекином[/URL][/QUOTE] В Грузии и на Украине тоже рассчитывали на США в территориальных спорах. Как показала практика [B]зря[/B]!
[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет: Это - не положительно! Это - гнусно! Уголь можно и нужно перерабатывать в продукт с более высокой стоимостью. Так в КНР и поступают, отправляя уголек на Японию в брикетах, прессованный и еще много других видов для ресторанов, обогрева и прочее.[/QUOTE] В Сибири лишь 30 миллионов жителей аж на 10 миллионов квадратных километров. Кроме того, первичная переработка сырья особенно вредна. С экологической точки зрения разумнее добывать сырьё вдали от наших городов. Направлять сырьё (к примеру, металлические руды) на первичную переработку в иные страны, а в наших городах производить готовую продукцию из импортных полуфабрикатов (к примеру, собирать компьютеры из импортных деталей) .
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]ОK пишет: Я немного о другом - у древних славян была своя вера, домашняя так сказать. Я просто не понимаю, всех этих иорданей (элементарная русская прорубь), иерусалимов, пальм и прочих атрибутов. Вот масленница и ИВан Купала (языческие праздники) мне лично близок по внутреннему ощущению. Не знаю уж почему.[/QUOTE] Да, была и были у неё свои плюсы о части коих вы упомянули. Однако были и свои минусы, среди наиболее отвратительных выделю человеческие жертвоприношения. Да и для строительство мощного и обширного государства православие подходило лучше родноверия (славянского язычества) по принципу [B]один Бог на Небе - один царь на Земле![/B]. Потому-то мощные православным империи были, а вот славяне - язычники жили разрозненно со всеми минусами такого жития. Послесловие: Могу много рассказать о сравнении православия и родноверия. Ибо в молодости долго делал выбор между данными вероисповеданиями.
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]SergtoUn пишет: На мой взгляд, если брать идеальную картину, то христианство - чисто коммунистическое учение. [/QUOTE] Сначала возникло христианство и лишь спустя много веков возник коммунизм. Это к вопросу кто у кого позаимствовал.
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]ОK пишет: Вообще, давным давно церковь (любая) поставлена на службу не Вере, и не Богу а Государству в котором работает..... ну и никогда не пойму ни Иорданей, ни Иерусалимов, Ни пальмовых ветвей.......далеко это всё от Руси. Хорошо индусам, есть своя Религия!......а не иерусалимы, Йовы и Йаковы! [/QUOTE] У РПЦ тысячи русских святых начиная с князей Бориса и Глеба, а заканчивая новомучениками.
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
Скопировав чуждую идею в конце 80х - начале 90х, руководство страны даже не подумало о том, что православие и рынок - вещи взаимоисключающие. Православие требует мощной государственности и мощной господдержки, чего не было в 90х. А в 2000х уже сильные позиции завоевал ислам, который и проще для понимания, и, внешне - справедливей, учитывая талионат.
Рынок куда лучше сочетается с протестантизмом с его спартанской прагматичностью в части обрядовости и чёткой поддержкой идей "свободы". Тем более, что обучение многие протестантские пасторы проходят в США или Европе, становясь "агентами влияния". Православие это противоречие не использовало. Наоборот, явственно доказало, что стоит на старых, проигрышных, ортодоксальных позициях, сделав святым царя, про...вшего и государство, и семью, и жизнь. И сейчас, дабы не проиграть окончательно "рынок", действуют топорным методом, не делая выводов из уроков прошлого. есть подозрение, что в руководстве РПЦ уже перешли на принцип "После нас - хоть потоп!".[/QUOTE] 1.) Ислам плохо совместим с научно-технологическим прогрессом. Богатые исламские страны - это исключительно экспортёры сырья. Что-же касается социальной справедливости якобы присущей исламу. То почитайте к примеру сказания о Ходже Насреддине или поинтересуйтесь каковы социальные контрасты в самых многонаселённых мусульманских странах: Индонезии, Пакистане и Бангладеше. 2.) Слава Богу, что наши священнослужители в своём большинстве предпочитают симфонию с нашими властями превращению в западных агентов влияния. Духовное порабощение Западу - это, пожалуй, самое страшное порабощение. Посмотрите к примеру в какой рассадник фашизма и ксенофобии превратилась преимущество униатская Галиция. Ну, а протестантизм с его "венчанием" однополых пар "пасторшами" |te| 3.) Согласен, что Николай Второй, мягко говоря, не лучший из наших святых. Однако Ельцин и компания сильно давили. Да и РПЦЗ поставило признание святости царя и его семьи среди главных условий воссоединения с РПЦ МП.
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]SergtoUn пишет: Честно говоря, у православия была отличная возможность стать локомотивом национального развития - в 90е-2000е годы шло повальное увлечение духовными вопросами. Но для этого нужна была реформа православия. К сожалению, те люди, которые, не отрицая обрядной стороны, проповедовали новый взгляд на христианство (даже не реформу, а просто новый угол зрения) - прот.Александр Мень, митр.Антоний Сурожский - эти люди не встраивались в бюрократию РПЦ, несмотря на огромную популярность обоих. Поэтому, на мой личный взгляд, где-то как раз года с 2000-2003 началось огосударствление православия, превращение его в ещё одну идеологическую машину с соответствующей бюрократией, причём бюрократией по-русски. И скандалы последних лет в РПЦ - тому подтверждение. Ну, а идеологи требуют финансирования, особенно тогда, когда самой идеологии как целостной системы нет.[/QUOTE] О. Мень был экуменистом западником духовно и этнически чуждым русскому народу. Митрополит Антоний Сурожский был де-факто митрополитом Лондонским. У обоих вами упомянутых духовных учителей многие ученики впоследствии отпали от православия. Православие же по сути имперская вера. После того как угас первоначальный апостольский импульс. Православие активно распространялось лишь православными империями: Византийской Империей, Эфиопской Империей и Русским Царством/Российской Империей. Так что нынешнему руководству РПЦ можно поставить в вину. То, что оно в слишком малой степени поддерживает имперскую политику российских властей. В частности, на мой взгляд, РПЦ зря отказалась от включения Абхазии и Южной Осетии в состав своей канонической территории после признания их независимости от Грузии властями России.
Изменено:
Денис. - 23.04.2014 00:45:07
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет: Вредительство строить церкви, когда нужна инфраструктура, институты, много другого, вообще полное изменение ценностей и т.д. и т.п. Отсюда и сожаление, - время бесценно.[/QUOTE] В СССР мало того, что не строили храмы. Так уже ранее построенные почти полностью либо перепрофилировании, либо вовсе разрушили. Зато инфраструктура и институты созидались ударными темпами. Результат: СССР проиграл Холодную войну тогда ещё христианским США и распался. Так зачем же снова наступать на грабли жертвуя духовным ради материального? К тому же годовые расходы на строительство всех храмов и монастырей в РФ вполне сравнимы с расходами всего лишь одного олигарха на импортные яхты, иностранные футбольные клубы и т. п.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Судя по сообщениям специалистов, в мире сегодня имеется около 130 тысяч Хиросим. 90% этого оружия - примерно поровну у США и РФ. В Хиросиме погибло сразу около 100 тысяч человек. Не меньше гибли позже от неотвратимых последствий облучения. Прикиньте, что останется от любой из двух "держав" после конфликта...
Что касается его "возможной ограниченности" - были и такие исследования. И показали, что проигрывающая сторона НЕИЗБЕЖНО использует весь имеющийся у неё арсенал...Но и это - только начало. Потому что проигравшая сторона погибнет - в основном - сразу. А "выигрывшая" - неизбежно вымрет в течение короткого времени - вместе с остальным человечеством, поскольку "ядерная зима" оставит людей без урожаев на годы...Теперь - основной вопрос: кому и зачем нужно так рисковать? Ради чего?[/QUOTE] Представьте себе следующие ситуацию. Россия ради защиты русских на Украине от геноцида вводит армию, которая за пару дней освобождает Новороссию и успешно продвигается к Киеву. В это же время американские авианосцы подходят к нашим дальневосточным берегам и их авиация начинает бомбить наши военные базы на Дальнем Востоке. На мой взгляд, пыл зарвавшихся агрессоров в таком случае способны остудить удары тактическим ядерным оружием по подошедшим к нашим берегам АУГ и/или по военным базам США на Аляске и Алеутских островах. Экологические последствия столь ограниченного применения ЯО, как показывает практика массовых ядерных испытаний в годы Холодной войны", будут носить весьма ограниченный характер ничтожный в масштабах планеты. Примечание: если у вас есть лучший вариант нивелировать многократное военно-морское превосходство США над нашей страной на Тихом океане [B]уже в ближайшие месяцы[/B]. То назовите его.
