Как вы думаете. Удастся ли привести в работоспособное состояние нижеприведённую подводную лодку? http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=163551 [B]Украинская подводная лодка "Запорожье" войдет в состав Черноморского флота[/B]
Хорошая статья жителя Полтавской области [URL=http://www.ruska-pravda.com/obshestvo/46-st-obshestvo/24891-posleslovie.html]Трагедия Украины. Послесловие[/URL]
[QUOTE]ОK пишет: Это не сумасшедший дом, это новое украинское легитимное правительство. [/QUOTE] Пока фашисты сходят с ума. Наши власти шаг за шагом ведут работу по вводу Крыма в состав России http://www.interfax.ru/russia/366289 [B]Совет Федерации ратифицировал договор о вхождении Крыма в состав РФ[/B]
"[B]Президент России Владимир Путин сообщил, что подписывает указ об образовании Крымского федерального округа, полпредом в котором назначен Олег Белавинцев[/B]" Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2014_03_21/270003699/
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Сжиженный газ гораздо дороже трубопроводного. Катар упомянут, как самый ярый сторонник прокладки трубопроводов в Европу. На самом деле в этих трубопроводах заинтересована также Саудовская Аравия и иже с ними. Чтобы не было боевых действий есть, как я писал выше, томагавки, бесполетная зона и т.д. (т.е. защита нового государственного образования).[/QUOTE] Тянуть в Западную Европу через Иорданию, Сирию, Турцию и Балканы дорого и опасно. Назло России и Ирану США с Саудовской Аравией может быть сделают. Однако выгадают ли на этом? Это вопрос без однозначного ответа. Примечание: На Востоке ценят сильных и смелых. Путин в очередной раз проявил решительность (вернув Крым), а у Обамы репутация слабака. К тому же его госсекретарь разругался с руководством Израиля и, мягко говоря, имеет весьма сомнительную репутацию у арабов.
[QUOTE]ОK пишет: Вам же не придёт в голову (в стратегических отраслях суверенной Державы) зациклится только, например, на развитии сухопутных войск, а все остальные виды ВС занимать у "союзника", или вкладываться только в железнодорожный транспорт, а авиацию и морской транспорт "занимать" у союзника. А если завтра "союзник" станет не союзником, то что будете делать? [/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет: тот же ТОФ за время правления ВВП (14 лет) не получил НИ ОДНОГО боевого надводного корабля и подводной лодки основных классов, которые могли бы войти в группировки. Плюс к этому разгромлена морская ракетоносная авиация. Это однозначный провал в обороне страны [/QUOTE] Есть мнение, что Россия является державой сухопутного типа. Соответственно основные деньги должны вкладываться в сухопутную армию, а также в базирующиеся на суше ВВС и прибрежные ВМС. Причём эта мнение серьёзно обосновано в трудах Льва Гумилёва и Дугина. На мой взгляд, к данному мнению склоняется и Владимир Владимирович. В таком случае тот же ТОФ логично разбить на два флота: флот Охотского моря и флот северо-восточных прибрежных морей. Судя по тому, что места базирования ТОФ ныне концентрируются на побережьях Приморского и Камчатского краёв. Это уже происходит на практике. Плюсы данной стратегии мне известны, а вас прошу указать на статью или комментарии с аргументированным перечислением минусов.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Что касается санкций - быстро их не будет, но когда нам закроют доступ к передовым западным технологиям, особенно - к электронике, будем подбирать крохи со стола Китая...[/QUOTE] Мой компьютер собран в России из китайских деталей, а ваш? |fl|
бессмысленна изначально, потому что ориентирована на поддержание морской компоненты термоядерного оружия.
К счастью для наших осатаневших имперцев, никто этим оружием не собирается на нас нападать. Или это мы собираемся - например, для "защиты" отсиживающего срок русского лётчика? Так давайте так и заявим на весь мир: что мы готовы ради имперских амбиций уничтожить человечество... [/QUOTE] 1.) Сомали, Югославия, Афганистан, Ирак и Ливия. Что у этих стран общего? 2.) Пассионарии с ядерным оружием могут заставить пойти на большие уступки обывателей и тем более субпассионариев с равноценным ядерным арсеналом. Ибо пассионарии готовы рискнуть жизнью за идею (к примеру, в надежде на небесное блаженство), а обыватели и тем более субпассионарии нет. Только представьте себе на какие уступки сможет заставить пойти США ревностный мусульманин Кадыров или кто-нибудь из православных имперцев, если станет президентом нашей ядерной сверхдержавы!
Важное
Важное
Важное
Важное
