Денис. (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]DVA пишет:
Итак, по порядку: - видимо, фраза про то, как определяется назначение флота, была построена слишком сложно. Объясняю: в цитате Доливо-Добровольского говорится о должном соответствии флота его задачам. Так вот, задачи ВМФ определяются не флотом, а государством, его политикой. Надеюсь, теперь будет понято, кем это "им определяется"...
Про "расширение НАТО": давайте восстановим последовательность событий. Итак, прибалтийские республики начали рваться в НАТО сразу, как только получили независимость. Тодга это казалось необоснованным - но, опять-таки, это не их насильно затащили, а они сами старались вступить - как оказалось, точнее других оценивая реальные развитие внешней политики России...А уж после аннексии Крыма в НАТО начали рваться все соседи России, включая Украину, которая до аннексии всерьёз считала Россию исконным естественным союзником, отвечая митингами на совместные учения с НАТО на территории Украины... Так что в расширении НАТО - больше того, в его фактической реанимации - главная заслуга принадлежит именно внешней политике РФ...
Про огромные военные расходы США пусть думают их жители, а военные расходы расходы РФ - наша проблема. Имея термоядерный паритет, нам совершенно не нужно стараться добиваться такого же паритета во всех вооружениях, потому что начало войны  западным блоком совершенно немыслимо: там иное отношение к человеческим жизням и иной уровень контроля власти населением.  Так что постоянно нагнетаемая Россией военная истерия (реклама новых вооружений на высшем уровне, поощрение вызывающего поведения лётчиков вблизи кораблей США, постоянное натравливание на селения на "пиндосов" государственными СМИ)  бессмысленно ставит мир на грань войны ПО ОШИБКЕ.
К несчастью,  сквозит в реплике моего уважаемого оппонента  желание "восстановить СССР" - тогда-де и появятся жизненные интересы за морями. Прежде всего - и раньше не было, и не появятся, и восстановление СССР невозможно:
нет желающих вернуться в СССР добровольно - и Россия сделала всё, чтобы такое желание и не возникало... [/QUOTE]
1. Россия крупнейшая арктическая держава, а значит в интересах россиян доминирование ВМФ РФ на Ледовитом океане в целом и на его прибрежных морях в особенности. Само собой разумеется в интересах россиян доминирование ВМФ РФ и на иных прибрежных морях помимо арктических, а их порядочно: Берингово море, Японское море, Охотское море на Тихом океане; Балтийское море, Чёрное море, Азовское море на Атлантическом океане + ещё изолированное от океанов Каспийское море.
2. За приделами РФ находятся такие исконно русские земли, как Новороссия, Малороссия и Белороссия. В воссоединении с первыми двумя ВМФ РФ могут внести свой вклад и уже есть пример успешного воссоединения с Крымом, в том числе и усилиями нашего Черноморского флота.
3. Мало владеть сколько угодно разрушительной военной силой. Важно достаточно часто и полно её применять, чтобы потенциальные противники приходили в ужас от одной мысли о войне с Россией. Вот тут [B]нашему руководству действительно есть чему поучиться у руководства США, которые применяло ядерное оружие в войне с Японией. Именно отсутствие фактов боевого применения СССР/РФ даже тактического ядерного оружия во многом обнуляет наш ядерный потенциал, делая необходимыми в ином случае избыточные вложения в обычные вооружения[/B].

[QUOTE]Игорь пишет:
Итого - при плане в 99 кораблей в строй введено 27.
[URL=https://topwar.ru/178616-vpk-itogi-2020-goda.html#comment-id-11101835]https://topwar.ru/178616-vpk-itogi-2020-goda.html#comment-id-11101835[/URL] [/QUOTE]
Перешёл по вашей ссылке, а там сказано: "При этом по итогам 2020 года ВМФ России получил 29 кораблей, катеров и подводных лодок. Об этом рассказал журналистам Сергей Шойгу. Выступая на итоговой коллегии Минобороны, министр обороны страны уточнил, что флот по итогам 2020 года получил от промышленности две новых подводных лодки, 7 надводных кораблей, 10 боевых катеров и 10 катеров и судов обеспечения". Сам по себе хороший результат, с поправкой на коронокризис так вовсе отличный. Касательно же планов громадья, то с объёмом экономики в лучшем случае на уровне Германии - уже чудо, что [URL=https://navy-korabel.livejournal.com/229568.html]наш военный флот третий по тоннажу кораблей основных классов[/URL]. [B]Основная проблема нашего флота не в слабости сравнительно сильного благодаря советскому наследию ВПК, а в слабости экономики капиталистической России[/B]. С поправкой на объём экономики России результат и ГПВ-2020 в целом по крайней мере по флоту весьма хорош, подчёркиваю в цитате из статьи по той же вашей ссылке: "В ходе реализации программы в российские вооруженные силы было передано: 109 МБР «Ярс», [U]4 стратегических атомных подводных лодки проекта «Борей» и 108 новых баллистических ракет для подводных лодок, 161 надводный корабль, 17 современных ракетных комплексов противокорабельной обороны «Бастион» и «Бал»[/U], более тысячи современных боевых самолетов и вертолетов, а также более 3,5 тыс. единиц различной современной бронетехники".

В контексте дискуссии, развернувшейся в теме "[URL=Китайская Военно-Морская Модернизация: Что это означает для возможностей ВМС США]Китайская Военно-Морская Модернизация: Что это означает для возможностей ВМС США?[/URL]" хорошо бы обсудить перспективы ВМФ России в качестве третьего флота мира. В частности, каким должно быть взаимодействие ВМФ РФ и ВМС НОАК с учётом наличия общего противника №1 в лице ВМС США?

[QUOTE]Денис. пишет:
[QUOTE]Денис. пишет:
Когда появятся "Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США" за 2019 год, будет ли добавлен флот КНР?[/QUOTE] Порадовали [URL=https://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2019/]Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2019[/URL] тем, что по той же ссылке появились и боевые возможности ВМС НОАК (КНР). Вопреки своей репутации синофила отмечу завышение условного веса ВМС КНР из-за того, что в отличие от ВМФ РФ и ВМС США у китайцев не вычтены корабли с катерами резерва. Хотя их наверное поменьше, чем у России с США [URL=https://navy-korabel.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%9C%D0%A1%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0]из-за сравнительно низкого среднего возраста кораблей КНР равного 12,5 годам на середину 2019 года против 20 американских и 25,4 российским на то же время[/URL] . Скорее всего это [URL=https://navy-korabel.livejournal.com/212199.html]часть ТДК, которых у КНР 32 при среднем возрасте 18,4 года на середину 2019 года[/URL] .
Послесловие:
Заметил ошибку. В комментариях по динамике 2018-2019 упоминается, что китайские ВМС пополнились одним универсальным десантным кораблем "Тип-071", но при этом в расчётной таблице у Китая УДК нет вовсе![/QUOTE]
С интересом ожидаю появления таблицы, посвящённой боевым возможностям ВМС США, ВМС НОАК и ВМФ РФ за 2020 год!

[QUOTE]Игорь пишет:
Здравствуйте, Денис! И с наступающими! Уровень форума это Морской сборник и US Naval Institute, а не lenta.ru[/QUOTE]
Вас с также Новым Годом и приближающейся 2021 годовщиной Рождества Христова.                                                                                              Не спорю, у меня разнобой в источниках, но это не отменяет факта становления КНР в качестве военно-морской державы равновеликой США. Что и является ответом по-существу на заглавный вопрос темы: "Китайская Военно-Морская Модернизация: Что это означает для возможностей ВМС США?" Кстати вот соответствующая новость в подтверждение с сайта вашей сети MIL.PRESS, [URL=https://flotprom.ru/2020/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B941/]В Китае подготовили к спуску на воду уже третий УДК класса "Тип-075"[/URL]. КНР наладила серийное производство УДК, для сравнения в России заложены только первые образцы. Поэтому вопросы, которые задаёт ОК вполне уместны пусть и не в этой теме, но в упомянутом им разделе "Аналитика".

[QUOTE]ОK пишет:
[/QUOTE]
Возник вопрос по картинке №1. Учитываются ли перевозки по Северному Морскому Пути, а если учитываются, то в какой мере?

[IMG]https://static.riafan.ru/uploads/2020/12/29/orig-1609232223Z4CJ4jefVTuKicqqGRSrIYGmTQZ4cnUI3kzg3k19.jpeg[/IMG]
«Мягкая сила» Китая вытесняет Францию из Западной Африки. Подробнее по [URL=https://riafan.ru/1361346-myagkaya-sila-kitaya-vytesnyaet-franciyu-iz-zapadnoi-afriki]ссылке[/URL]

Может кому пригодится из читателей                                                                                                                                               [URL=https://t.me/MaidanUSA/1276]Ликбез о правящих в США республиканской и демократической партиях для жителей Русского Мира [/URL] "Тем кто хорошо разбирается во внутренней политике Америке лучше дальше не читать. Вряд ли вы найдёте для себя здесь что-то новое. К тому же дальше повествование пойдёт с использованием метода грубых аналогий. Республиканская Партия США - это право-консервативная партия, то есть республиканцы за капитализм и традиционные нравственные ценности в их христианском (в первую очередь протестантском) прочтении. В России идеологическим аналогом является партия "Единая Россия", а на Украине являлась "Партия Регионов" с поправкой на православие вместо протестантизма, конечно. Кто лучше/хуже - это уже дело вкуса и индивидуальных предпочтений. Демократическая Партия США - либеральная партия, причём в современном прочтении либерализма, то есть за вседозволенность под маской свободы против жизни по заповедям Божьим. Российские западники, оранжевые на Украине, змагары в Белоруссии - это слуги заокеанских демократов, их идеологическое продолжение с местечковым акцентом. Однако есть важный нюанс на который следует обратить внимание. В отличие от демократов российского (украинского, белорусского) разлива, которые сплошь за капитализм вплоть до дикого рынка американские демократы разделены на правых и левых. Причём, если среди престарых партийных бонз в США преобладают правые либералы, то молодые демократы в Америке - это преимущественно левые либералы. В СССР подобными левыми либералами были троцкисты".