На росбалт.ру КИЕВ, 9 сентября. В Севастополе в результате взрыва на гвардейском ракетном крейсере «Москва» Черноморского флота Российской Федерации пострадали около десяти моряков. Как передает Корреспондент.net, об этом сообщил источник, близкий к ЧФ РФ. По словам источника, 7 сентября, на крейсере произошел взрыв вспомогательного котла, в результате которого возникло возгорание. Огнем повреждены находившиеся в отсеке механизмы. При ликвидации пожара пострадали около десяти военных моряков, которые были оперативно госпитализированы. Причины взрыва котла устанавливаются. Вместе с тем, один из офицеров украинских ВМС в Севастополе, комментируя информацию о якобы произошедшем ЧП заявил, что если бы на крейсере «Москва» был мощный взрыв, то его было бы обязательно слышно на близлежащих судах и объектах. Однако ничего подобного зафиксировано не было.
Сразу несколько вопросов по С-2: 1. Почему инициатива исходит от шведов. Лодка вроде должна находиться в финских терводах. Обнаружили лодку шведкие подводные исследователи - это пока что единственный достоверный факт. 2. Если в корпусе лодки виден вырез, то кто его сделал и кто лазил на лодку после её гибели. Вырез в районе центрального поста и каюты капитана. Явно искали судовые документы и коды радиосвязи. И вероятнее всего нашли, и эти документы должны лежать в архивах или шведов или финнов.
Сокращение сокращению рознь. Я помню, как мы приехали в 1961 году (аккурат Никита новые деньги ввёл) с Севера, отец служил там на береговых батареях острова Кильдин. Ну а всю береговую артиллерию Хрущев сократил, так сказать, с особой жестокостью... Ну так вот, отца сразу устроили на работу, приняли на второй курс политеха учиться на инженера-строителя (артиллерист на гражданке не специальность), через месяц дали квартиру в хрущевке. Вся работа по устройству демобилизованных офицеров проходила под контролем партийных органов, никто не был забыт или брошен. Сравните... H-)
[QUOTE]алексей н пишет: Призидент озвучил готовность РФ к сокращению стратег. носителей ниже СНВ-1. Ранее говорилось что нам нельзя опускаться ниже 1500. Интересно что оставят?[/QUOTE] Интересно, кого будут сокращать на это раз - боеголовки или личный состав, который их обслуживает? H-)
Вот мнение вышестоящее. Что не ясно про демократию? [I]«Мы считаем, если система состоялась, внутри нее должно быть больше степеней свободы, — приводит слова Суркова газета «Взгляд». — Надо быть гибкими, надо уметь вступать в коалиции. Демократия — это компромисс. Демократия – это процедура. Это нудная, но процедура». По словам Суркова, модернизация должна носить постепенный, продуманный характер. «Мы должны понимать: наша общая задача — уберечь порядок, — заявил первый заместитель руководителя администрации президента. — Политическая нестабильность опасна для жизни людей. Смысл демократии — минимизировать насилие в обществе. Поспешные реформы, извращенное понимание демократии как отсутствия порядка ведут к гибели людей. Вспомним 90-е. Вспомним саперные лопатки в Тбилиси. Вспомним Баку. Вспомним, что у нас целый народ — турки-месхетинцы — эмигрировал в Америку. Вспомним Чечню. Нам это нужно? Демократия — это порядок».[/I]
Может быть не в тему, но раз пошел такой разговор... Лет семь назад зашел в Ригу британский фрегат, буквально на несколько часов. Я подъехал к причалу уже вечером, очень хотелось глянуть на настоящий боевой корабль, а то все катерочки да тральщики в Ригу приходят. Посетителей на борт не пускали, но рядом по набережной походить было можно. Прошелся несколько раз вдоль корабля. Хорош, ухоженный, жизнь там внутри, по громкой связи говорят что-то, на корме вооруженный вахтенный ходит при полной аммуниции, наверху локатор крутит, воздушную обстановку смотрит, местных мух отгоняет. У трапа унтер-офицер дежурный и матрос вахтенный. Унтер (петти-офицер) плотный такой, невысокий, форма подогнана, морда красная, вылитый канонир с картины «Нельсон в Трафальгарском бою». Матрос вахтенный наоборот, худенький, рыжий, шейка тоненькая и в очках. Смотрим друг на друга, поговорить хочется. Думаю, о чем бы таком культурном их можно спросить? - Добрый вечер, - говорю, - джентельмены, как вам понравилась Рига? - О, красивый, старинный город, - отвечают великобританцы, - жалко мало были. Сегодня уходим, через два дня будем дома в Плимуте. Вот так, сразу всю военную тайну рассказали, слабо их тамошние особисты инструктируют. - А что это, - спрашиваю - за флаги такие у вас на корабле. На носу вижу гюйс – это Юнион Джек. - Да, да, – радостно поддтверждают англичане, – Юнион Джек. - А что за флаг наверху, на мачте, я такого никогда не видел. – еще спрашиваю. - Это флаг нашего капитана. Наш капитан есть лорд. – гордо отвечают англичане. - А на корме у вас английский военно-морской флаг, - с видом знатока сообщил я. Матросик встал по стойке смирно и сказал – British Navy, Британский военно-морской! И стало мне грусно и тоскливо, и понял я, что спросил ахинею, что-то вроде, это московский военно-морской? И что за этим щупленьким матросиком стоит большая страна и, что он и есть – матрос Королевского военно-морского флота, который несет свой флаг над морями и океанами уже более 800 лет. :-(
[QUOTE]Надежда пишет: Традиции монархизма безвозвратно утеряны.[/QUOTE] Речь не идет о восстановлении монархии. Скорее вопрос о месте монархизма в духовной жизни общества. Например, почему коммунистам можно иметь свою партию и ходить орать о восстановлении СССР, а монархическую партию (роялисты) иметь нельзя? Поверьте, достаточно много людей предпочли бы связать свои политические воззрения с державными устремлениями Российской империи (в рамках конституции конечно |agr| ).
Монархия не есть диктатура, очень даже наоборот. И с законом там всё в порядке. Россия в этом плане пока повторяет судьбу таких империй, как Франция и Германия. Замечу, обе эти страны по монархии не тоскуют. :o