«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Владимир Мединский (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
[QUOTE]katernik пишет:
Йо-хо-хо и бочёнок рома. "Адмирал Лобов" он же "Украина" стоит в николаеве с 96% готовности, почему не прикупить, модернизировать и пожалуйста пользуйся    Политика однако  [/QUOTE]
Там не то, что 95%, а и 75 может не набраться. Видел где-то на форумах его фото от прошлого года. Разграбили всё, что могли.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]алексей н пишет:
[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
А РЕАЛЬНЫХ угроз на ДВ в настоящий момент нет.[/QUOTE] Однако ЗГШ в рамках готовящейся доктрины заявил,что существует 3 угрожаемых для РФ направления: 1- западное,где нам может противостоять высокотехнологич.армия использующая бесконтактные методы ведения войны 2-среднеазиатское и южное - нвф,дрг и т.д. 3- дальневосточное - многочисленная армия со старыми методами ведения войны и вооружением сходным по качеству с нашим.
..........[/QUOTE]
Я так пологаю, в ДАННОМ случае ТЯО наиболее адекватный ответ на массовую армию. Причём превентивно. :S:
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
[QUOTE]Иванов Михаил пишет:
Народ, Донской судя по всему 29 октября вернулся в базу, СМИ пишут о тренировке, что-то слабо верится.
[/QUOTE]
Птички пели про замеры физполей.  :S:
Всё-таки АК лучше., Сравнение на практике.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
не знаю как на счет разорванной гильзы. а вот о том, что иге часто клинит от перегрева слышал неоднократно.
................[/QUOTE]
Поверти сухопутчику. О клине ни разу не слышал, даже от тех кто долго воевал в Афгане. Ствол от перегрева при дожде и сильном ветре (одна сторона остывает сильнее чем другая) вело. Марево над стволом от перегрева, что целится плохо - да. Да и просто ожёги рук. Ну так для этого есть в комплекте ПК и ПКМ сменные стволы, а ПКП "Печенег" и сменных стволов не требует. У него вентиляция инжекционная есть.
Всё-таки АК лучше., Сравнение на практике.
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Это как раз в сотой серии такое или в только некоторых моделях?[/QUOTE]
Схема сбалансированной автоматики  применяется конкретно на автоматах АК-107, АК-108 и АЕК-971. Остальные "калакши" её не имеют. Автомат АЕК-971 принят на вооружение спецназа ВС РФ, ГУИН минюста и ВВ, а АК-107 пока даже не проходил войсковых испытаний.
Всё-таки АК лучше., Сравнение на практике.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
что касается пулеметов, то ПК тоже вызывает нарекания в вопросах надежности.[/QUOTE]
Это-то САМЫЙ надёжный пулемёт мира вызывает нарекания? Назовите мне ещё  хоть один, который будет стрелять при наличии посторонних предметов (половина разорванной гильзы) в ствольной коробке. Питер Кокалис расстрелял несколько 250 местных лент и только потом, на чистке увидел эту самую гильзу. О чём и поведал в "Солдате удачи".

И вот для тех кто не представляет работы сбалансированной автоматики:
[IMG]http://world.guns.ru/assault/balanced_action.gif[/IMG]
Всё-таки АК лучше., Сравнение на практике.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Для массовой армии лучше АК, при том очень много слышал о том, что лучше АКМ чем АК-74(более мощный патрон), если требуется лучшая точность и кучность, то тут выигрывает M-16.[/QUOTE] :-)
Вот тут категорически не согласен. Калаши сотой серии под 5,56 НАТО показывают точность и кучность не ниже чем "М-ки". И это при том, что нынешние АК-74 по качеству проигрывают (будем честными, что уж тут скрывать), тем что были выпущены в 80-е годы. Нас подводит патронное производство.
Изменено: Владимир Мединский - 30.10.2009 20:33:09
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:
В общей сложности с 1989 года военные осуществили 129 успешных пусков Trident II подряд. [/QUOTE]
А  Вы, в курсе, что в США считается успешным пуск,если ракета вышла из шахты и полетела? И после отработки маршевых ступеней уничтожается? То есть совсем не обязательно (да и невозможно, =T  география не позволяет) попадать в цель на полигоне.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
....................................................................................
По своей кузнице сужу. Может и есть где-то место, где всё очень прекрасно.[/QUOTE]
"Где всё очень очень прекрасно", таких мест нет. [COLOR=#FF0000]Удалено модератором. Переход на личности[/COLOR]. А на счёт бояна про развал наших СЯС - достаточно сказать, что места дислокации и мы и аммерикосы передали друг другу вполне официально по догововру СНВ, инспекции на ядерные объекты осуществляем ВЗАИМНО (они у нас мы у них) по нему же. По нему передаём размеры и ряд других ТТХ (далеко не все), включая забрасываемый вес, кол-во ББ, их мощность и т.д. Посмотрите договор, в Гугле, надеюсь, Вас не забанили. Да и крышки шахт в Украине им вполне официально хохлы показали (не всех понятно, а только устаревшие, комплексов в Нэньке распологавшихся, у нас на таких же крышки, я думаю поменяли).

Кстати поинтересуйтесь кто в США СЕЙЧАС работает (получил право работать) в Лос Аламосе и т.д. Я думаю в СВР и ГРУ после принятия таких поправок неделю не просыхали (допуск получили имигранты в первом поколении). И заодно поинтересуйтесь сколько танков выпустили США для СВОЕЙ армии начиная с  1993. Скажу по секрету - ни одного (это в фильме про "Абрашку" "Дискавери" преподносит чуть ли не как достижение). А убыль в Ираке была не хилая.
Изменено: Владимир Мединский - 22.10.2009 12:00:41
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Пробежал ветку по диагонали. [COLOR=#FF0000]Удалено модератором. Переход на личности[/COLOR]. Считать то, что сейчас делается в СВ развалом - это надо либо не хотеть видеть положительной динамики и лелеять в себе комплекс обиженного и оскорблённого, либо сознательно искажать факты. А факты таковы - на батальонные тактические учения с боевой стрельбой 5 лет назад приезжало всё руководство МО и ГШ, а сейчас их проводится сотни в учебный период и никого это уже не впечатляет. Масштаб стратегических учений "Осень - 2009" в рамках которых прошли "Кавказ - 2009", "Запад - 2009", "Ладога - 2009" и не знаю как назывались но проходили учения стратегов превосходит ВСЁ, ЧТО БЫЛО В СОЮЗЕ, после 1981 года (тогда проводились аналогичные "Запад - 2009" - "Запад - 81"). И если ЭТО развал, то что не развал (армию СССР не предлагать, она не только не возможна в настоящих условиях, но даже ВРЕДНА).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.


Главное за неделю