Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Новая "литейка"
Кингисеппского машзавода

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Вот еще один аргумент в пользу "Облавы": как уже многократно говорил, глайдер - это носитель полезной нагрузки. И в виде противовертолетной плавучей (всплывающей) мины он может быть наделен акустическими элементами с этой "сухопутной" мины и ее алгоритмами, возможно дополненными сэмплами взлетающих самолетов и Томагавков. Тогда, устанавливая вместо бесполезной стационарной кумулятивной воронки управляемую ракету (модификация Сколопендры), получаем мощный антивертолетный аппарат с дальностью обстрела около 5км, в т.ч. и против АУГ, АКТУВов и прочих малоскоростных "охотников" за нашими ПЛ. Причем, звук по воде разносится гораздо лучше, чем по воздуху, а команду на всплытие (активацию боевой функции) можно давать с помощью более дешевых глайдеров-навигаторов дабы не подвергать распределенную сеть глайдеров-ракетоносцев преждевременной демаскировке. Глайдеры-навигаторы будут работать тоже по "вахтовой" схеме, когда после передачи ГА-посылок в воду либо радиосигнала на спутник будут снова погружаться (а другие - всплывать). Это тоже один из защитных алгоритмов сетецентрического поведения роботизированных устройств. Ну и ввиду развития аналогичного оружия у вероятного противника, восстановление производства Ми-14 (и Загонов к нему) - бессмысленно! Впрочем, как и постройка вертолетоносцев ВААЩПЕ! |of|
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Цитата
SergtoUn пишет: В статьях о сетецентрических алгоритмах.
Это старые сказки о мышах, придумавших повесить кошке колокольчик. Но кроме того, что развесили себе ордена и премии за эту идею - технически проблема так и не решена. Я создаю ТЕХНИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ, которые уже и реализуют "слова о словах", "формулы и идеи о развешивании колокольчиков". Еще раз: Облава - это ОДИН из сотен вариантов использования унифицированных средств, типа глайдеров, РПБК и мини-РПЛ. Тактика использования единичной ячейки Облавы описана выше, для создания многоэшелонной системы обороны используются эти же устройства, но С ДРУГИМ наполнением. Например, для повышения скрытности глайдеров с торпедой Облавы в международных водах ГА-посылки (подсвет ПЛ) для них в мирное время будут создавать плавающие рядом РПБК (они не будут знать о точном местоположении элементов Облавы, просто "стучат в воду"). Но при начале боевых действий эти РПБК будут априори уничтожены (как и сотни других - следящих за перемещением флота противника). Однако, у вас будут последние координаты местоположения чужих "посудин" - и только ВРЕМЯ РЕАКЦИИ командования на выдачу приказа об их уничтожении является слабым звеном во всей "сетецентрике". После этого глайдеры с Облавой привсплывают и действуют в течение 4-6 часов по вышеописанному алгоритму. Подвсплытие нужно для работы турбогенератора. Подо льдом - на топливных элементах, но это дороже. Уже устал повторять: то, что хочет ОК - у меня есть, но под каждую ЗАДАЧУ унифицированные Носители транспортируют СВОЮ ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ. Облава - только одна из сотен ПН! И все эти ПН уже есть: радиопередающие модули из буев РГАБ, ГА ГСН из Загона и прочее в других устройствах: я могу собрать из всего этого свое Изделие Облавы с небольшой модернизацией. Нет: глайдеров, РПБК и мини-РПЛ. Вот их я и РАЗРАБАТЫВАЮ, одновременно подбирая для них ПН для различных функциональных особенностей. Чего не нахожу в "стандартных" изделиях - разрабатываю самостоятельно. Вот у вас - НИЧЕГО нет для сетецентрики, кроме сто страниц слова "Халва" (пусть даже с формулами: Халва в квадрате). Я же эту "халву" РАЗРАБОТАЛ, УНИФИЦИРОВАЛ и ПРИСПОСОБИЛ под сотни различных полезных нагрузок, часть из которых опять же самостоятельно изобретаю и модернизирую. А вы требуете характеристики ГСН Облавы - я отсылаю вас к производителю Загона; нужны хар-ки радиопередатчика - идите к производителю РГАБ и так далее, но вы уцепились за этот х..обот и не в состоянии оценить всю разработку В ЦЕЛОМ! Новые качества у Загона появляются ТОЛЬКО при использовании моих Носителей (с небольшой модернизацией самого Загона), но частичный обвес - СТАНДАРТНЫЙ! Еще раз: берем "голый" с завода РПБК (где их будут выпускать сотнями тысяч) и вешаем на него ГА-излучатель от РГАБ. На другой ТАКОЙ ЖЕ "голый" РПБК - устанавливаем 2шт ПЛУР с Облавой, место которых на предыдущем РПБК заполнено дополнительными АКБ - чтобы повысить автономность дежурства до полугода (вместо пары часов обычного РГАБ). - И далее аналогично. Вот свои терводы можете заполонить РПБК с ПЛУР, в международных - РПБК "подсвета" для скрывающихся в толще воды глайдеров с торпедами Облавы. Где, сколько, с каким расстоянием между ними - зависит от характеристик СТАНДАРТНЫХ изделий, к которым я уже два года и посылаю вашего сиамского близнеца! Там узнавайте их характеристики! Это будет влиять только на КОЛИЧЕСТВО моих унифицированных устройств. Сможете "засекать" ПЛ за 50км - одна цифра, только за 2км - в 25 раз бОльшая - и она не зависит от МЕНЯ, или вашего бахвальства на форуме - физика процесса является естественным ограничителем и УМНОЖИТЕЛЕМ количества роботизированных устройств! Но их-то я и разработал под МАССОВОЕ дешевое производство, а с учетом их "неодноразовости" в отличие от РГАБ, экономическая эффективность будет сопровождать и повышение обороноспособности. То есть, у нас будет НАРАЩИВАЕМОСТЬ, а не бесцельная растрата средств и материалов.
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Надо же: две головы сиамского близнеца разговаривают между собой... |ap| Ну а теперь, раз сам подставился, изобрази-ка нам все вышеописанное для Загона, ежели такой умный. =T Вот после предъявления карты боевых действий "от мудрейших", я представлю и свою. Но сначала постебаюсь над дальностью работы вертолета с Загоном да в условиях противодействия истребительной авиации НАТО, над живучестью стационарных донных ГА комплексов и прочей бесполезной лабудени В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ, а не красочных презентаций и трехэтажных формул. Хотя, насколько я понял - карта уже представлена: и на ней весь наш флот у пирсов и на ремонте (постройке) в доках - НАТО гуляй, где хочу. К чему была тогда эта вся гонорея "любителей слоников"? - показать что-де они единственные радеют за оборону страны и обладают тайными заклинаниями Амояка Акопяна "Ляськи-Мосяськи", о мармеладные мои... |do|
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Цитата
SergtoUn пишет: Я все Ваши разработки перечислил, или есть ещё что-то? Кстати, наличие синергии в Вашем "развитии" Вы не показали. Да и наличие эклектики тоже
В этом Предложении - да. Но оно идет лишь Вагончиком к общей Тактике москитного оружия, где глайдеры, РПБК и мини-РПЛ (на море) - являются основными элементами. Впрочем, какой вагончик - так, колесо от него.. И какие же формулы нужны для "колеса"? Я ведь больше, чем уверен: все скатиться опять к разведыванию характеристик ОСНОВНЫХ устройств. А в Облаве - все СТАНДАРТНОЕ, кроме пары узлов и их секретных носителей. Вы, как ОК, обещали не тратить свое время на меня - а уже обстрочили половину темы - уж не брат ли близнец его? Потому что и подход такой же: хватать слоников за х..обот... =) Данной темой я показываю, что мои глайдеры, РПБК и мини-РПЛ могут выполнять И ЭТУ ЗАДАЧУ лучше существующих устройств, слегка модернизированных.
Цитата
SergtoUn пишет: Формулы, схемы, расчёты нашли?
В словах о словах? Я разрабатываю ЖЕЛЕЗО. И оно работает. Кто хочет получить РАБОТАЮЩЕЕ железо, точнее ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ и СУВЕРЕНИТЕТ - тот пусть и платит.
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Цитата
Игорь В пишет: Ведомость эскизного проекта
Какая "ведомость", если разработка инициативная - вот появится стратегический партнер, тогда и начнется оформление бумажек. А по ЕСКД при эскизном проектировании рассматриваются принципиальные варианты решения технической задачи при существующем уровне развития техники. Никаких "бластеров" или рельсотронов я не закладывал.... =) Все устройства рассматриваются в связке с моими РПБК и глайдерами. Первые - возле своих берегов; вторые - где угодно (проливы, узости, выходы из ВМБ и т.д.), как и мини-РПЛ. Так как Носители унифицируются, то все полезные нагрузки уже адаптируются к ним; точнее, по гауссовому распределению ПН и закладываются основные характеристики моих устройств. Но в будущем - уже вписываются в их габариты. Глубинная бомба Загона и торпеда Пакета - вот мой основной выбор под ПН (плюс ПЛУР). А уже противоминные АНПА и уничтожители мин (для задач ПМО) - уже должны будут вписываться в эти габариты. Туда же можно включить и ракеты ПВО, ложные цели и надувные силуэты МРК - для их защиты при дежурстве - все согласно Тактике москитного оружия.
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Цитата
SergtoUn пишет: Пожалуйста, объясните соответствующим образом. Пока, как я вижу, терминология Ваша - на уровне жены замполита. Как меня учили, язык инженера -- формула, график, чертёж, таблица.
- За всем "этим" - на Лубянку, можно сразу в полосатой робе... =) Пока нет денег - нет ничего, кроме идей и схем, но даже о них я не готов разговаривать бесплатно. У Вас есть предложение о сотрудничестве - направляйте письмо официальным образом - тогда и будем общаться на языке Формул и Смет. На форуме - Вы сами не более, чем жена замполита, поэтому давайте без бравад. Уже множественное количество раз объяснял аналогичным товарищам (типа ОК), что у меня готовы технические решения в виде эскизных проектов на Носители различной полезной нагрузки в виде глайдеров, роботизированных парусных катамаранов, ПЛУР на ПуВРД, БПЛА со своим ДВС, ракета Сколопендра на своем же ПуВРД, самоходная мортира Боров под 40-мм гранату подствольника, несамоходная тележка Кокон под ЛЮБУЮ нагрузку до 120кг (в т.ч. ДУБМ на основе блока ракет Сколопендр и п-пулемета 7,62ТТ) и многое другое, где концепция системы ПЛО "Облава" идет как синергетическое дополнение/взаимодействие вышеперечисленных МОИХ разработок + существующих серийных изделий, которые я практически без изменений ГОТОВ использовать в СВОИХ целях. Отличия Облавы от Загона я описал более чем подробно - перечитайте 10..20 раз, не поможет - перепишите столько же. Загон - бесполезен в нынешнем виде! Он может только падать/планировать с отходом от первоначальной своей точки на небольшой угол! Т.е. он "всегда в пролете", если только сама ПЛ не воткнется в него! Я готов спасти эту разработку (часть его начинки) путем придания НОВЫХ качеств с помощью моих носителей и дополнений. О носителях есть отдельная ветка, о Загоне - узнавайте у его производителя; мои дополнения (эл.мотор, батареи, провод, радиопередатчик на глайдере) - известные технические решения (все стандартное, имеющееся на рынке!). Вот малоресурсный турбогенератор обладает оригинальной конструкцией, да и сама компоновка всех составляющих - тоже ноу-хау. Но их просто так никто не получит. Так что или высылайте официальное письмо для предметного разговора, либо будем общаться как бабки на лавочке - и это не моя прихоть, если выдаете себя за "специалиста". |of|
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Цитата
SergtoUn пишет: 1 А что, собственно, Вы представляете? Можно ознакомиться поподробнее с этим развитием (что за термин то такой?)? Желательно с комплексом "Загон" для полноценного сравнения.
Так про развитие концепции "Загона" и идет речь. Смысл в том, что у Загона ущербные характеристики, например, если ПЛ будет идти в 100м от Загона, но на ГЛУБИНЕ 50м - то Загон попросту на сможет до нее ДОНЫРНУТЬ. Т.е. у него очень узкая направленность по конусу падения/планирования после отрыва от надводной подушки. Вот для нивелирования этих недостатков и предлагается дальнейшее РАЗВИТИЕ узлов "Загона", т.е. оставляем его ГА-комплекс (самую дорогую начинку) и добавляем немножко своей "приправы":
  • возможность доставки торпеды (не глубинной бомбы Загона!) НЕ вертолетом, а глайдерами, РПБК, ПЛУР и пр;
  • увеличиваем время дежурства с 4мин до 4-6 часов с помощью дополнительного малоресурсного турбогенератора;
  • добавляем пассивный ГА-излучатель для выманивания антиторпед на надводную часть "Облавы";
  • делаем еще несколько хитростей для повышения боевых возможностей (о них читайте лет через 10).
Еще раз, для тех кто в "бочках": я беру ГОТОВОЕ ГА-оборудование "Загона" и дополняю своим, поэтому про характеристики ГА- пишите в Гидроприбор!!!! Загон может слушать море в пассивном режиме - прекрасно!, но дальность обнаружения современных ПЛ со Стирлингом\литиевыми батарейками вряд ли больше 1-2км - но и это расстояние Загон не пройдет. А вот Облава с дополнительным проводом на те же 1-2км - запросто. И телеуправление - ОБРАТНОЕ! У нас приемный тракт ГА - в самой торпеде! только она знает, куда поворачивает ПЛ. И вот при работе активного модуля ГА на надводной части Облавы (глайдер, РПБК, остатки ПЛУР...) торпеда Облавы (головка Загона) получает данные о местоположении ПЛ и передает их на надводную часть, где идет их передача дальше - для других Облав/Загонов/кораблей ПЛО. ПЛ "слышит" эти ГА-посылки и маневрирует, что может не хватить дальности провода\боевой части для поражения ПЛ (у Загона - априори шансов вообще нет), либо она уничтожает надводный модуль антиторпедой - тогда торпеда Облавы переходит на внутренний источник энергии и ГА-наведения (опять же из ГБ Загона!) и пытается поразить ПЛ самостоятельно. Вот все эти новшества (плюс недосказанные) и дают новое качество в ПЛО с МИНИМАЛЬНЫМ вложением средств, т.к. глайдеры, РПБК и ПЛУР - унифицированы под 300 различных функций (Облава - одна из них), ГА - из Загона; небольшие доработки ПО и тактики - сущие копейки. То есть я беру сотни тонн бесполезного вашего "чугуния", добавляю миниатюрную "иголочку с дырочкой и шпулечкой" - и превращаю все это в миллионы элегантных машинок Зингера, которые уже продаются за миллиарды на рынке! Вот желающим поделить барыши от этой продажи (их бесполезного "чугуния" и моих инновационных "иголочек") я и предлагаю СОТРУДНИЧЕСТВО.
Проект системы ПЛО "Облава", ПЛО, глайдер, РПБК, Загон, ПуВРД
Представляю вашему вниманию развитие роботизированных средств борьбы с ПЛ по аналогии с комплексом "Загон" , имеющее условное обозначение "Облава". Основные отличия от "Загона", которые и дают "Облаве" неоспоримые преимущества являются:
  • носителями Облавы будут априорно роботизированные устройства типа глайдеров, РПБК и мини-РПЛ;
  • возможна доставка к месту дежурства с помощью ПЛУР на модернизированном ПуВРД;
  • дополнительный источник питания в виде малоресурсного мини-турбогенератора (увеличение времени боевого дежурства, расширение оперативных возможностей);
  • благодаря наличию доп. ИП есть возможность оснастить надводный блок генератором ГА импульсов дабы первоначальное движение торпеды к ПЛ было пассивным (отвлечение противоторпед на надводный блок);
  • возможность передачи части э-энергии на торпеду "Облавы" по кабелю, в т.ч. и телеуправление, точнее, передача координат ПЛ с торпеды на надводный блок для ретрансляции в Центр (РПБК);
  • новая конструкция боевой части малогабаритной торпеды "Облавы" для нанесения ПЛ максимального ущерба.
В общем, основные нововведения это: мини-турбогенератор и изменение боевого блока. Благодаря первому повышается и время работы, и дальность, и живучесть; а за счет нового боевого блока - ущерб ПЛ даже таким малогабаритным снарядом. Миниатюрность торпеды нужна для массовости (москитное оружие!). ПЛУР на ПуВРД (с РПБК) позволит держать радиус около 50км. Для подледного дежурства можно снаряжать большие глайдеры с АКБ (размерность мини-РПЛ), тогда при перевахтовке можно просто менять модуль с АКБ - повышение срока службы торпеды "Облавы". Приглашаются для совместного патентования и внедрения стратегические партнеры.
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
Я смотрю, тут на форуме традиция такая: хватать слона за х..обот.. =) Я же не зря указываю про ТРИАДУ: для ваших площадей и расстояний больше подойдет РПБК. Хотя я еще раз повторяю из "энциклопедии": ни Сербию, ни Ливию, ни Ирак, ни Сирию не бомбили из-под Новой Зеландии. Весь ваш СФ да пусть и Тихооокеанский в помощь - в Атлантике - МИШЕНИ! Мои же устройства НАЙДУТ и УНИЧТОЖАТ гадину даже после пусков КР - а удар в ЛЮБОМ случае будет НЕОЖИДАННЫМ! Но мои мини-РПЛ хоть не дадут им шанс на ВТОРОЙ удар, в отличие от УТОПЛЕННЫХ возле ПИРСА СФ и Тихоокеанского флотов. Вот и вся разница: ВОЗМЕЗДИЕ НЕМИНУЕМО или ПОЛНАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, как с расстрелом аэродрома в Сирии... Или думаете, Кузя нам поможет?! Сектанты позавчерашнего дня?
Изменено: Aviagr - 24.07.2017 18:37:08
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
Цитата
rizinKa2010 пишет: Большие сомнения в возможностях борьбы одной нашей АУГ с несколькими АУГ вероятного противника в океанских районах.
А потому что не надо бороться с тараканами, швыряя в них тараканов - ответ должен быть асимметричным! И даже Асад смог бы защитить свою Сирию от 5-6 АУГов, имея комплексное морское москитное оружие в виде роботизированных мини-РПЛ с ракетами/торпедами, сети глайдеров-навигаторов-целеуказателей и роботизированных парусных безэкипажных катамаранов. И это в совокупности обойдется дешевле, чем просто ремонт Кузи или клепание металлолома в виде Армат. Вряд ли бы какие-либо АрлиБёрки беспечно кидались бы Томогавками, будь они окружены подводной стаей безжалостных мини-РПЛ по цене одного бесполезного берегового Бастиона... Надо перестать измерять Обороноспособность в каменных топорах Голиафа!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.


Главное за неделю