«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]ОK пишет:
есть очень грамотный материал профи [/QUOTE]
некоторые "персонажи" из данного материала [I]кого-то[/I] мне напоминают.. |do|
И ошибка всех Голиафов в том, что они путают Причины со Следствием: под каким бы углом не затачивать каменный топор, какой бы наждак для этого не использовать - в результате получим все равно [B]КАМЕННЫЙ ТОПОР[/B], а не РУЖЬЕ! Чтобы получить другой РЕЗУЛЬТАТ - к нему надо стремиться. Но если некоторые не понимают даже [I]разницы[/I] между Носителем и Полезной Нагрузкой (упрощу максимально: между Тарой-бутылкой и Содержимым-выпивкой!) - то какой смысл научных изъяснений. =)

Беря во внимание Тактику ВМФ, в частности, роботизированной борьбы с АУГ с помощью глайдеров, РПБК и РПЛ-арсеналов ракет, Человек - как самое слабое звено - должен быть ИСКЛЮЧЕН практически полностью! (Я не буду сейчас описывать ошибки Автора ссылочных статей про наземные ЕСУ ТЗ - там опять пытаются [I]вкрячить[/I] Человека в промежутки между ЭВМ/машинами - а его просто надо ВЫКИНУТЬ из цепочки!)

Итак, для удаленной охраны акваторий от ордеров кораблей противника, имеем: сеть приповерхностных глайдеров-навигаторов/ретрансляторов (для подачи сигналов в основном РПЛ-арсеналам_ракет, прячущимся в глубине или на дне), сеть глайдеров-ракетоносцев с "Зорким глазом" (тоже большей частью времени скрытых под водой), торпедоносцы и всплывающие мины.
Команду на начало боевых действий глайдеры-ретрансляторы получают либо по радиосигналу, либо по "молчанию" спутников и РПБК (глушение помехами тоже считается "молчанием") - т.е. закладывается алгоритм "Мертвая рука" - там не так уж много совокупных составляющих.
Глайдеры-ретрансляторы начинают сигнализировать в воду ГА-сигналами на подвсплытие РПЛ-арсеналов_ракет и глайдеров-ракетоносцев с "Зорким глазом". Начинаются запуски "Зорких глазов" по заранее введенному алгоритму и отклику (нахождение и сопровождение ордера). При наличии в зоне действия какого-нибудь "Зоркого глаза" радиоизлучений ПВО-диапазона противника, а также его оптическая видимость силуэтов, идет передача координат на приповерхностные глайдеры, а те - дальше в воду. Зная свои последние координаты, РПЛ-арсенал_ракет определяет готовность запуска ракет либо сближение с ордером АУГ, т.е. ближайшие НАЧИНАЮТ обстрел, дальние - подтягиваются к месту "замеса". При наличии в сети глайдеров еще и ракето-/торпедоносцев с ракетами типа С-8кор/Пакет-М, а также приповерхностных (всплывающих из глубины по первому сигналу) мин, идет уничтожение кораблей противника по заложенным сигнатурам шумов.

Для борьбы с самолетами ДРЛО, которые видны в наши РЛС, но ПВО не достает: заранее размещаем на возможных маршрутах движения самолетов РПЛ-арсеналы_ПВО, координаты самолета ДРЛО передаем через глайдер-ретранслятор, старт ракеты ПВО в подбрюшье "летаку" , захват цели и уничтожение.

Стратегия подразумевает большое сочетание вероятностных величин, однако, постоянное слежение за ордером АУГ и передача этих координат на глайдеры ретрансляторы, значительно сужают место дальнейших поисков при наступлении секунды Х.

Аналогично и со слежением за ПЛ противника с помощью РПБК и их уничтожение этими же роботизированными средствами.

Поэтому нам и не нужны ни Лидеры, ни авианосцы, ни Варшавянки... А вот китайцам без моих глайдеров и РПБК острова не удержать...  |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Продолжение выяснения отношений приведёт к закрытию темы. [/QUOTE]
Да, так и поступим[COLOR=#FF3300] Удалено модератором.[/COLOR] Кто и вправду заинтересован в развитии глайдеростроения, РПБК и роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (их конструкции, тактике взаимодействия и пр.) с возможностью совместного патентования как отдельных узлов, так и конструкций целиком (с их последующим внедрением в производство или для докторских диссертаций), подготовка статей, участие в Симпозиумах и конференциях - пишите в ЛК. |of|

[COLOR=#FF3300]Тема закрыта[/COLOR]
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Задержка с ответом связана с проблемами в Администрации сайта.
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Даже патента нет. Сейчас не СССР, за патент платит негосударство выгодопреобретатель.[/QUOTE]
У меня уже есть 12 патентов - мне не надо рассказывать что и почему. Местечковые (РФ) патенты ничего не защищают, а международные стоят (вместе с поддержанием в силе ежегодно) - от 10тыс у.е. в год. Так что [I]кто хочет владеть интеллектуальной собственностью[/I] - [B]пусть платит[/B], а потом может патентовать или положить на полку - мне уже все равно. Кому нужны доказательства, что я лучший - пусть платит за доказательства, бесплатно ничего предоставлять не собираюсь.
[COLOR=#FF3300]Удалено модератором. Личные претензии размещайте в личных сообщениях.[/COLOR]

В эту ветку лучше собирать информацию про испытания существующих образцов глайдеров и РПБК, репортажи с выставок и конференций, статьи и т.д. При начале конфликта в Южно-Китайском море может увидим и первое боевое применение: как говорил, у китайцев есть экземпляры с 1,5км глубиной погружения - но это не массовый продукт.


Впрочем, на роботизированной ПЛ-арсенале ракет я намереваюсь разместить два движетеля: и глайдерного типа, и водемет с адаптивным шагом винта. Под все это есть идея уникального двухтактного дизеля малошумного, а с учетом тонкого пластикового шнорхеля автономность их в океане может быть громадной. Жду предложений о совместном патентовании данных устройств.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Может всё дело в том, что и бесплатно не надо?[/QUOTE]
Тогда бы и не приглашали совсем - они ж как китайцы: уже скопировали Слокум и выдают за свое... Но в таком виде - это именно [I]бойница для рогатки[/I].. =)

[QUOTE]ОK пишет:
Вопрос всегда и в "оборудовании" и в носителе под это "оборудование" для эффективного решения конкретных задач - это азбука. Одно без другого не существует.[/QUOTE]
Так у меня и часть Полезных нагрузок есть своих - тот же Зоркий глаз для целеуказания, а [B]впрягаться[/B] [I]в бессмысленное совершенствование существующего оборудования РГАБ[/I] - которое ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ можно разместить на моих глайдерах - [B]не вижу смысла[/B]. Надо просто [B]ВЗЯТЬ[/B] и [B]ПОСТАВИТЬ[/B]. Вот АНАЛОГОВ Зоркого глаза - в "нашем" окружении я не вижу (у амеров опытные образцы уже испытали). Еще раз: я разрабатываю [B]то[/B], чего [B]еще НЕТ[/B]! |of|

[QUOTE]ОK пишет:
Сейчас тренд такой купи за "копейки"[/QUOTE]
- НЕВЕРНО! Сейчас тренд - [B]ОТОЖМИ[/B] у лоха и выдай за свое, не заплатив [I]ни копейки[/I]. Даже китайцы у амеров глайдер увели по этой причине. Да и Симпозиум - из этой "оперы" - меня приглашают только с докладом по новому МИОП - а он у меня даже не патентован, но денег на патентование не дают... Так что подождем [I]следующих[/I] Симпозиумов... =)

[QUOTE]ОK пишет:
Амбиции - это хорошо....когда они подкреплены реальными решениями с привязкой к реалиям выполнения боевых задач в реальном море-окияне.[/QUOTE]
Все Задачи описаны в статьях с описанием ОТСУТСТВУЮЩИХ пока устройств, которые и нужны для реализации данных ТАКТИК. Готовые решения (или их вариации в моих устройствах) опять же не вижу смысла разжевывать - все это уже ЕСТЬ, пусть в плохоньком виде - но ЕСТЬ!
А вот боевых глайдеров, РПБК, роботизированных ПЛ-арсеналов ракет, Зорких глазов и пр. - [B]НЕТ[/B]! Вот их я и разрабатываю, предполагая установку в них части ГОТОВЫХ устройств и приборов, ПО и алгоритмов - ЗАЧЕМ мне забивать голову НАЛИЧЕСТВУЮЩИМ оборудованием?! Думаете, проблем с разработкой СОВЕРШЕННО новых устройств МЕНЬШЕ?! Да я могу Рубин с Малахитом на несколько лет ДЕЛОМ загрузить, они БЕЗ ВЫХОДНЫХ пахать будут - но для РЕЗУЛЬТАТА, а не как сейчас: манежного бега по кругу с бодрым ржанием! - У них нет продвижения вперед, впрочем, как и у китайцев. Но те хоть озаботились и РЫЩУТ по миру в поисках новых ИДЕЙ... Пока бесплатно.. Но я - человек терпеливый: подожду пока [I]труп врага проплывет по реке[/I] передо мной - безмятежно вкушающего хорошие сорта дагестанского сакэ... =)
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Вот [URL=http://robotrends.ru/pub/1704/institut-okeanologii-skrippsa-issleduet-okean-s-pomoshyu-roya-podvodnyh-robotov]один из заявленных вариантов[/URL] для моих глайдеров. Вопрос-то не в оборудовании, которое есть, ни в ПО - которое тоже уже наработано: НЕТ устройств с возможностью ДЛИТЕЛЬНОГО дрейфа и автоматизированного передвижения!
И только я знаю, какими их надо делать...  |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Ну так предъявите тому же "Рубину" своих "колхозников", лучших в мире - утрите им нос. [/QUOTE]
Предъявлял и [B]утер[/B] (делал доклад на самом Рубине) - [I]плакались в жилеточку: отдай бесплатно[/I]! =) Не отдал.

Так что все вопросы - к Симпозиуму...  |do|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Вот еще одна интересная [URL=https://defence.ru/article/kak-robotov-uchat-voevat-bez-uchastiya-cheloveka/]ссылочка[/URL]: т.е. [I]колхозы[/I] уже созданы! Не хватает только моих "колхозников", в смысле глайдеров и РПБК... =)
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Вот, кстати, [URL=http://www.arms-expo.ru/news/meropriyatiya/interpolitekh_2016_osa_razvedchik/]аналог "Зоркого глаза[/URL]" на вертолетной тяге. Мой будет просто взлетать на ракете и планировать какое-то время, собирая оптико-электронную информацию и передавать ее на приповерхностные глайдеры - те ретранслируют целеуказание дальше ГА-сигналами на ПЛ-арсеналы ракет для залпа.
Изменено: Aviagr - 30.01.2017 14:02:06
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Ну и потом, где прочитать и увидеть в действии Ваши "лучшие в мире глайдеры" с пуском "Сколопендр" по АУГ?[/QUOTE]
Ссылки даны выше несколько раз.

[QUOTE]ОK пишет:
Вы не заметили о чем я спросил?[/QUOTE]
Заметил - не по утвержденному Шаблону - опять попытка влезть через задниЙ "кирильцо"...  =)

[QUOTE]ОK пишет:
Во-во симпозиумы, именно для "настоящих тактических пацанов" там обо всем можно и несекретно и бесплатно поговорить.[/QUOTE]
Вот на счет "бесплатно" - и пообщаемся, не сумневайтесь..  =T
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
элементарно дойти на 1500 км. своим ходом[/QUOTE]
[URL=http://spectronic.ipulsar.net/news/renewable_energy/wave_glider_autonomous_marine_research_complex/]Волновые ходят и по-более[/URL]

[QUOTE]ОK пишет:
Сейчас таких много деятелей с развелось с деньгами налогоплательщиков, которые за "долю малую решают вопросы"[/QUOTE]
Да-да, я в курсе: создают Арматы и проектируют Лидеров...
"Настоящие пацаны" [URL=http://oosif.ru/simpozium]заняты делом[/URL].. =)

Ну и на все остальные вопросы я лучше отвечу на Симпозиуме - там мои усилия могут принести хоть какие-то плоды...  |of|
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.


Главное за неделю