«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Вам кто-то задал такой гаджет на 50 кг? Есть ТЗ?[/QUOTE]
Этот типоразмер мной взят под МОЮ Сколопендру как ракету (для обстрела палубы авианосцев и прочих кораблей противника), так и Носителя "Зоркого глаза". Массово-габаритные характеристики Сколопендры сопоставимы с С-8кор (ф80мм, 1,6м, 16кг). Под ЛЮБУЮ вашу ПН я могу разработать [B]ДРУГОЙ[/B] типоразмер глайдера... или [B]ПРЕДЛОЖИТЬ РПБК[/B] - если его возможности более подходят под [B]ЗАДАЧУ[/B]! О чем уже твержу "доцентам" три года!
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Вы видите, следовательно, до какой степени важно стремление к ясности и простоте, а с другой стороны, необходима смелость признания своего непонимания.[/QUOTE]
- Вот поэтому я и не ВПУКЛИВАЮСЬ в мелочи, как [I]некоторые тут[/I], а берусь за разработку того, в чем я СПЕЦИАЛИСТ. Мне без разницы, что размещать на борту моих глайдеров (РАЗНЫХ размеров!) - ГАС, Брамос, торпеды, ракеты и пр. Только для ПРИМЕРА я привел свою разработку: Сколопендру, аналог С-8кор, с дополнительной Полезной нагрузкой в виде "Зоркого глаза" на гибком крыле - для целеуказания по АУГ противника. Все "[B]входящие[/B]" технологии уже есть - в тех же РГАБ, где есть радиосвязь с вертолетом/самолетом, ГА-излучатель в воду, ГА-приемник для роботизированной ПЛ-арсенала ракет (для залпа по АУГ)... и так далее! [B]Нет[/B] глайдеров и Сколопендры, [B]нет[/B] гибкого крыла для длительного планирования "Зоркого глаза", [B]нет[/B] ПЛ-арсенала! Все остальное - УЖЕ ЕСТЬ в каком-либо виде! Зачем МНЕ еще [I]это[/I] разрабатывать?! Я берусь за ТО, чего [B]НЕТ[/B]! И делаю это - лучше всех в мире... После меня - да, можете совершенствовать, оттачивать, модернизировать... Но пока [B]Я[/B] не создал - "доценты" так и будут по сто раз "писать письма в Спортлото"...
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
А где это разработчику платят за составление участие в Т(Т,ТХ,ТЗ,ЭО)[/QUOTE]
Во всех сметах это идет отдельной статьей. Просто иногда этот процесс, как Вы сами заметили, [I]бежит впереди паровоза[/I] - в надежде, что контракт будет заключен..
[QUOTE]ОK пишет:
Какая прогнозируется дальность стрельбы торпедой с диаметром двух шариковых ручек, по данным какого устройства и с какой БЧ? А ГА-средство обнаружения на глайдере наверное будет весом в килограмм 10-15? С какой дальностью и каким обнаружением в зависимости от типа гидрологии?[/QUOTE]
- а вот ЭТО и путь "думают" разработчики [I]этих девайсов[/I]: моя Задача - дотащить их Полезную нагрузку до места и обеспечить некоторое время дрейфа в этой точке, а затем - обратно... И об [B]этом[/B] уже писано сотню раз! Если не видите разницы между [B]Носителем[/B] (глайдер, ракета, самолет...) и [I]Полезной нагрузкой[/I] (спутник, боеголовка, бомбы...), то юмореска про "тупого доцента" будет нескончаемой... =)
[QUOTE]ОK пишет:
например в районе ВМБ Бангор[/QUOTE]
Нет, например в районе Новороссийска и Севастополя, Охотского моря и пр. - с менталитетом "наших" [I]доцентовых[/I] вояк это будет ГОРАЗДО СКОРЕЕ, но отнюдь безрадостнее... |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Aviagr пишет:
бесконечную юмореску удалено модератором[/QUOTE]
Почему удалено название Юморески: про Доцента и студента по имени Аваз?!
Какая-то [I]избирательная[/I] модерация - в одну лузу (Спортлото?)...
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Пишите сразу Рогозину, что ли.[/QUOTE]
Как в анекдоте: Нет, сынок, маршалом тебе не быть - у Рогозина свой сын есть...  =)
А кто не оперирует "суммами", тот гонор при воспрошании должен немного убрать - глядишь, и ответ будет даден... Тем более, в приведенных по ссылкам статьях этот ОТВЕТ звучит НЕСКОЛЬКО раз!  |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Дабы прекратить эту бесконечную юмореску [COLOR=#FF3300]удалено модератором[/COLOR], примем Шаблон обращения к Разработчику лучших в мире глайдеров.
Итак:
Я (мы) нижайше прошу выставить счет на 100%-ю предоплату подбора тактико-технических характеристик глайдера под наше Изделие в виде гибкой буксируемой ГА-антенны (ракеты С-13 подводного старта, мини-торпеды ф120мм и т.д.) со следующими параметрами.
1. Диаметр 28мм.
2. Минимальный радиус изгиба - 0,5м.
3. Потребление в пассивном режиме - 3Вт.
4. Потребление в активном режиме - 250Вт.
5. Пиковое потребление - 400Вт.
6. Длина - 10м.
7. Габариты блока управления - 100х30х150мм.
8. Потребление БУ - 1Вт
9. Удаленность района дежурства от базы - 1500км.
10. Соотношение времени пассивной\активной работы - 400\1
11. Передача данных - периодическая, по инциденту. В режиме активной работы - постоянная.
12. Наличие модуля самоуничтожения (противозахвата) - да.
13.........
и так далее.

И вот через некоторое время, ПОСЛЕ получения мной оплаты, вы и сможете лицезреть массо-габаритные характеристики ЗАПРОШЕННОГО глайдера!
[COLOR=#FF3300]удалено модератором[/COLOR]
Изменено: Сергей Малков - 29.01.2017 10:18:53(Удалённое не относится к обсуждаемой теме)
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Тактика_3: [B]Навигационный буй-БЕЗответчик[/B].
Распределенная сеть глайдеров в районе дежурства наших АПЛ АПЕРИОДИЧЕСКИ посылает свои координаты в воду гидропосылками как по расписанию, так и по сигналу со спутника. Причем, это делают всего 3 глайдера (можно и 2, но лучше 3) [I]одновременно[/I]; свои координаты они получают от Глонасс/ЖПС/Байду; закон (функцию) апериодичности посылок можно менять тоже с помощью спутника (интервал 15-30мин) - чтобы снизить вероятность глушения гидравлическим РЭБ. Это позволит сохранить некую скрытность самой ПЛ - не надо спрашивать "Где я?", уменьшить затраты на размещение дорогостоящих ДОННЫХ буев-ответчиков и повысить надежность (устойчивость) данной сети - пояснение ниже.

Аналогично производится поиск ЧУЖИХ буев-ответчиков и мест размещения на дне активных ГА-датчиков, но теперь уже время прихода гидросигнала и координаты на этот момент глайдера передаются на спутник (в Центр), где и идет расчет местоположения вражеских приборов и предусматриваются мероприятия по дезактивации "помехи": посылка глайдера-уничтожителя (наводка на цель - теми же глайдерами-буями-БЕЗответчиками) или закладка мины, перебивание кабеля удлиненным кумулятивным зарядом и т.д.

Таким же способом может засекаться траектория ПЛ и кораблей противника, решая обратную матрицу звуковых сигналов. Если все это происходит возле своих берегов, то работу по вычислению координат может осуществлять электронный блок на РПБК, который дает целеуказание своим двум ракето-торпедам - [B]залп[/B]! И гудбай, май лайф... Вдали от собственных берегов функцию [I]залпа[/I] можно возложить на роботизированную ПЛ-арсенал ракет.. |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
поможем административными методами[/QUOTE]
Кто ж спорит - сайт Ваш, и Вы вольны делать здесь что угодно, я могу лишь высказать свое [I]ничегонезначащее[/I] мнение..
Теперь по обвинениям:
[QUOTE]ОK пишет:
[B]Пока не будет пояснено[/B], какие средства обнаружения, средства связи и управления, средства движения глайдера будут размещены на аппарате весом 50 кг., [/QUOTE] = [QUOTE]Aviagr пишет:
1. Автоматически возвращаемый на базу РГАБ (возможно и автоматически доходящий до места), как вариант - длительно_пассивный/кратковременно-активный РГАБ.
2. Транспортировщик Полезной нагрузки: более мелких глайдеров, мин, элементов СОПО, АНПА, катушек с оптоволокном и пр.
3. Элемент "минного" поля как обычной подвижной мины, так и с торпедой/ракетой.
4. Навигационный буй БЕЗответчик для АПЛ.
5. Носитель ракет-целеуказателей для ПЛ, роботизированных ПЛ-арсеналов ракет и РПБК. Сюда можно приписать и Индикатор события - прохождение рядом с глайдером ПЛ или корабля с записанной в память сигнатурой шума (работа в пассивном режиме), например, возле чужих ВМБ.[/QUOTE]

[QUOTE]ОK пишет:
новые тактические приемы[/QUOTE] =
[URL=https://topwar.ru/106713-gibkoe-krylo-kak-alternativa-zhestkomu-i-parashyutu.html]Тактика_1[/URL] и [URL=http://arsenal-otechestva.ru/article/541-khleb-sol-dlya-flotov-shesterok]Тактика_2[/URL]

Ну и про желание знать "технические подробности непатентованных конструкций", которые когда-нибудь будут составлять гостайну - позвольте уж мне решать, что раскрывать, а что нет - вот здесь уже [B]моя[/B] прерогатива. Я и так бесплатно трачу время на поддержание интересующей многих темы с популяризацией Вашего сайта и привлечением на него пользователей и рекламодателей.

Но я не собираюсь потакать всем пользователям.
Изменено: Сергей Малков - 26.01.2017 23:13:16(Завуалированный переход на личности)
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[COLOR=#FF0033]Убрал оскорбления[/COLOR] АНПА - это НЕ [B]глайдер[/B], да и Актув - не парусник! [COLOR=#FF0033]Убрал самовольное модерирование (заявки на модерирование следует оставлять в другом месте)[/COLOR]
[URL=http://www.harborwingtech.com]1[/URL]
[URL=http://www.thinkdefence.co.uk/2015/07/underwater-pit-stops/]2[/URL]
[URL=http://www.robogeek.ru/servisnye-roboty/avtonomnyi-katamaran-nachinaet-issledovaniya-v-keltskom-more]3[/URL]
[URL=http://arsenal-otechestva.ru/article/541-khleb-sol-dlya-flotov-shesterok]4[/URL]
[URL=http://www.betaboston.com/news/2015/08/11/somerville-startup-is-testing-an-unmanned-catamaran-that-will-be-capable-of-months-long-voyages/]5[/URL]
[URL=http://www.evologics.de/en/products/glider/index.html]6[/URL]
[URL=http://teknoblog.ru/2015/11/10/50080]7[/URL]
[URL=http://www.i-mash.ru/materials/design/67651-podvodnye-glajjdery-jaselnyjj-period-zatjanulsja.html]8[/URL]
[URL=http://neftegaz.ru/science/view/1223-Importozameschayuschiy-glayder]9[/URL]
[URL=https://topwar.ru/107196-greshno-smeyatsya-nad-bolnymi-lyudmi-ili-chtoby-nashi-vozmozhnosti-sovpadali-s-nashimi-zhelaniyami.html]10[/URL]

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Что им помешало за эти годы технологию доработать до массового производства?[/QUOTE]
У них совсем [B]другая концепция[/B]: океанология и гидрография. Я же сразу поставил задачу в разработке [B]боевых глайдеров[/B], т.е. несущих ракеты типа С-8кор, торпеды и пр.
У них другой МИОП, [B]компоновочная схема[/B] (включая крыло), элемент источника питания возобновляемой энергии и пр. Точнее, всего около 6-ти новых видов (с какой-то долей унификации). Глайдеростроение представляет собой аналогию с [I]самолетостроением[/I] начала 20 века - тогда тоже лепили все подряд, копируя и совершенствуя, пока не пришли к стандартной схеме, которая уже главенствует около 100 лет (хотя вариации не прекращаются).
Так и с глайдерами - все ваяют однотипную конструкцию пока не появится что-нибудь лучшее.
А [I]лучшее[/I] - значит выполняющее Задачи, кроме гидрологии, например, борьба с Актувами, вертолетами и АУГ (в т.ч. взлетающими/садящимися самолетами) в роботизированном режиме. Дополнив эти глайдеры РПБК и ПЛ-арсеналами ракет получим мощный симбиоз по ПЛО, ПМО и антиАУГ практически без вмешательства человека и с минимальной стоимостью эксплуатации, не говоря уже про производство.
Но еще раз повторяю - конструкция этих глайдеров [B]СОВЕРШЕННО[/B] отличается от существующих (на том же видео). И не надо навешивать на них не свойственных задач, которые могут быть решены РПБК совместно с БПЛА например.
Еще раз, основные [B]роли[/B] глайдеров на полях сражений, кроме гидрологии, океанологии, сейсморазведочных работ и прочих гражданских прихотей:
[LIST]
[*]1. Автоматически возвращаемый на базу РГАБ (возможно и автоматически доходящий до места), как вариант - длительно_пассивный/кратковременно-активный РГАБ.
[*]2. Транспортировщик Полезной нагрузки: более мелких глайдеров, мин, элементов СОПО, АНПА, катушек с оптоволокном и пр.
[*]3. Элемент "минного" поля как обычной подвижной мины, так и с торпедой/ракетой.
[*]4. Навигационный буй БЕЗответчик для АПЛ.
[*]5. Носитель ракет-целеуказателей для ПЛ, роботизированных ПЛ-арсеналов ракет и РПБК. Сюда можно приписать и Индикатор события - прохождение рядом с глайдером ПЛ или корабля с записанной в память сигнатурой шума (работа в пассивном режиме), например, возле чужих ВМБ.
[/LIST]

Список может быть продолжен, но даже этих пунктов хватит понять, что глайдер (в совокупности с РПБК, БПЛА и ПЛ-арсеналами ракет) - это тенденция развития ВМФ ближайшего будущего!
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Кому там нужны были характеристики гидроприборов? [URL=http://vpk.name/news/173191_niip_im_tihomirova_flot_zainteresovalsya_gidrolokatorami_dlya_katerovbespilotnikov.html]Здесь все есть[/URL].
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
[QUOTE]ОK пишет:
с Вашими глайдерами?[/QUOTE]
Для РПБК, болезный, для РПБК... И сказано же - ВСЁ!  =)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.


Главное за неделю