[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Главный корабельный старшина
Cообщений: 137Баллов: 136Регистрация: 23.03.2015
25.01.2017 09:52:47
Убрал оскорбления АНПА - это НЕ глайдер, да и Актув - не парусник! Убрал самовольное модерирование (заявки на модерирование следует оставлять в другом месте)
Цитата
Игорь Волков пишет:
Что им помешало за эти годы технологию доработать до массового производства?
У них совсем другая концепция: океанология и гидрография. Я же сразу поставил задачу в разработке боевых глайдеров, т.е. несущих ракеты типа С-8кор, торпеды и пр.
У них другой МИОП, компоновочная схема (включая крыло), элемент источника питания возобновляемой энергии и пр. Точнее, всего около 6-ти новых видов (с какой-то долей унификации). Глайдеростроение представляет собой аналогию с самолетостроением начала 20 века - тогда тоже лепили все подряд, копируя и совершенствуя, пока не пришли к стандартной схеме, которая уже главенствует около 100 лет (хотя вариации не прекращаются).
Так и с глайдерами - все ваяют однотипную конструкцию пока не появится что-нибудь лучшее.
А лучшее - значит выполняющее Задачи, кроме гидрологии, например, борьба с Актувами, вертолетами и АУГ (в т.ч. взлетающими/садящимися самолетами) в роботизированном режиме. Дополнив эти глайдеры РПБК и ПЛ-арсеналами ракет получим мощный симбиоз по ПЛО, ПМО и антиАУГ практически без вмешательства человека и с минимальной стоимостью эксплуатации, не говоря уже про производство.
Но еще раз повторяю - конструкция этих глайдеров СОВЕРШЕННО отличается от существующих (на том же видео). И не надо навешивать на них не свойственных задач, которые могут быть решены РПБК совместно с БПЛА например.
Еще раз, основные роли глайдеров на полях сражений, кроме гидрологии, океанологии, сейсморазведочных работ и прочих гражданских прихотей:
1. Автоматически возвращаемый на базу РГАБ (возможно и автоматически доходящий до места), как вариант - длительно_пассивный/кратковременно-активный РГАБ.
2. Транспортировщик Полезной нагрузки: более мелких глайдеров, мин, элементов СОПО, АНПА, катушек с оптоволокном и пр.
3. Элемент "минного" поля как обычной подвижной мины, так и с торпедой/ракетой.
4. Навигационный буй БЕЗответчик для АПЛ.
5. Носитель ракет-целеуказателей для ПЛ, роботизированных ПЛ-арсеналов ракет и РПБК. Сюда можно приписать и Индикатор события - прохождение рядом с глайдером ПЛ или корабля с записанной в память сигнатурой шума (работа в пассивном режиме), например, возле чужих ВМБ.
Список может быть продолжен, но даже этих пунктов хватит понять, что глайдер (в совокупности с РПБК, БПЛА и ПЛ-арсеналами ракет) - это тенденция развития ВМФ ближайшего будущего!
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Главный корабельный старшина
Cообщений: 137Баллов: 136Регистрация: 23.03.2015
24.01.2017 13:50:51
Кому там нужны были характеристики гидроприборов? .
Ну а вам, стюардессочка - пора на покой - никакие "овечкины" одеяния не скроют полуразложившегося скелета дохлого Бобика..
Товарищ Волков! Дайте возможность почистить Тему от мусора, оставив ссылки на статьи...
ОK пишет:
Ну так отвечайте здесь на конкретные вопросы
Информация существует в различных ипостасях - в т.ч. и в виде ссылок. Но кому надо "здесь и сейчас" всегда ДОЛЖЕН быть готов выложить из кармана стопку "пятихаток" - нету? Ублажаете себя сами..
Хотите больше узнать о МИОП - отсчитали "полтиннечек" - и узнали... - да, таковы реалии жизни: или ищешь сам, или покупаешь Знания.
Итак, когда будет оплачена уже предоставленная информация?
Игорь Волков пишет:
Если к аналитике не вернёмся, тема поедет в Со смехом
Надо просто дать возможность чистить тред от пустопорожних постов флудильщиков-приколистов...
Цитата
ОK пишет:
с цифрами и привязкой к реалиям.
Уже дадено десяток раз в виде ссылок и статей - изучайте. Конкретные цифры будут после конкретных денег.
Какие-то вещи можно домыслить и самостоятельно, например новость про французский разведчик с перископом можно объединить с новостью про разработку тонкого прочного оптокабеля (как в телеуправлении торпед) - тогда получаемая развединформация около ВМБ в режиме реального времени с Разведчика передается на его глайдер-Носитель за 50-100км по оптокабелю, а с того - по спутниковой связи - в Центр. Так можно обеспечить скрытность Разведчика и быструю передачу информации - это один из СОТЕН вариантов использования глайдеров.
Опять же, как упоминал, для более быстрой доставки глайдеров можно использовать роботизированные мото-парапланы либо для скрытности - глайдеры-"матки" с 5-6 штуками на борту - чтобы не тратить энергию на преодоление пути ТУДА "дочками" - и так далее. Поэтому сначала ставится Задача - и только потом подбираются оптимальные Решения (- но только после уплаты "членских взносов"). Наличие 6-ти разных конструкций глайдеров поможет более гибко подбирать их варианты под Задачи.
Бесплатных подробностей - НЕ БУДЕТ.
Эвон как слоника перевозбудили - надо было нежнее с ним...
А ссылок на нормальный анализ и информацию, статьи - сразу дал, так некоторым аргументированные выводы не нужны - им "стюардессочек" подавай...
И к чему картинки Актува здесь? Он даже не парусный...
Цитата
ОK пишет:
Вы то тут причем?
При том, что я разработчик НОВЫХ видов глайдеров (6 подвидов!) и РПБК, о которых ни амеры, ни китайцы, ни тем более "дохлый Бобик" представления не имеют!
Там будет ВСЕ новое для различной тактики использования, как уже отмечал: для большей автономности и скрытности.
А уж Полезная нагрузка приложится...
Я вот всем предлагаю хотя бы механизированную колокол-рынду запатентовать - если так любознательность прет - изыскивайте средства, возьму в соавторы...
А вообще там патентов около 200 намечается, как в глайдерах, так и РПБК - один из самых дорогих: редуктор-лебедка со скользящим контактом (для опускания на кабеле датчиков и АНПА); МИОП (даже 2 вида!) - в глайдерах; мантоподобный глайдер на новом принципе движителя - и т.д. еще 195 узлов...
ОK пишет:
Сразу видно, человек флотский, и в теме и ставит
Так вы в добавок еще и некрофил!
Мы эту "стюардессочку" там уже похоронили, а ее все откапывают и откапывают...
Двумя постами выше дал ссылку на осенние учения НАТО с глайдерами, видео приведено - нет, им вой "дохлых" Бобиков милее, которые сами ничего никогда не разрабатывали - зато "в теме"
Информация стоит денег, информация о ТАКИХ новинках - стоит ОЧЕНЬ больших денег: китайцы пошли на кражу ради выяснения уровня развития глайдеростроения в США - убедились, что и у них нет ничего новенького.
А потому что все новенькое - у меня, и кто заплатит - тот и будет в "теме" как использовать глайдер НЕ ТОЛЬКО в гидрографии. Это уже потом "стюардессочки" начнут строчить свои статьи про МОИ глайдеры - чтобы показать, что и они В ТЕМЕ - а до того момента можете баловаться с трубочкой, слониками, откопанными стюардессочками - я не устану стебаться над этими бессмысленными потугами!
У меня полно разработок и в других направлениях - я подожду, когда нужда Заказчика превысит его жадность...
ОK пишет:
На этом без Вашей конкретики по заданным вопросам - закончил заниматься секретной фантастикой. Спасибо за беседу.
=
Цитата
ОK пишет:
прямо по старине Фрейду
- Холмс курить так и не бросил, а вот Ватсон без трупорции информации про глайдеры - уже жить не мог...
Цитата
ОK пишет:
Носители создаются под конкретный вес и габариты полезной нагрузки, но никак не наоборот.
Так уже выяснили, что 50кг - наиболее распространенный размерчик слон глайдера...
Но все можно "отмасштабировать" при желании: главное иметь лучшую в мире компоновку и узел модуля изменения остаточной плавучести - все остальное - прилагательное...
ОK пишет:
Так речь идет о развитии роботизированных средств традиционных сил ВМФ,
Бедный слоник... Смена правой руки - на левую...
Вам в ТЫСЯЧНЫЙ раз говорят, что разработка "роботов" - это сфероконь, если она идет без ЗАДАЧИ. Привел ссылки на ВИДЕО, где 50-кг мурашами в количестве 4шт "засекли" ПЛ и какие-то АНПА - правда, без подробностей (и им есть что скрывать!).
И если Задача - ГА-буй, автоматически возвращаемый на базу - то и 50кг хватит, как и для навигационного буя-ответчика. Если Задача: развертывание "хрени" СОПО - то уже 500кг. И так далее...
Но глайдер - это общее название конструкции, состоящей из нескольких основных узлов, самое крупное деление которых - это Носитель и Полезная нагрузка.
Я не разрабатываю Полезные нагрузки, о которых вы все вымя слонику затерли!
Я разрабатываю - НОСИТЕЛЬ!
А задача Носителя - долго быть автономным и иметь повышенную скрытность. Хотите Скорость возле "заданной точки" - цепляйте в глайдеру-Носителю Полезную нагрузку в виде торпеды - и ПОЛУЧИТЕ СКОРОСТЬ! Нужно запустить ракету - цепляйте ракету. Нужен гидролокатор - цепляйте гидролокатор, нужен свет - фару... и т.д.
Я разработал ЛУЧШИЙ В МИРЕ НОСИТЕЛЬ!
А все ваши "солидные" фирмы только КОПИРУЮТ старые зарубежные конструкции...
Товарищ Волков! Дайте возможность почистить Тему от мусора, оставив ссылки на статьи...
А вообще там патентов около 200 намечается, как в глайдерах, так и РПБК - один из самых дорогих: редуктор-лебедка со скользящим контактом (для опускания на кабеле датчиков и АНПА); МИОП (даже 2 вида!) - в глайдерах; мантоподобный глайдер на новом принципе движителя - и т.д. еще 195 узлов... 
Мы эту "стюардессочку" там уже похоронили, а ее все откапывают и откапывают... 
.jpg)
