«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
А я предлагаю тоже в конкретной теме заняться каменными топорами из Кукуева, а здесь четко прописано: Доктрина-Стратегия-Корабль. И то, что моя стратегия отличается от Вашей еще не повод заниматься люстрацией инакомыслящих - я ведь тоже могу вас послать.. на свалку.. истории, туда же: к галерам, перфокартам, пейджерам.  |do|  Тем более, сами же признаете, что в нынешнем виде ваша стратегия проигрышная, в отличие от моей да еще раз в десять дороже и с огромными человеческими жертвами в случае настоящего конфликта. Давайте искать РЕШЕНИЕ, а не подгонять под Ответ (заведомо ошибочный!).   |of|
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=5732&TITLE_SEO=5732&MID=153965#message153965]Алаверды[/URL]:
Я вот и не понял: Вам шашечки или ехать? Глайдеры с катамаранами решают задачи по поиску, слежению и уничтожению любых водоплавающих (и частично - летающих) средств с минимальной стоимостью и влиянием человека. Или у Вас задача - максимально напрячь бюджет авианосцами и фрегатами? Доктрина - оборонительная, поэтому глайдеры и катамараны вписываются в нее целиком и без остатка. Я же не мешал словоблудию: а сколько же нужно каменных наконечников для стрел, чтобы сбить В-2 или F-15...  |do|
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
неразумно использовать НК против АВ (АУГ).[/QUOTE]
После двух страниц бессмысленной писанины - и вдруг разумный вывод, браво! Надо было только добавить, что расправиться со всеми АУГ противника могут лишь глайдеры с ПКР (сотни шт.), координаты и команды которым будут давать приповерхностные глайдеры связи (тысячи шт.) и беспилотные парусные катамараны (тысячи шт.). Часть последних может нести и гидроакустическое оборудование, объединенное в единую информационную сеть, что позволит достичь аналогичных результатов обнаружения ПЛ и кораблей противника со стационарными системами, но с большей живучестью и мобильностью к изменяемым условиям. Им не нужно, как американскому беспилотнику из недавних новостей, двигаться за ПЛ, а просто передавать ее "из-рук-в-руки" в зонах боевого дрейфа. Уничтожаться ПЛ могут как торпедами с ближайших глайдеров, так и глубинными бомбами/ракетами с катамаранов. А матросы, повторюсь, в портах на стоянке должны драить палубы в ожидании начальства для развешивания орденов и медалей. Летчики - фонари на самолетах протирать, чтобы фотографии хорошо получились - разгромленных АУГ. Кстати, затем катамаранами можно бедствующих моряков с потопленных Зумволтов собирать и на автоматике - домой (такой вариант спасательно-метеорологического плота с запасом воды и пищи тоже предусмотрен в широчайшей номенклатуре унифицированного парусного катамарана).  |of|
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Даю справку (кратко, лекции стоят денег) - подводных глайдеров существует несколько разновидностей: на изменяемой плавучести (торпедообразные, скато-подобные) и волновые (приповерхностные - перемещаются на энергии волн и Солнца). Перемещение медленное (1-2км/ч), зато бесшумное и автономность около полугода. Глубина погружения зависит от конструкции, в среднем 300м. Вооружение могут переносить любое в герметичных обтекаемых контейнерах с размерами, сопоставимыми с самим глайдером или чуть меньше него. Координаты для вооруженных невсплывающих к поверхности глайдеров передают приповерхностные либо парусные катамараны, которые получают свои с GPS/Глонасс. От них же получают команды (со спутника) на перемещение в заданный район и начало боевых действий. При снижении заряда ак.батареи - автоматически возвращаются на базу (раз в полгода!) на подзарядку - можно наладить сменность заблаговременно. Придонные скатоподобные глайдеры можно использовать для повреждения кабелей, трубопроводов, статических гидроакустических станций (типа СОКУС), донных мин и пр.
Приповерхностные подразделяются на маяки связи, противовертолетные-ракетные, минометные (калибр 80мм - для повреждения тральщиков, самолетов на палубе и антенн на крупных судах), миниторпедные - вывод из строя ГАС и винтов кораблей охранения. Противолодочные глайдеры наоборот собирают акустический шум и передают его на поверхность, где из него согласно временнОй матрицы составляют картину их источников - аналог стационарной СОКУС, но подвижный. Плюс к ним роботизированные катамараны, часть из которых тоже может быть вооружена либо воплощать ложные цели вокруг своих надводных кораблей. В Каспийском море для аналогичного удара по террористам понадобилось бы всего 13 катамаранов или 26 глайдеров с ракетами без необходимости подвергать опасности людей и технику.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Ваш выход, товарищ Мау.., точнее глайдер:
во все эти районы заблаговременно отправляются тысячи глайдеров и роботизированных парусных катамаранов с разнообразным вооружением, калибром от 80 до 533мм (в т.ч. Калибрами, Ониксами и Физиками), системами связи, наблюдения, ложных целей и пр. В нужное время они концентрируются по пути движения кораблей противника и уничтожают их по заранее разработанной программе (первоочередность малокалиберных выстрелов и запуск ложных целей для дезориентации ПВО). Часть подводных лодок, заранее найденных роботизированными катамаранами, уничтожаются ракето-торпедами, а запущенные с неуничтоженных ПЛ ракеты - ракетами ПЗРК с близлежащих глайдеров, как и часть самолетов-вертолетов с АУГ. Прорвавшиеся ракеты добиваются ПВО и сухопутными зенитными комплексами. Да, матросы в это время усиленно драят палубы на стоянке в порту, в ожидании большого начальства для развешивания орденов и медалей.  |of|
Доктрина - стратегия - корабль.
Меня не устраивает термин "бездоказательный" - он относится к ОРУЖИЮ, перевозимому глайдерами - у вас есть в нем сомнения?!  8-O
Возможности и недостатки глайдеров мне известны больше вашего, как их использовать/нивелировать в сочетании с имеющимся вооружением, а так же необходимость разработки нового - вот об этом еще можно дискутировать. Но без снобизма, а то -  |bl|
Доктрина - стратегия - корабль.
Ну да, опыт предыдущих войн вам не указ (ВМВ, ПМВ, русско-японская, крымская и пр.), когда технологические решения оказывались эффективнее массовости и громоздкости. А для чего тогда проводят командно-штабные учения, моделирование конфликтов - разве не для выработки решений для ДОКТРИНЫ? Или будем ждать, пока кто-нибудь не воткнет свой глайдер в ваше причинное место, чтобы получить высочайшее соизволение на "ответку"? Думаю, тогда уже поздновато будет, как и в предыдущие (см.выше) примеры, когда теряли либо весь флот, либо большую его часть...  :-(
Повторяю в очередной раз: глайдер - всего лишь НОСИТЕЛЬ, чем его оснастите, тем он и будет стрелять. От него лишь зависит скрытность достижения точки залпа, дрейф в заданном районе. Сколько "чужих" подобных штуковин крутиться возле наших побережий мы сможем узнать только в случае Большого конфликта - но его лучше не допускать - не надо давать противнику даже надежду на внезапность.
Доктрина - стратегия - корабль.
ВооружаЛИСЬ - так точнее будет, теперь хотят даже недостроенный 3-й Зумвалт порезать - на кой он, если глайдерами и дешевле, и незаметнее...
Авианосец мелкими глайдерами не потопить, но палубу от самолетов "подмести" можно. На эсминцах внешнюю надстройку "отштукатурить", впрочем, все зависит от калибра ракет/торпед, переносимых глайдерами: С-80 легко расправятся с тральщиками, а там можно и более крупную рыбку большими "дубинами" глушить, предварительно выведя из строя ПРО/ЗРК/ГАС теми же С-80 и миниторпедами.
"Обезоруженные" корабли или наземные цели можно обстреливать и более дешевыми, чем Калибры, ракетами с ПуВРД.
Вот и весь АССИМЕТРИЧНЫЙ подход.  |of|
Доктрина - стратегия - корабль.
Догадливый парень..  |do|  
Вот поэтому у америкосов глайдеры по финансированию стоят 2-ми в большом списке военных разработок! А у нас ясени-пупсени... Скрытный распределенный одновременный удар из-под воды с помощью глайдеров и мини-подлодок - вот основная опасность на предстоящие годы.
Я вот жду, где они первыми всплывут - у китайских насыпных островов или в Йемене?  :o
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Продолжение предыдущего сообщения. Сколько носителей КРМБ (НК и НАПЛ) необходимо иметь, чтобы обеспечить выполнение необходимых ударов по объектам в Европе, восточном Средиземноморье, Ближнем востоке, Центральной Азии? По-моему, методика их определения должна быть следующей.[/QUOTE]
Опять все яйца в одних трусах..
Хватит подбирать правильный угол заточки каменного топора, когда уже пора переходить на более совершенные инструменты! Тактика здесь одна: [B]одна ракета - один носитель[/B]. В виде носителей в своих лужах типа Каспийского могут быть роботизированные парусные катамараны (на 2 ПУ) либо подводные глайдеры - везде (на 1 ПУ). Более мелкие глайдеры и мирные катамараны - для прикрытия, определения координат (собственных, под водой - без всплытия/демаскировки) и целеуказания.
Стоимость парусного катамарана - около 300 тыр, глайдера - 100тыр в массовом производстве (конструкция заточена под это). Катамараны пригодятся и для противоглайдерной борьбы, т.к. за рубежом эта тема внедряется более успешно и целеноправленней - за вашу баржу со 100 ракетами даже на Каспии после размещения америкосов в Туркменистане я и копейки бы не дал - потопить ее глайдерами не составляет и малейшего труда: ой! у вас что-то бумкнуло.. как у Пятачка..  =)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.


Главное за неделю