Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Когда завершится модернизация Северной верфи?

Как продвигается
модернизация
Северной верфи

Поиск на сайте

Игорь (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 547 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Я уже неоднократно писал о необходимости иметь в ВМФ 4 АВ по 2 на СФ и ТОФ.[/QUOTE]
Это писали?
[QUOTE]Причем, в СМИ и на форумах (в том числе и нашем) заявляют: необходимо иметь в составе ВМФ не менее 4-х тяжелых АВ. Почему не менее 4-х и почему именно тяжелых – нигде ни слова. Про обоснование этих положений , тем более, ничего нет. [B]Ну, согласимся с ними без обоснований.[/B][/QUOTE]
А почему вы не хотите разобраться (ссылку я приводил) с тем, сколько авианосцев необходимо иметь, чтобы  было:
[QUOTE]На каждом флоте по одному в составе противоавианосной группировки и группировки защиты МСЯС.[/QUOTE]
Четырех явно недостаточно.
[QUOTE]В противоавианосной группировке надо иметь один средний АВ (полутяж), или тяжелый АВ[/QUOTE]
Что такое полутяж и почему собственно надо? "Ну, согласимся с ними без обоснований"?
[QUOTE]В группировке для защиты РПКСН – легкий АВ.[/QUOTE]
Опять же, из какой это аналитики?
[QUOTE]Если мы примем вариант - в каждой группировке по тяжелому АВ, то ориентировочно к 2065 году (через 45 лет) группировки на основе тяжелых АВ будут созданы.[/QUOTE]
Они не будут созданы в любом случае, независимо от того что мы принимаем. Более того, нам уже все равно будет через 45 лет. Или вы надеетесь дожить?
[QUOTE]Второй вариант – 2 легких АВ, 1 – тажелый и 1 – модернизированный (отремонтированный) Кузнецов[/QUOTE]
Модернизация Кузнецова к 2065 году не состоится, потому что он не модернизируется.
[QUOTE]Зато в 2014 году купили УДК типа Мистраль.[/QUOTE]
Потому что это не связанные [I]стратегии[/I].
[QUOTE]Но сделка была расторгнута, деньги нам вернули.[/QUOTE]
Не все вернули.
[QUOTE]Но, после этого руководство ВМФ и государства стало одержимо желанием построить прототип Мистраля своими силами.[/QUOTE]
Не похоже.
[QUOTE]В этих условиях не существует ни малейшего шанса на постройку легких АВ и вертолетоносцев, но почти 100-ая гарантия принятия на вооружение 2-х УДК.[/QUOTE]
Нет и 90% гарантии принятия на вооружение 2-х УДК к 2025 г.
[QUOTE]Надежда только на то, что до руководства все-таки дойдет[/QUOTE]
А вы им напишите.
[QUOTE]авианосец с СВВП[/QUOTE]
С СВВП-то какие успехи? Два года с 2017 прошло.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Меня сейчас данная проблема не интересует. При желании любой участник форума может открыть под своим именем  тему с примерным содержанием «Корабль – стратегия –доктрина».[/QUOTE] Здравствуйте, К. А. Тогда из какой стратегии вы УДК выводите? Из морской доктрины можно вывести все что угодно. Почему именно УДК и СВВП? Я предложил проанализировать от корабля к доктрине. Вы упорно отказываетесь. Жду тогда от вас анализ от доктрины к УДК с СВВП. Или это все-таки не аналитика, а... курилка?
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте, К. А. Рыжин!
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Цитата Игорь Сѣверянинъ пишет: Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться? Морская доктрина Российской Федерации от 26 июля 2015 года, Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года. Указ Президента РФ от 20.07. 2017 г. [/QUOTE]
Видимо, я слишком сократил сообщения, раз вы его неправильно восприняли.
Вот полная цитата: [QUOTE]Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи.[/QUOTE]
Вот мое замечание:[QUOTE]Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться?[/QUOTE]
Так как в Морской доктрине военная и морская стратегии отсутствуют, вопрос состоит в том, где с ними можно ознакомиться. Вы знаете?
[QUOTE]Неужели надо идти от корабля через стратегию к разработке Доктрины?[/QUOTE]
Не надо никуда идти. Это предложение воспользоваться аналитическим методом восстановления через наблюдаемое развития флота стратегии и морской доктрины, от которого вы отказались.
[QUOTE]Но, если серьезно, то на основе военной доктрины разрабатывается военно-морская стратегия . А вот, согласно ей и надо определять какие корабли нужно строить для Флота. Повторюсь – военно-морская стратегия разработанная на основе Военной Доктрины государства должна определять какие корабли должны быть в составе ВМФ.[/QUOTE]
Где же эта стратегия или генеральный план до 2030 года? И, вообще, может ли существовать такой план изолированно учитывая сроки создания кораблей и развития флота?
[QUOTE]В Основах государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года определено [/QUOTE]
Перечислены общие рамки. Без конкретики. Возможно, разумно из них определить, что точно в некую морскую стратегию или генеральный план  не входит.
[QUOTE]45. Планируется создание морского авианесущего комплекса[/QUOTE]
А в предыдущей МД не планировалось? Можете провести аналитику? Выводы?
[QUOTE]Обращаю внимание на следующее: ПЕРВОЕ. Документ указывает какие вооружения должны быть в ВМФ.[/QUOTE]
В доктрине не про [URL=https://military_terms.academic.ru/487/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]вооружения[/URL], а про силы ВМФ.
Далее не успеваю.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи.[/QUOTE]

Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться?

[QUOTE]Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль».[/QUOTE]

Нет, из неверных посылок следуют неверные выводы. Вы описали чрезмерно идеализированный процесс лишь частично находящий своё подтверждение в реальности. Какой доктриной или “стратегией”
объясните появление кораблей ВМФ класса «Мистраль»?

[QUOTE]Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп.[/QUOTE]

Не вижу смысла рассматривать любое количество групп в отрыве от реальности.
<p>
Принципиально, такой опус может представлять интерес для форума, но каким образом он будет сочетаться с  аналитикой мне пока не понятно.

[QUOTE]«Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ.[/QUOTE]

Такая диспозиция уже идёт в разрез с принятой морской доктриной.
<p>
Вы по-прежнему отстаиваете эти позиции?

[QUOTE]Почему не менее 4-х и почему именно тяжелых – нигде ни слова.[/QUOTE]

А вы искали? Насчёт тяжелых здесь хорошо написано.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=441&p=33#p854236

По количеству смотрите на английском исследования с коэффициентами оперативной напряженности авианосцев.

[QUOTE]Согласно ГПВ в 2025 году начнем проектирование АВ (пару лет).[/QUOTE]

Откуда сведения и какой смысл начинать проектирование авианосца в 2025 году?

[QUOTE]Т. е., через двадцать лет мы получим 1 (ноль один) тяжелый АВ. А еще через 25-30 лет (к 2065 году – через 45 лет) мы уже будем иметь все четыре АВ. И это будет составлять 40% от существующего состава АВ ВМС США.[/QUOTE]

Если сейчас получить не можем, откуда уверенность, что сможем через 20 лет? Какой смысл сравнивать авианосцы разных стран с разницей 45 лет? Конечно, например, авианесущий крейсер пр. 1143 можно с Рейнджером сравнить. Но для чего такая аналитика?

[QUOTE]В отличие от мнения всех СМИ и участников форумов я предложил и обосновал необходимость иметь как минимум два вида авианесущих кораблей.[/QUOTE]

Для начала рекомендую опыт и методологию создания авианесущих кораблей изучить. Потом на базе этих знаний провести анализ источников и выходить с обоснованными предложениями.
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте, Денис! Да, об этих двух заложенных корабля. Их вполне реально довести, несмотря на [URL=https://flotprom.ru/2019/Оск19/]"Конфигурация размещения главной энергоустановкой определена конструкторской документацией и будет выполнена согласно утвержденным ВМФ требованиям по результатам уточнений материалов технического проекта БДК в модернизированном корпусе", – резюмировали на "Янтаре". Источник в НПКБ подтвердил изданию эту информацию и добавил, что завершить проект планируется на рубеже 2019–2020 годов или ранее. По его словам, российская промышленность в состоянии производить все типы двигателей для кораблей подобного класса, однако для испытаний и доводки некоторых новых изделий может потребоваться время.[/URL]
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте! На вице-премьера Юрия Борисова в августе 2108 года: "Сейчас ведутся работы над концептуальной моделью, прототипами. Безусловно, это будущее. Для всех типов авианесущих кораблей необходим будет новый парк летательных аппаратов. Именно для этого используются различные технологии, которые позволяют обеспечить укороченные взлет и посадку либо просто вертикальный взлет. Концептуально такие работы ведутся в Минобороны с прошлого года... Как правило, это семь-десять лет, если выходить в серию". Сведения по ГОЗ 2018-2025 не нашел.
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
Здравствуйте, Денис. Послушайте [URL=https://www.kommersant.ru/doc/4157644#id1762750]записи[/URL]. А потом попробуйте ответить на вопрос: Что было общего в ситуациях с Крымом и с Новороссией?
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Перенёс сообщения обратно в расчете на раскрытие темы после обращения пользователя.
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Перенос сообщений из темы "Доктрина - стратегия - корабль" в тему "Самолёт - корабль - стратегия - доктрина".
Изменено: Игорь Сѣверянинъ - 13.11.2019 00:06:29
Апелляции к действиям модераторов, Здесь можно обжаловать действия модератора
Уважаемый пользователь! Приношу свои извинения. Если вы находите метод индукции для себя оскорбительным, я перенесу сообщения обратно. Однако, при этом прошу закончить логический вывод: морские стратегические силы -> УДК. Иначе придётся переносить уже из раздела Аналитика.
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 547 След.


Главное за неделю