Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
20.09.2009 14:02:16
[QUOTE]AlbertY пишет: ну а в зоне ответственности ТОФ так и вааще "Ежегодно в результате применения оружия сторожевиками Южной и Северной Кореи погибают и получают ранения десятки рыбаков." [/QUOTE] Это гибнут корейские рыбаки, потому как боестолкновения на море между кореями не прекращаются. Наши в тех краях не ловят. [QUOTE]AlbertY пишет: наш проект 6457с [/QUOTE] На Тихом океане погранцы таким не пользуются. Мангусты есть, но используют на внутренних и внешних руйдах. Как правило используются 1241П, на Камчатке есть ещё 1135П и 92П. Учитывая специфику браконьерства со стороны Японии, Ю.Кореи (у них небольшие быстроходные рыболовецкие суда) тихоходные ПСКРы в Японском и Охотском морях не смогут поддерживать необходимый режим. [QUOTE]AlbertY пишет: скорее всего ТОФ самоликвидируется в ходе \"боевой учёбы\". [/QUOTE] Так всё к тому и идет.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
20.09.2009 01:29:14
[QUOTE]AlbertY пишет: наверное следует уточнить, в чём смысл сбивать наши ПКР, а не иммитаторы, которые хотя бы по ЭПР и траектории приближены к ПКР NATO. [/QUOTE] Иммитатор заведен в комплекс и у него эпр покрупнее чем у термита.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
20.09.2009 01:28:02
[QUOTE]AlbertY пишет: Мне то-же не смешно, как следует оценивать израсходованный ресурс на неоднократное повторение одних и тех же операций для отработки автоматизма? Эти навыки вполне закрепляются работой на тренажёрах. Системы ПВО в значительной мере автоматизированы в процессе ведения огня и целеуказания и \"хорошую форму\" вполне можно поддерживать на тренажёрах. IMHO целесообразно совместить боевую учёбу с выполнение боевого патрулирования и задач реально боевых, например типа пресечь подобную практику [/QUOTE] 1. Тренажеров на ТОФе нет, как и нет учебных центров, ближайший в Кронштадте. 2. Автоматизированы полностью только комплексы СО (кинжал). 3. Вы закон о госгранице читали? Если читали то за что отвечает флот, а за что береговая охрана ФСБ?
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
19.09.2009 05:55:18
[QUOTE]AlbertY пишет: Это не так, возможности нашего ржавого, но грозного оружия они знают. Грамотное применение в превентивном ударе, позволит отправить на дно много больших и красивых пароходов и конкретно зачистить ТВД.[/QUOTE] Я с Вас удивляюсь. От этого знания нам не легче. Какой боевой прок от кораблей, которые на стрельбу ходят 2 раза в год. Стрельбы ПВО по большей части по иммитированной цели. Ракетные базы ракету мишень по полгода собирают, чтобы по ней несчастной несколько кораблей умудрились отстреляться. Практические ПКР тоже дифицит, ракетные корабли стреляют раз в 2-3 года по 1 ракете. Хорошо хоть снарядов завались. Знамениты звездные налёты канули в лета. Матросы служащие 1 год не представляют ценности как специалисты, а в большинстве экипажей их большинство, они ценны только как приборщики. Мои товарищи ездили в КНР военными советниками для обучения китайцев на 956э. Корабли у них ежедневно выходят в море. Обычная практика утречком выскочили, покрутились, постреляли, вечером в базу, могут выскочить на несколько дней. БП у них закручена очень великолепно по сравнению с нашим флотом. Вьетнамский флот нам не союзник по своему качественному и количественному составу.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
18.09.2009 01:46:46
Я бы ещё добавил Японию, Ю.Корею, Китай. Японцы претендуют на южные курилы. Южная Корея конфликтует с КНДР и Японией и паррралельно с Китаем стремиться к военно-морскому доминированию в азиатской части Тихоокеанского ТВД.
[QUOTE]AlbertY пишет: Мировой военный кризис с применением силы в Персидском Заливе, в Латинской Америке, в Арктике (участие в военных операциях вместе с флотами союзников).[/QUOTE] Это вряд-ли. Нет у нас союзников, тем паче на море. Даже китайцы смеются над нашими кораблями.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
19.09.2009 06:10:14
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Программа распознания цели ГСН не сможет отличить такую нереально большую ЭПР как ложную цель? Сомневаюсь,что просто по автомату ПКР наведется на цель с самой большой ЭПР в ордере. Наверняка встроены алгоритмы отсеивания ложных целей. Логично это.[/QUOTE] ГСН даже запоминают картинку котрую они увидели сначала до появления помех. Поэтому применяются ЛУЦ, ЛОЦ и ЛДЦ для обмана носителей в первую очередь. к тому же полный залп из установки ПК-10 никогда не делается. 3 снаряда вполне симитируют эсминец, ну а для изображения Мистраля я думаю хватит 5. Плюс накидать ЛДЦ из ПК-2, так что пассивные средства РЭБ это лучшее средство борьбы с ПКР в зоне самообороны.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
18.09.2009 05:16:42
Полный залп снарядами СР-50 из одной установки ПК-10 отразится в ГСН крупнее авианосца т.Нимитц. Так что если в голову не заложена конкретная цель в ордере то весьма вероятно, что ПКР уйдет на помеху.
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
18.09.2009 05:18:50
Кому друг, а кому самый верояный противник.
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
18.09.2009 02:11:59
По мне херня всё это ПРО. Кажись это замануха на вроде звездных воин. Ни один зенитный комплекс в мире не способен сорвать массовый старт БР и их подлет к цели. Частично может быть, а сбить все стартовавшие БР не возможно по определению.
Давайте поговорим о реформе.
Капитан третьего ранга
Cообщений: 544Баллов: 616Регистрация: 12.01.2009
18.09.2009 02:06:15
[QUOTE]Garry пишет: Кстати, в новых корабельных штатах (введенных или вводимых) воинское звание мичман - отсутствует... [/QUOTE] Да бог с ними с мичманами и прапорщиками. Жили без них до 1970 года и ничего. Сокращают на кораблях боевых офицеров. На 1155 инженеры ЗРБ, командир ЗАБ, инженер ГАГ; 1124 инженер БЧ-7; 877 инженер БЧ-7; 775 командир ЗАБ и командир РАБ, на остальные корабли штаты пока не пришли. Про замов я не говорю личности недостойные ни юмора ни пародий (кому интересно 1155 СО ОГПиИ, СО СРиППР, Псих, ЗКБЧ-7 по ВР; 775-ЗККпо ВР; 877-ЗККпоВР, 1124-ЗККпоВР). В новых штатах должности инженеров предложено заменить либо старшитнами команд либо техниками (в формулярах прописано, что комплексы обслуживаются персоналом с высшим образованием). Где взять подготовленных старшин? Остается одно - младшеньких офицеров сажать на старшинские должности в соответствии с законом, с боковиками. В свете такой реформы скажите мне ГДЕ ГОТОВЯТ ТАКИХ СТАРШИН?
.jpg)
