[QUOTE]Игорь пишет: Видимо, разногласия зафиксированы на уровне реальных катеров с одной стороны и идеализированных корветов и авиации с другой. В данном варианте весёлые турецкие картинки (там кстати и ударные беспилотники есть) - аргумент.[/QUOTE]
Для меня однозначный АРГУМЕНТ как и по другим странам, но так бывает когда страна чётко понимает, какой ей нужен флот, а у нас 20 лет профукали, нарожали кучу проектов, а сейчас даже задачи под них придумать не могут :S:
[QUOTE]Линкор 23 пишет: А если мы и дальше ни чего делать не будем то отстаенм еще дальше. Да Стерегущий в его нынешнем виде не подарок, но это не значит. что корвет плох как таковой, подстверждением тому иностранные корабли, вот к чему и нужно стремиться.[/QUOTE]
Да не надо нам стремится к технологиям НАТО уже сейчас ясно что мы их не догоняем, и не догоним в будующеем. Что такое стелс нужен, отвечу прямо нет, это не спецефично для наших условий, да ещё не понятно где мы выигрываем, а где проигрываем.. Я вам предложил оценить реальное состояние флота, зачем заниматся мурзилками в том числе и зарубежными, мы же знаем что у нас есть и что в постройке. нО, НО не сбрасываем со счетов СЯС, ну не будет такого сценария когда нам высаживают десант, яко бы попить нашего пива, а мы ьпринимая на веру выкатиываем им бочки с пивом |of|
[QUOTE]Линкор 23 пишет: В свою очередь у меня к вам тоже есть вопрос - принципиально вы как относитесь к иностранным корветам, к их лудшим образцам, которые тут приводились Алексеем, Трампом и мной?[/QUOTE]
А ни как, не понимаю, что ва имеете ввиду, то что флот НАТО пока мы были в 20-ти летней дыре развивался это закономерно. Но не понимаю, что мы строим УЖЕ морально устаревшие корабли за которые вы обеими руками
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Я скажу несколько иначе, [/QUOTE]
НУ это ваше ИМХО, вы все пытаетесь рассмотреть МРК,МПК отдельно от основных сил флота, это заблуждение или твёрдая увереность? Я всё время пытаюсь вам доказать что флот недействует отдельными силами, он действует КОМПЛЕКСНО ВСЕМИ СИЛАМИ и если вам известны эти силы обоснуйте их несостоятельность, при этом учтите наличие сил. в даном случаии из КРВ один Неустрашымый а Я. Мудрый в не понятном состоянии. + наличие фактических сил, пообороняйтесь плиз в БМЗ, И жду ответа на мурзилку о легковом автомобиле????
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет: ммм... эти показатели надо ещё просто и доступно объяснить и подать в виде полноценной мурзилки, описывающей "бытие" применения МРК, РКА и МПК в БМЗ. Тут одного авторитета не хватит. Для них вы не авторитет, у них задачи Дании и Щвеции, как вы могли уже убедиться. Для меня вы авторитет, но у меня всё же своё видение геополитики.[/QUOTE]
Жамыс ва прекрасно понимаете, что нге чего обсуждать, нет КРВ нет сранения, одни эмоции, ну что такое один корабль в ВМФ ну сходил в Африканский рог ну что он там показал, какие показатели по предназначению, это задачи БОХР, а мы говорим о БМЗ, как то разные вещи
[QUOTE]Линкор 23 пишет: а видимо других аргументов нет .[/QUOTE]
Ну зачем так сердится, я готов принести извинения за своего ученика, если вы аргументировано обоснуете свою позицию, пока я аргументов не услышал, и предвижу ваш ответ что вы не услышали аргкументов с моей стороны. Я как то предлогал взять конкретную ситуацию и разобрять её вы отказались, перешли на превосходство ВМА, хотя в чем превосходство отделались общими словами. как впрочем и продолжаете отделываться, даже на мое экстримальное обьяснение многофунциональности потвердили свою приверженость к общим словам, разберите по полкам моё видение многофункционального легкового авто. |fl|
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет: [QUOTE]katernik пишет: Это не время пришло, это ришёл кырдык флоту, вы не внимательно читаете, я ж писал КОМПЛЕКСНОЕ[/QUOTE]
Ясно, что "комлексное" Поэтому мне кажется, что сначала нужен переход на флот МРК, РКА и МПК как основной, плюс то из "комплексного", что можно сохранить. Всё-таки мне кажется, что сначала требуется полноценная мурзилка для нового флота ВМФ России именно в таком "москитном" виде, желательно подкреплённая учениями. Этого пока нет. Ну допустим, я понимаю ваши ответы. Но этого мало. Я убеждён, что требуются терпеливые ответы "а ля мурзилка": "полноценная" картина "бытия" по любому вопросу. Причём очевидно, что мурзилка должна быть настолько близка к истине, насколько это возможно.[/QUOTE]
Жамыс ну хороший вы человек видно сразу, но я вас пытаюсь подвигнуть к прагматизту а не фэнтази, хотя все ваши посты вызывают мягко сказать непонимание, ну как может флот( вы представляете себе его масштабность) перейти на МРК, РКА, есть основные классы кораблей которые и составляют основу флота, это РКР, БПК, СКР. МПК, МРК, РКА, условно говоря. Вот вы выхватели мою фразу о учениях, а кула её пристроить не знаете и обогащаете ею каждый пост, это мне понятно и проффи, что дают учения, в каких показателях это должно выразится, а для вас просто учения. С уважением