katernik (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
правильно, пускай Их ДРЛО спокойно наводит ударников на наши корабли, а самолеты и вертолеты ПЛО спокойно ищут и уничтожают наши лодки.[/QUOTE]

Вы лично с кем в океане собрались воевать, с тем и воюйте, лично и меня и военой доктрины нашего государства (Росийской Федерации) военых задач в океане нет :S:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Я вам выше дал ссылку на описание операции и ее военно-политический эффект, там сами посмотреть можете, там и про потери и про ПВО и ее подавление все есть.[/QUOTE]

В каком посте???

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
подобные тем. что представляли КР США, которые, кстати, в отличии от наших кораблей, были в дальнейшем успешно модернизированы получив ПКР Гарпун и ЗРК Стандарт.[/QUOTE]

А наши 1164 получили Гранит, Вулкан и ЗРК Форт[

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ну можно его с вирджинией или Калифорнией сравнить, раз уж разговор о 70х, но только те меньше в 4 раза, и самолетов на них не предусмотрено. а если это уже авианесуший корабль, то его нужно с американскими авианесущими сравнивать, а у них это АВ. [/QUOTE]

И с Тикой 76 г тоже сравните, только результат сравнения озвучте, крейсер он и есть крейсер, а не АВУ,
Ну а ПЛАРК, МЦАПЛ это наш ассиметричный ответ на АВУ причём с большим преимуществом по ударным возможностям, скрытности, длительности боевого цикла :|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
- один из главнейших моментов для океанского флота - авианосцы, единственное средство обеспечения всего спектра авиационной подержки в океанской зоне.[/QUOTE]

А также многочисленные ПАДовские дивизии АПЛ пр 949 с ПКР Гранит

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
малогабаритные ракеты. В США с 77 года на вооружение поступет ПКР Гарпун[/QUOTE]

Которые и рядом не лежали с Малахитом, Москитом

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Ну давайте стратегию и тактику воздушного бойя ту-16 с Фантомом, вот мне очень интересно. [/QUOTE]

Ну давайте рассмотрим тактику Ил-2 и Фантома или Су-33 и Формана, как вам предложение, вечно пытаетесь сравнить не сравнимые вещи, или просто не понимаете разницы

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Да и ссылку на результаты Лайнбеккера тоже, но это тоже все конечно вранье.[/QUOTE]

Основу замысла операции составляло:

- завоевание уже в первые часы проведения абсолютного господства в воздушном пространстве ДРВ путем нанесения ударов по аэродромам, их блокирования с воздуха, подавления средств ПВО;

- проведение массированных авианалетов на главный объект ДРВ - Ханой, а также порт Хайфон, административно-промышленные, военные объекты и коммуникации центральных провинций Северного Вьетнама, выделение значительных сил для обеспечения ударных групп, обстрел прибрежных объектов и коммуникаций корабельной артиллерией 7-го флота;

- непрерывность воздействия (атаковать днем и ночью).

В ходе операции совершено 34 массированных налета, 2814 самолето-полетов, из них ночью - 1910, среднесуточная интенсивность - 234 (ночью - 151). Роль главной ударной силы выполняла стратегическая авиация.
В зоны боевых действий ЗРВ входило около 1700 самолетов. Отражено 25 массированных ударов, проведена 181 стрельба, израсходовано 321 ракета (6 ракет на сбитый самолет), уничтожены 54 самолета (67%), из них В-52 - 31 (90%). По этим стратегическим бомбардировщикам было выпущено 224 ракеты, (эффективность 0,23; 7,9 ракеты на сбитый самолет), по машинам ТА и ПА произведен пуск 77 ракет, сбиты 23 самолета (эффективность 0,5, расход 3,3 ракеты).

Зенитные ракетные войска понесли незначительный урон. По позициям зрдн противник нанес 10 ударов, из них 4 - без потери боеготовности, один удар (ПРС "Шрайк") - полная потеря боеготовности, техника восстановлению не подлежала; остальные дивизионы были восстановлены за 12-15 суток. Таким образом, на один выведенный из строя дивизион пришлось 9 уничтоженных самолетов США.

Остальное смотрите в посте № 134 от 2.03 две ссылки, вы что их не читаете, зачем просите??