katernik (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]tramp пишет:
Пакет - самооборона, он само собой нужен.[/QUOTE]

А Клабу ЦУ???

[QUOTE]tramp пишет:
Прибрежный флот не способен отразить удар противника с морских направлений,[/QUOTE]

Этооо с чего вы взяли? трамп мне как то грустно становится :L:  Наш берег не Иракский и не Югославский :S:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
государство проявило политическую волю к развитию ВМФ.[/QUOTE]

Хоть контекст золотые слова |ap|  |ap|  |ap|

Вот тут интересные мысли по поводу угроз для России, а главное подход

[url=http://narod.ru/disk/18324532000/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0.doc.html]образ врага.doc[/url]

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
- отсутствие авианосцев. как следствие отсутствие в океанской зоне авиационной поддержки( не только ее ударной составляющей, но и ПЛО, ДРЛО, разведка), базирующиеся на берег Ту не обладают достаточной оперативностью и не имеют прикрытия.
- отсутствие в ВМФ СССР мнооцелевых НК (ЭМ, ФР).
- необеспечение модернизационного потенциала и возможность вооружения старых кораблей новыс оружием.
- более низкий чем в США коэфициент оперативнй напряженности.
- отсутствие стандартизиции вооружения по ПУ, у американцев обеспечение этой задачи привело от балочных и пакетных ПУ способных обеспечивать использование различных ракет к УВПУ.
- отсутствие компактных ракет.
- условия базирования и ремонта.[/QUOTE]

Как то однабокое обсуждение флотов в основном в пользу США и различные домыслы, я тут предлогал разобраться с этим вопросом раз и навсегда, путём составления сравнительных таблиц по кораблям и вооружению, но не был услышан, поэтому лично возражаю Линкору по пунктам
- что считать многоцелевым кораблём? ЭМ 56-ПЛО с 60 г, 56-К с ЗРК 56 г,56-А с ЗРК 64 г, 56-ЭМ с ПКР КСЩ 58 г, 56-бис с ПКР 60 г, 956 с верт 80 г,  РКР 58 с ЗРК, ПКР, ПЛО 60 г с верт,  КР 70, 71 с ЗРК ДД  57 г, ТАКР 1143 с 75 г, БПК 61 первый в мире с ГТУ, с 70 г 61-МП, 61-М с ПКР, БПК 1134 с ПКР и 2 верт с 65 г, 1155 Кинжал, Раструб, 2 верт с 76 г,  11551 с ПКР с 80 г  это во времены С.Г. Горшкова,  вписываются в ваше понятие многоцелевой  ПРИ ОТВЕТЕ ПРОШУ УКАЗАТЬ ПРОЕКТЫ И ГОДА ПО АМЕРАМ

- в приведёных мною проектах вполне просматривается модернизационая возможность

-Количество походов кораблей ВМФ на боевую службу за период 1965-1976 гг.

1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976

25 33 34 33 66 90 71 73 78 79 79 82 111


Количество походов кораблей ВМФ на боевую службу за период 1976-1985 гг.

1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

111 113 121 96 85 135 149 121 137 125


Количество походов кораблей ВМФ на боевую службу за период 1986-1995 гг.

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

128 117 115 112 73 12 16 21 38 42

Плиз вашу табличку

- стандартизацию и компактность пропускаю, на боевую эффективность не влияет
-базирование и ремонтная база были на высоте