[QUOTE]seabear пишет:
Предлагаю взгляд на проблему под другим углом. (со всеми вытекающими)
Мы реально отстаем в вопросах корабле(судо)строения.
Мы реально отстали в вопросах эксплуатации крупнотоннажных кораблей (судов)
Кстати фактически это всегда было СЕРЬЕЗНЕЙШЕЙ проблемой нашего ВМФ.
[B][U][I][I]А как насчёт подводного флота??? ;) На что государство сделало акцент то и развивается.
Эксплуатация подразумевает и свевременное обслуживание, ремонты, модернизации, денег не хватало??? =)
Это проблема не ВМФ, а руководства страны[/I][/I][/U][/B]
Я - (командир)начальник который видит эту проблему и, по причине ограниченности человеческого сознания(а также срока нахождения на должности) хочу ее решить.
На поверхности лежит решение - приобщиться (не мытьем так катаньем) к мировому опыту (мыльницам "Стандарт Флекса", картонным коробкам суперлайнеров с их набором корпуса и корабельной архитектурой.
Какой корабль мне продадут?
Подводную лодку - не смешно, см. основное тактическое свойство.
Крейсер, эсминец, фрегат - как организовать обслуживание, хранение и накопление запасов ракетногоь и противолодочного оружия. Как передать (даже решившись на это) технологии освещения обстановки, обработки и обмена информацией? Маловероятно.
Минно-тральные корабли - оружие "заточенное" против наших мин - тоже смешно.
вот и остается - десантный корабль крупнотоннажный, с РТВ двойного назначения, легко наполняемый своим оружием (возимым).
Е[B]сли уж смотреть на проблему под другим углом ТО НАДО СТРОИТЬ СВОИ КОРАБЛИ какие нам нужны, что у нас нет технологий??? Надо развивать свои отрасли, прекратить межведомственную борьбу вот где ПРОСТО НЕОБХОДИМО ОПЕРАТИВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ, а то у нас министерств и ведомств не сосчитать, их просто не возможно контролировать и не кому, кто-то что-то делает или не делает, а результата нет, прежде всего в науке, экономике, где у нас конкретно успешная работа в каком направлении, пора задуматся рукеводству страны, а туда ли мы идём, по тому пути и что на выходе??? посему мы покупаем у Франции, а не она у нас, потому что у неё нет таких сырьевых ресурсов и она развивает технологии и производство, а мы продаём сырье дёшево, а покупаем произведённое из (или с помощью) нашего сырья дорого[/B]
Я не сомневаюсь что Мистраль - это объект глобального попила, который может переплюнуть Булаву - такова селява. Однако что вы думаете по непосредственно по поводу?[/QUOTE]
Поэтому и не кто не сомневается |do|
Предлагаю взгляд на проблему под другим углом. (со всеми вытекающими)
Мы реально отстаем в вопросах корабле(судо)строения.
Мы реально отстали в вопросах эксплуатации крупнотоннажных кораблей (судов)
Кстати фактически это всегда было СЕРЬЕЗНЕЙШЕЙ проблемой нашего ВМФ.
[B][U][I][I]А как насчёт подводного флота??? ;) На что государство сделало акцент то и развивается.
Эксплуатация подразумевает и свевременное обслуживание, ремонты, модернизации, денег не хватало??? =)
Это проблема не ВМФ, а руководства страны[/I][/I][/U][/B]
Я - (командир)начальник который видит эту проблему и, по причине ограниченности человеческого сознания(а также срока нахождения на должности) хочу ее решить.
На поверхности лежит решение - приобщиться (не мытьем так катаньем) к мировому опыту (мыльницам "Стандарт Флекса", картонным коробкам суперлайнеров с их набором корпуса и корабельной архитектурой.
Какой корабль мне продадут?
Подводную лодку - не смешно, см. основное тактическое свойство.
Крейсер, эсминец, фрегат - как организовать обслуживание, хранение и накопление запасов ракетногоь и противолодочного оружия. Как передать (даже решившись на это) технологии освещения обстановки, обработки и обмена информацией? Маловероятно.
Минно-тральные корабли - оружие "заточенное" против наших мин - тоже смешно.
вот и остается - десантный корабль крупнотоннажный, с РТВ двойного назначения, легко наполняемый своим оружием (возимым).
Е[B]сли уж смотреть на проблему под другим углом ТО НАДО СТРОИТЬ СВОИ КОРАБЛИ какие нам нужны, что у нас нет технологий??? Надо развивать свои отрасли, прекратить межведомственную борьбу вот где ПРОСТО НЕОБХОДИМО ОПЕРАТИВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ, а то у нас министерств и ведомств не сосчитать, их просто не возможно контролировать и не кому, кто-то что-то делает или не делает, а результата нет, прежде всего в науке, экономике, где у нас конкретно успешная работа в каком направлении, пора задуматся рукеводству страны, а туда ли мы идём, по тому пути и что на выходе??? посему мы покупаем у Франции, а не она у нас, потому что у неё нет таких сырьевых ресурсов и она развивает технологии и производство, а мы продаём сырье дёшево, а покупаем произведённое из (или с помощью) нашего сырья дорого[/B]
Я не сомневаюсь что Мистраль - это объект глобального попила, который может переплюнуть Булаву - такова селява. Однако что вы думаете по непосредственно по поводу?[/QUOTE]
Поэтому и не кто не сомневается |do|
Изменено:
katernik - 03.11.2009 06:13:10