Интересная история. Кстати можно дополнить. Недавно в Формуле один появился российский пилот Веталий Петров, однако многие не знают, что еще в 1948 году князь Инорь Трубецкой впервые вывел на старт Больших Призов ....... Ferrari, Было это на Гран При Монако.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Но ключевое слово здесь--СОВЕТСКИЙ. Нынешняя РФ и СССР--это две несравнимые величины и то, что хотел и мог СССР (при всей, соглашусь, порочности многих--не всех--желаний СССР) и что хочет и может нынешняя ЭрЭфия--это сравнение двух вещей из разных вселенных. [/QUOTE] если вы вспомните советский опыыт, то даже СССР в итоге не мог выдерживать своих же программ строительства флота по национальному пути, и уж тем более это не потянет РФ, без коренных изменений точно. Так что о каком-то противодействии США можно тогда говорить только в аспекте угрозы ЯО вот и все, впрочем, об этом и было уже неоднократно сказано. Более того, как отмечено у тогоже Заборского, то что бы иметь флот, то нужно начинать действовать (уже вчера нужно), а если сидеть и не чего не делать. то и завтра, и послезавтра не будет ни чего. тем более, если снова вернуться к опыту СССР, то и там все начиналось с того. - счто где уж нам за америкой гоняться, мы что-нибудь эдакое придумаем, в итоге потратили кучу сил, времени и средств и все равно пришли к выовдам, что без авианосцев в океане полноценный флот - невозможен. [QUOTE]Андрей Белый пишет: Ключевое слово--может. Тактика также--производная и человеческого фактора, особенно в вопросах сравнимых ТТД вот этой самой "техники". [/QUOTE] для этого техника должна быть как минимму сопоставимой, как должны быть сопоставимыми наличие технических средств. А при техническом отставании тактика может спаксти только в том случае, если ваш противник не умеет пользоваться своим тезхнический приимуществом. а расчитывать на это и уж тем более готовиться к этому ни в коем случае нельзя.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Ну а вот это заявление и есть ОНО самое. Добро вам строить авианосцы. Я же пока сконцентрируюсь на отмеченным красным.[/QUOTE] Так вот и про это тоже уже было сказано, как в отношении вертикалок, так и в отноршении вопросов целеуказания и по стоимостям тех же лодок и тд |agr|
[QUOTE]Андрей Белый пишет: есть первая производная техники[/QUOTE] все же тактика производная техники, и если плоха техника, тактика может и не спассти.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Потёмкинские деревни, ждите моей статьи в Просидингс (скорее всего в Марте)--она радикально противоречит тому, что написано каперангом, которого я не знаю.[/QUOTE] Этот каперанг занимал должность начальник отдела оперативного управления штаба, и с опытом по службе у него все в порядке, то что ваша статья будет противоречить ни сколько не сомневаюсь, тут как раз вопрос аргументации, но Заборский в данном случае источник более чем уважаемый и заслуженный и я бы не стал обвинять его в исполнении заказов, особенно учитывая. что он вел борьбу за авианосный флот еще в советские времена.
Впрочем в исполнении чьих-то заказов можно в неменьшей степени обвинить и противников АВ...... |agr|
Что касается реальности и фактов. то их изложено достаточно, как Заборским, так и другими авторами, по "вертикалкам" я тоже выложил немного статистики в соседней ветке. Так что и факты и практический опыт на стороне больших Авианосцев.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: И вообще, я сторонник (потому что русский сам) Sea Denial [/QUOTE] Тукт не важен национальный аспект, законы физики одинаковы и для японца и для американца и для русского. Когда господство в воздухе на стороне противника - ты имеешь большие проблемы, а чтобы "отказать" ему в этом госполстве нужно иметь свою авиацию. Иных средств кроме авианосца, для ее доставки в океан - нет. Это и есть главный факт.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Не знаю, может он на Марсе её написал.[/QUOTE] А при чем тут Автор? Ун указал. что НУЖНО делать, а решения принимаются другими людьми....
[QUOTE]Дмитрий пишет: Стесняюсь спросить, сколько времени занимает залп из 72 ракет? Все это время ПЛ должна идти на достаточно небольшой глубине с небольшой скоростью.[/QUOTE] весь вопрос в том, как рассматривают эти лодки в перспективе. о навешивании даже по 1 ПАДу на АВ уже ни какой речи не идет. Количество типов ракет состоящих на вооружение похоже будет снижаться (и в принципе это правильно). Что касается Ониксов-Брамосов, то они по крайцней мере должны прроизводиться (вопрос в каких рамках). При это, если учесть малок число лодок (да и кораблей) в строе (особенно реально боеготовых) если их еще оснастить Гранатами (в неядерном оснащении).
Я в целом не строниик данных ПЛ Антей вообще, однако они уже построены, а скорого поступления новых лодок и кораблей новых проектов пока ожидать не приходиться.....
Важное
