Рискнул попробовать перевести некоторые выдержки из статьи :
[COLOR=blue]…Это сообщение было немедленно прокомментировано Пентагоном, что с одной из двух субмарин, которые шпионили за Курском, позднее был установлен радиоконтакт. Несколько дней спустя, Пентагон сообщил, что эта субмарина была окончательно проверена (checked in), и это произошло именно в то время, когда правительство Соединенных Штатов выступило с официальным заявлением, что «Курск» утонул из-за взрыва торпеды.
Русские, однако, соглашаясь, что были один или более взрывов торпеды на Курске, настаивали, что взрывы были результатом столкновения с иностранной субмариной.[/COLOR]
[COLOR=blue]Вода - превосходный проводник звуковой энергии, и поскольку любой гидроакустик скажет Вам это, не вызывало удивления, что события, сопровождающие катастрофу Курска регистрировались не только на датчиках двух американских подводных лодок, и разведывательном судне SURTASS, но на сейсмографах находящихся на сотни миль дальше. [/COLOR]
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/tRyqpgV4nI2iJpuDUHDRhQ?feat=embedwebsite"><img src="http://lh6.ggpht.com/_Qyw4p81qlR0/SobAindxc_I/AAAAAAAAAlA/ZEsuc10mPsg/s144/kursk-013-graph.jpg" /></a></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">Альбом: <a href="http://picasaweb.google.ru/Vymorkov/WGMAeB?feat=embedwebsite">апркр Курск</a></td></tr></table>
[COLOR=blue]На схеме выше - первый сейсмический сигнал из Норвегии, показывающий главный звуковой сигнал от того, что кажется результатом взрыва боеголовки торпеды, и предшествовавшее этому на две минуты раньше, другое меньшее по интенсивности звуковое возмущение. Хотя это возмущение классифицировалось как взрыв, [COLOR=red][B]форма волны не соответствует характерной форме взрыва, но больше напоминает длительный звук ломающегося металла[/B][/COLOR]. [/COLOR]
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/ccSwrl_z6H5BcbiKqLS9Kw?feat=embedwebsite"><img src="http://lh5.ggpht.com/_Qyw4p81qlR0/SobAi5z_nSI/AAAAAAAAAlE/oHUY8SQBGR8/s144/twoexplosions.jpg" /></a></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">Альбом: <a href="http://picasaweb.google.ru/Vymorkov/WGMAeB?feat=embedwebsite">апркр Курск</a></td></tr></table>
[COLOR=blue]Позже, норвежские сейсмологи опубликовали дополнительные данные от их сейсмографов. Заметьте, что первый случай больше не классифицируется как взрыв.
Проблема стала еще более спорной, когда русские объявили, что фактическая физическая часть (так в тексте - actual physical piece) неопознанной субмарины была обнаружена близко к месту крушению Курска. Все еще не поднятая на поверхность, эта часть классифицировалась как фрагмент ограждения ("fairwater") от надстройки субмарины.
Русские тогда объявили, что они идентифицировали субмарину, которая столкнулась с Курском, и которая находилась на глубине медленно передвигаясь прочь, как американскую пл «Мемфис». Радио amatuers сообщило о подслушивании переговоров субмарины ВМС США, запрашивающей экстренное аварийное разрешение войти в норвежский порт, и норвежское посольство в Москве подтвердило русским, что военный корабль США «Мемфис» запросил разрешение на аварийный ремонт неуказанной природы. От этого сообщения позже открещивались оправдываясь, что норвежское посольство в Москве нанимает людей, которые не говорят на беглом русском языке, и что фраза "для пополнения запасов" была перепутана с фразой "для ремонта". Норвежцы тогда полностью изменили свою версию, признавая, что военный корабль США «Мемфис» подвергался ремонту и что норвежские журналисты фактически видели повреждения. Россия официально просила подтверждения относительно повреждений подводной лодки США «Мемфис» от норвежского правительства. [/COLOR]
Изменено:
Игорь Выморков - 15.08.2009 18:09:36