Ваня получается всё безнадёжно и Вы подталкиваете к мысли о превентивном ударе. Ибо на данный момент территория России простреливается Томагавками насквозь.
Но и у америки есть ахилесова пята - я так понял на форуме есть ракетчики думаю меня поправят если не ошибаюсь что бы нанести америке ,,неприемлимый ущерб,, нужно попадание всего 4х термоядерных зарядов - особенность размещения 25 процентов населения.
Да и пока америка увязши в Ираке и Афгане не потянуть ей ещё и Россию, которая если и нужна америке но только уж не с ядерным заражением местности.
Ваня а откуда взялись цифры 3000-5000 км неужели Вы думаете , что Россию предупредят о войне заранее - скорее надо брать 12 миль .Плюс зачем американцам прорываться с моря если подлётное время Томагавка от Нарвы до СПб 15 минут. До Москвы от границы Латвии не более 45 ти наверное, из Чёрного моря примерно то же.
Ваня вы тут конечно красиво много чего написали как будет действовать то и то и тд... Но есть ли смысл - в случае реальной заварухи - обмен ударами и всё - ядерная зима , а теории обычно придумывают для оправдания растраты народных средств. Типичный пример - ПВО США , их эксперты ещё в 60х пришли к заключению , что даже с ядерными противоракетами их ПВО - ,,самое большое и дорогое решето в истории,, тогда мозгов хватило ибо всё было всерьёз, а сейчас просто производители осваивают денежки на создание такого решета прекрасно зная ,что это фуфло ещё то.
Гутт, а в качестве очных тестеров могу подсоветовать бывших штурманов АПЛ с кафедры судовождения ГУВК - дядки ещё тех времён, уж они знают как проверить ,,на вшивость,,. Так же их можно найти в клубе подводников у м. Балтийская (вход рядом с входом в училище - синенькая вывеска).
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Я лично сталкивался с тем, что некоторые офицеры плохо знают не только технику противника, но и свою собственную. А если офицер незнающий этого аспекта обратится к справочной литературе, или хотя бы к нету и закроет свои пробелы, то это на мой взгляд является положительным аспектом. [/QUOTE]
Двоякое чувство , с одной стороны если человек лишний раз залезет в книжку это безусловно плюс, но если у кого то знания очень запущены , он наверное и сам не полезет участвовать в конкурсе, где выбирают лучшего офицера.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Есть еще идея по поводу вопросов, не для первого, а для последующих туров. Можно предложить соискателям фото кораблей разных флотов мира и задать вопрос: - что за корабль - назначение - страна - основные ТТХ [/QUOTE]
Думаю надо чего-то посерьёзней, я лет в 15 перечитал в библиотеке все книжки на эту тему и очень уверенно знал доступные данные о натовских кораблях (правда сейчас ничего не помню совершенно). Тем более сейчас слить эти данные с нета - не проблема. Думаю нужно , что -то специфическое, что не секретно ,но и не доступно в библиотеке или нете.
Дискутировать чесно говоря лень , тем более , что в целом Вы совершенно правы , хотя словоблудных контраргументов можно и попридумывать. Единственное замечу , что как заметил С. Воронин психология то совковая - один человек не клиент. Всё дело в том , что если этот человек я - простой моряк, то это одно, а если это к-л милиардер прикидывающийся веником - то это другое. Уж милиардеру за хороший заказ эскадры развлекательных подлодок любой завод будет попу лизать и не только наш.А Вы говорите один человек. Да и простой моряк тоже сгодится может - у моего судовладельца более 160 судов. Это 320-350 локаторов, около190 лагов, 170 гирокомпасов и т.д. Повторюсь , если суперинтендант спросит скажи ка чиф чего нам ставить туда и туда, что лучше. Во мне будут бороться две вещи патриотически посоветовать российскую технику или припомнить ага на стенде этого завода мне схамили, на стенде этого не прислушались к советам по улучшению продукции, а вот на стенде е..ного супостатского производителя ко мне были внимательны и обходительны несмотря на то ,что я был в куртке с дыркой на локте и в поношенных джинцах.
Понятненько, а про танки я упомянул лишь для примера на тему кому и что поставляем. А касательно БРЭО где то видел картинку кабины МиГ 1.44 - ну так топорно(на взгляд дилетанта). А более современное как правило израильское или французское.