Цель этих текстов - чему-то научить детей, и мы общими усилиями стараемся этого достичь. К сожалению, наш редактор временно не может проверять тексты на достоверность, поэтому приходится рассчитывать только на добросовестность общих усилий.
[QUOTE]Эту чушь я просто выдумал, а Вы (к моему глубокому изумлению) "повелись".[/QUOTE] Что же, получилось вполне правдоподобно, вдруг там была своя иерархия. Моя задача - править орфографию, стилистику, следить за раскрытием темы и т.п. За достоверность фактов, как правило, отвечает автор. Авторство текста принадлежит Герману.
Текст с небольшой правкой курсивом. Если на какие-то вопросы не удастся ответить, надо изменить текст так, чтобы эти вопросы вообще не вставали.
[B]Почему на гюйсе три полоски? [/B]
…Стояла темная ночь. Наш юнга после своего спасения на воде так и не смог уснуть. Поднявшись на палубу, он увидел боцмана – тот курил на корме трубку.
- Что, юноша, не спится? Давно ведь была команда “Отбой”? - поинтересовался боцман.
- Не спится!.. Я хотел бы поблагодарить Вас за мое спасение! Вы вытащили меня из этого моря! – промолвил юнга.
- Я тебя не из моря вытащил, а с того света! - отрезал старый моряк. - А почему ты одет не по форме? Где твой гюйс?
- Постирал. Сию минуту!
Минуту спустя юнга прибежал обратно с гюйсом в руках.
- Похвально! А знаешь ли ты, что это такое? - спросил боцман.
- Я только слышал – воротник… Что это, товарищ боцман?
Довольно хмыкнув, старый моряк пригласил юнгу в свою каюту.
- Садись поудобнее и слушай! – начал рассказ боцман.
Юнга весь обратился в слух.
- Существует несколько историй и легенд о том, как на гюйсах моряков, или, как ты выразился – воротниках, - появились три полоски.
В далеком прошлом на древнегреческих судах, действительно, носили воротники. Ими гребцы защищали свои спины от палящих лучей солнца. На древних судах без палуб гребцы располагались в три ряда.
На воротниках гребцов нижнего ряда была одна полоска. В среднем ряду – две. В верхнем – три. Так что полосками на гюйсе мы обязаны гребцам из Греции.
Много веков спустя похожий воротник появился в иностранных флотах – это была подкладка под волосы, она защищала мундир от осыпающейся с парика пудры. [I](были ли на нем полоски? - А.Б.) [/I]
Когда парики отменили, квадратный матерчатый воротник носили, чтобы согреться: в холодную ветреную погоду он заправлялся под бескозырку и заменял башлык. А в середине 19 века к фланелевым рубахам для гребцов на катерах добавились воротники, которые закрывали плечи от солнца и брызг. Со временем на воротниках появились три белые полоски. [I](о какой стране идет речь? почему полоски появились снова - неужели снова привет из Древней Греции? - А.Б.) [/I]
Есть еще такое поверье – мол, три полоски на современных гюйсах символизируют три великие победы нашего флота - у Гангута в 1714 году, Чесмы в 1770-м и Синопа в 1853-м. Это просто красивая патриотичная выдумка. Хотя победы - и правда величайшие.
И все же, друг мой, прежде всего, гюйс – не воротник, а флаг!
На голландском языке слово “гюйс” означает военно-морской флаг и флаг приморских крепостей. Его ежедневно поднимают на носу (на флагштоке на бушприте) кораблей 1-го и 2-го рангов вместе с кормовым флагом, но только во время якорной стоянки. Обычно гюйс поднят с 8 часов утра до захода солнца.
- Но, товарищ боцман, зачем вешать флаг, или гюйс, на бушприт? - недоумевал юнга.
- А затем, что этот флаг обозначал порт приписки корабля! - ответил боцман, достал флаг и показал юнге. [I](гюйс больше не обозначает порт приписки? - А.Б.) [/I]
- А крепости? Вы сказали, у них тоже есть гюйс?
- Да - примерно такой. Но именно этот упразднили в 1992 году. [I](а сейчас что? – Л.А.) [/I]
- И какое же отношение имеют эти флаги к воротнику?
- Такое, что не только корабли и крепости, но и каждый моряк носит на себе гюйс, морской флаг! - торжественно закончил боцман.
- Вот как! – задумался юноша. - Не только корабли или крепости, но и я ношу на себе морской флаг!
За 30 часов в опросе приняли участие 232 человека. Процент участия значительно выше среднего. Т.о., посетители www.NAVY.ru в целом благосклонно отнеслись к опросу. На этом предлагаю завершить обсуждение.
[QUOTE]почему матрос идёт первее офицерского состава? их что, меньше чем матроса теперь уважают?[/QUOTE] Потому что "вина матроса" - важный для СМИ информационный повод за последние 10 дней, вот он и идет "первее". [QUOTE]б) Ф.И. с) Ф.И.[/QUOTE] Посетители www.NAVY.ru не должны знать фамилий. Им вполне достаточно предполагать, кто виноват: матрос, офицер или проектировщик лодки. Не стоит путать заведенное дело с общественным мнением. Опрос - это просто возможность голоса. Говорить или нет - личное дело каждого.
[QUOTE]для трезвого объективного подведения итогов результатов опросов такого характера (в опросах в которых имена не называются но все прекрасно понимают о ком идёт речь) будь то ежедневно или ежечасно необходимо знать кто голосует. Вы знаете кто голосует? имена , фамилии, профессии, должности? и самое главное:с обоснованием своей точки зрения голосующего.[/QUOTE] Опросы проводятся среди репрезентативной выборки, в ней представлены все признаки общей совокупности, из которой делается данная выборка, приблизительно в той же пропорции, которая имеется в выборке. Практика показывает, что, как правило, голосующие на сайтах как раз и являются репрезентативной выборкой из совокупности всех посетителей. Это данность. Фамилии, должности, обоснования для голоса в такой выборке не имеют никакого значения. Достаточно знать, что многие посетители сайта имеют отношение к ВМФ. Достоверно на 100% о том, что и почему произошло на ПЛ, мы не узнаем никогда, поэтому опрос своевремен и уместен настолько, насколько может быть уместно право общественности на выражение мнения в демократической стране по поводу злободневной проблемы.
2elverF219 - Разве в опросе упомянуто что-то о "приговоре"? Это сбор мнений спустя 10 дней после трагедии. Кто считает опрос неправомерным, тот наверняка в нем не участвует.
Согласно Закону РФ о СМИ редакция не вправе разглашать сведения, прямо или косвенно указывающие на личность преступника или подозреваемого, только если это лицо несовершеннолетнее. Опрос не делает высказываний и суждений, не выносит приговор. Цель опроса - беспристрастно узнать мнение посетителей сайта. Это не наказуемо законом и, по-моему, не должно быть наказуемо этикой.