[QUOTE]ОK пишет: народу всё видно. [/QUOTE] Я тоже надеюсь на это. А пока, поскольку регулярно на тезис, скажем, "в огороде бузина" получаю контртезис "а в Киеве дядька", прекращаю бессмысленное повторение очевидного - очевидного для цивилизованного человека. Спасибо за внимание.
[QUOTE]ЕС* пишет: появился сравнительно недавно[/QUOTE][QUOTE] Плохо читаете речи Путина. В самом начале аннексии он говорил, что "иначе в Крыму появились бы базы НАТО". Или Вам нужно более подробное пояснение?
[QUOTE]ОK пишет: на четко поставленный вопрос.[/QUOTE] На вопрос, поставленный в рамках дестадовской логики, отвечаю в десятый раз: никакие действия никакой другой страны не могут служить оправданием нарушения Россией ЕЮ САМОЙ ДАННЫХ ГАРАНТИЙ. Потому что эти нарушения выводят страну из границ международного права - что мы уже и наблюдаем.
[QUOTE]ЕС* пишет: уже после ухода Крыма и Донбасса?[/QUOTE] Чудесная идея! После каждой аннексии "соблюдать целостность" того, что осталось! Немедленно подбросьте эту идею в администрацию президента...
[QUOTE]Сергей Малков пишет: номер телефона доверия ФСБ[/QUOTE] Как, Вы ещё не связались с ОРГАНАМИ? И не оговорили бонусов лично для себя за донос? Явное упущение! Если немного серьёзнее, на основании Конституции РФ я, как гражданин России, имею право на формулирование и публикацию собственного мнения. Что и делаю. Впрочем, сегодня уже ссылка на Конституцию выглядит юмористично...
[QUOTE]ЕС* пишет: об утрате государственности[/QUOTE] Логика - "падающего подтолкни"? Так уже на ослаблении государственности Украины поживились, Крым отняли - что, ещё есть желание? Не ощущаете, что это - логика мародёра?
[QUOTE]Солнце пишет: таких называют проплаченными троллями[/QUOTE] Вы настолько уверены, что высказывать мнение, противоречащее официальному, могут только проплаченные? Это заблуждение с Вами разделяет вся власть, включая высшую. Потому и результаты её деятельности ровно обратны желательным: нельзя действовать, игнорируя реальность. Пример: агрессия на Украине имела целью предотвратить её сближение с НАТО. В результате ясно показана была опасность, исходящая от России, т.е. теперь у Украины просто нет иного выхода, как сближаться с НАТО со всей возможной скоростью... А реальность такова, что в любой стране, в любом обществе есть люди с собственными мнениями, и когда мнения многих совпадают, происходят и столкновения с властями, и свержения властей. Чтобы такого не происходило, власть должна слышать общество - и уходить, когда не удаётся найти компромиссов в данном обществе и государстве.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Главное - выполнять обязательства[/QUOTE] Обязательство соблюдать территориальную целостность Россия давала Украине даже не один раз. Вам не стыдно переводить дискуссию в плоскость доноса: "а вот этот США любит" ? Дело в элементарной честности и порядочности во внешней политике МОЕЙ страны, за действия других пусть отвечают их граждане..
[QUOTE]ОK пишет: логика должна быть [/QUOTE] Совершенно согласен, логика необходима. Теперь - вопрос: ПОЧЕМУ действия любой другой страны, которые Россия порицает, является оправданием ТАКИХ же действий самой России? Было бы смешно, если бы не было опасно...Чисто детсадовская "логика" : " Вася разбил нос Пете, значит, я имею право разбить нос Кате..."
[QUOTE]ОK пишет: народ имеет право на волеизъявление?[/QUOTE] В последние десятилетия нет политических бандитов, которые не ссылались бы на "волю народа". Что касается "права" - прочтите российский закон, по которому только за обсуждение идеи отделения полагается тюрьма. Почему мы требуем от Украины того, чего в помине нет в России? И чего тут не требуем?