«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Правильный моментный ключ

Как решить
проблемы
с обслуживанием
боевой авиации

Поиск на сайте

DVA (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 79 След.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]ОK пишет:
с нетерпением её ждем. [/QUOTE]
Спасибо, я тоже. Как старомодный человек, я всё ещё уверен, что истина рождается в споре - тем более в споре с представителями тех, кто, может быть, будет жизненно зависеть от качеств предлагаемого корабля...:)
Какой флот нужен России?
Надеюсь, редакция скоро поместит мою статью об МРК, тогда сможем обсудить более предметно...
Какой флот нужен России?
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
на максимальной скорости 600 км[/QUOTE]
Простите, не понял. Если МРК будет обнаружен как цель для самолёта за 2100 км (дальность самолёта + дальность его ракеты), то для успешного удара МРК должен пройти не 600, а 1100 км, нет? За это время сближения у самолёта остаётся преимущество в течение часов...Тогда удвоение скорости МРК бесполезно...Так что вся проблема в этом случае - не скорость, а скрытность...
Какой флот нужен России?
[QUOTE]ОK пишет:
поделитесь ссылкой[/QUOTE]
У меня эта книга есть, могу отправить на Ваш адрес. Только - несколько разочарую: там практически только статистика и конкретные данные, новые типы кораблей оттуда не обосновать...:( Впрочем, может быть, для некоторых это и хорошо...:)
Какой флот нужен России?
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Задался скоростью в 60 узлов. [/QUOTE]
Такая скорость достижима, но, для водоизмещения около 1500 т, пожалуй, предельная: просто не влезут турбины в корпуса...:(
Какой флот нужен России?
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
разработать и выдать разработчику [/QUOTE]
Не получив пока никаких исходных данных, я показал в статье путь рассмотрения проблемы внедрения нового типа МРК - с учётом необходимости участи заказчика на всех этапах предпроектных исследований. Статья отправлена на этот сайт,  для рубрики "Форум" она слишком велика. Жду решения редакции об опубликовании.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
при небольшом повышении мореходности по сравнению с существующими МРК.[/QUOTE]
Спасибо за интерес, оказывается, дискуссия была интересна не только её участникам...:)
Уточнение: как раз мореходность любого малотоннажного НК, включая МРК,  при переходе к кораблю с малой площадью ватерлинии повысится очень существенно - станет примерно такой же, как мореходность традиционного НК в 5-10 раз бОльшего водоизмещения.
Что касается исходных данных, как я уже писал ОК, все многокорпусные лучше всего проектировать на определённую площадь внутренних палуб, а не через водоизмещение, как обычно. А для оценки по открытым данным этой площади надо понять, сколько на МРК последней серии платформ в корпусе, 2 или 1 (там высота около 6 м, возможны оба варианта). Ну, если это не определить, придётся сделать ошибку в безопасную сторону и принять максимальную оценку площади.
Найти данные по МРК с удвоенной скоростью невозможно, потому что таких не существует. Я понимаю, что боязно рассматривать небывалый корабль, но, может, всё же рискнём? :)
Наша дискуссия с ОК дала мне материал для размышлений, так что сейчас я готовлю для сайта статью с описанием всех вариантов МРК, которые реализуемы при современном состоянии науки и технологии. А дальше уж пусть оперативники решают, нужны ли такие корабли...
Недавно я отправил на сайт статью о методе "сворачивания" всей информации о мореходности любого объекта в одно число. Так что можно будет сравнивать мореходность, оценив среднегодовое  количество суток данного корабля на данной акватории, когда он будет полностью боеспособным по мореходности (будут выполняться все заданные нормы мореходности, включая учёт возможностей вооружения)
Какой флот нужен России?
Спасибо, теперь я ещё раз понял, что даже конкретный тип корабля нельзя проектировать без опоры на военную доктрину. Хотя это было очевидно и раньше...:)
Тем не менее корабли как-то строят, на каких- основаниях...
Впрочем, Ваше пожелание мне, чтобы я ТОЧНО спроектировал корабль, назначение которого даже Вам непонятно - очень типично для тех, кто хочет оставить последнее слово в дискуссии за собой. Ну, поздравляю, Вы это сделали. И какая польза от этого кому-либо?
Кроме того, в нашей дискуссии, на мой взгляд, проявился тот наш общий недостаток, о котором говорил ещё ак. И. Павлов в нобелевской лекции: неумение выделять главное в проблеме, склонность "утопать в деталях". Вот при огромном - принципиальном! -  преимуществе КМПВ в мореходности вполне допустимо, на мой взгляд, формулировать ОБЩУЮ идею совершенствования НК за счёт перехода к новому типу. При этом мореходность наиболее сильно влияет на малотоннажные НК, потому выбран МРК, строящийся сегодня.  Поскольку ни одного чёткого ответа на мои конкретные вопросы нам найти не удалось, спасибо за внимание, прекращаю. Конечно, жду Вашего резюме с дальнейшими обличениями моей некомпетентности...:)
Какой флот нужен России?
Для оценки без дополнительных данных, прежде всего, хорошо бы узнать, сколько у МРК последней серии уровней платформ в корпусе, 1 или 2? Там общая высота - без второго дна - около 6 метров, может быть по-разному...Это - для оценки требуемой площади внутренних палуб.
Далее, в зависимости от высоты пусковой установки основных ракет, может быть оптимальным или двухкорпусный, или аутригерный вариант. Совсем разные варианты - даже если совсем "на пальцах"...
Ну, и про 3 возможные варианта (с тем же вооружением и той же скоростью, то же - с одинаковой мощностью и несколько сниженной скоростью, с удвоенной скоростью.) Может ли заказчик выбрать сегодня один вариант - с точки зрения боевого применения? Или можно рассмотреть все, сопоставить цену усовершенствований, потом предлагать уже один, более точно? А может заказчик достаточно точно  сравнить эффективность этих вариантов (не стоимость, а боевую эффективность)? Цель-то именно эта...
Сирийский кризис - его возможное развитие и последствия
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Хамство или трезвый расчет?
Прежде всего - ничем не оправданная глупость. Что России надо в Сирии? Деньги некуда девать? Чудовищно бессмысленный авантюризм...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 79 След.


Главное за неделю