Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новый реактивный снаряд

"Торнадо-С" вооружили
новым реактивным
снарядом

Поиск на сайте

DVA (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 79 След.
Трагедия АПЛ "Курск" вывела Спасательную службу ВМФ России на качественно новый уровень
К сожалению, никто и не удивится очередной показухе...Если нат специализированных спасательных судов, любая техника будет использоваться при возможной аварии неэффективно. Кроме того, обычные тихоходные спасатели и полезны-то могут быть рядом с базами только...Уж не говоря о сильнейшей зависимости от погодных условий.
А спасатель с малой площадьюватерлинии, который иог бы существенно расширить рамки приемлемой для работы погоды, так и остался на бумаге 30 лет тому назад...
С Праздником Великой Победы!
Вечная слава победившим, вечная память погибшим, вечная благодарность союзникам!
Будущее РФ
Жамысу Бондаеву: "теория математики", как Вы выражаетесь, действительно позволяет рассчитать производственные затраты, и особенно точно - если процессы старые и все исходные данные имеются. Но: рынок - это ещё и спрос. И если продукцию не купили, все затраты на неё потеряны... Действительно, конкуренция приводит к тому, что некоторое время производится дублирующая продукция. Но зато именно конкуренция вытесняет, в конечном счёте, старую продукцию, т.е. обеспечивает развитие - несмотря также на все издержки на рекламу и т.д., которые, конечно, могут быть меньше при контроле за качеством продукции со стороны обществ потребителей. Правда, этот ликбез уже довольно далеко от проблем развития ВМФ...
Будущее РФ
О, великие боги Олимпа! Во-первых, теперешняя "элита" является прямыми ставленниками тех самых "олигархов", на которых нам предлагают сваливать все последствия перехода к дикому рынку - или просто теми же олигархами. Во-вторых, все "успехи" последнего десятилетия - результат бешеного роста цен на энергоносители за это же время. Но главное - пока у нас "элита" совершенно не контролируется обществом, никакая реальная модернизация невозможна, будет бесконечная имитация. Потому что этой "элите" и поддерживающей её бюрократии намного проще и выгоднее разворовывать любые ресурсы, чем ограничивать себя реальной конкуренцией. А без последней сегодня модернизация просто невозможна...
Будущее РФ
Жамысу Бондаеву: история показывает, что в активно развивающихся странах никогда нет единой идеологии - просто потому, что есть большие группы населения, у которых интересы не совпадают. После многих веков борьбы "всех против всех" оказалось, что наилучший - ДЛЯ ВСЕХ! - путь - это поиск компромиссов и фиксация их в виде законов, которые должны выполнять все. А кого не устраивают эти законы, ищут единомышленников и стараются законы изменить. Так что чем скорее мы забудем об "единой идеологии", тем больше у нас будет шансов построить страну, где интересы населения реализуются при воздействии самого населения. Конечно, эта идеальная схема нигде не реализована до предела, но западные страны продвинулись по этому пуцти намного дальше нас. И вот в этом нам нужно догонять...
Herr Hunter`у: если Вы это - по поводу правящей сейчас группы, то совершенно с Вами согласен.
Экранопланы, Продвигается ли дело начатое Алексеевым?
Мне кажется, основное преимущество экранопланов очевидно (скорость), как и основной недостаток: принципиально ограниченная мореходность. Чем больше высота волны, тем дальше от поверхности нужно лететь; но чем дальше от поверхности, тем меньше эффект экрана, т.е. тем меньше преимущество по сравнению с самолётом. Значит, нужно очень детально "подгонять" достижимые характеристики под волновые условия. В целом мне представляется недостаточно надёжным плавсредство, которое может получить серьёзные повреждения даже от единственного касания волны на полной скорости, как случилось с "Орлёнком"...
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
Приведенная статья интересна, только у нашего флота нет таких задач, которые должен решать ВМФ США. Без оценки, хорошо это или плохо - просто НЕТ ТАКИХ ЗАДАЧ. И возможность противостояния  ВМФ США только одна: если они на нас нападут. Даже в этом - невероятном - случае нам нужно будет противостоять вблизи своих , весьма протяжённых, берегов, а не "в любой точке Мирового Океана"...
Предстоящее сокращение СНВ
Вот ещё хорошая новость: закрыли последний завод по наработке оружейного плутония, а запасы его будем взаимно уничтожать. Надеюсь, и вправду мир отодвигается от пропасти термоядерной войны...
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
Жамысу Бондаеву: забавное у Вас вИдение частей "элиты России". Как будто "пацифисты", находясь у власти уже более 20 лет, развалили обрабатывающую промышленность в целом, и перевели окончательно - начал ещё СССР - страну на "нефтяной допинг"... Что касается реальной власти, то у неё две международных политики: для внутреннего употребления - "вставание с колен" и стремление всегда и везде "сделать козу" американцам; а реально - более-менее спокойная позиция продажи любых ресурсов, лишь бы прибыль текла в "правильные" карманы...При этом указанная внутренняя форма внешнй политики как раз потрафляет "ястребам", мечтающим о возрождении авантюристической "доктрины Горшкова". И "закручивание гаек" тоже было бы, но при этом неудобно держать деньги в западных банках...Впрочем, если протесты будут расти, начнут и "закручивать" - если население позволит...Так что реальность намного сложнее, чем просто "ястребы" и "пацифисты".
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
Наша дискуссия упирается именно в проблему политики. Отсюда и постоянные аналогии с программами строительства флота и другими действиями как российской, так и германской империй. Несмотря на марксистскую терминологию, СССР тоже был своеобразной империей, но для вхождения в его "состав" часто было достаточно заявить о намерениях "строить социализм" - и любой режим "ставили на довольствие" в советский "общий котёл"...  
Время империй, созданных только военной силой, давно уже прошло. Потому и развалились все империи такого типа. "Империя" США достаточно своеобразна, но всё же не основана только на военном завоевании "колоний", хотя здесь политика сильно меняется в зависимости от правящей администрации. Просто для достаточно современных государств сотрудничество с США, основным источником новых технологий, экономически выгодно.
Пора бы смириться с тем, что РФ - не империя, и таковой уже никогда не будет. И не приводить в качестве примеров прошлое, которое ушло навсегда - и чёрт бы с ним, потому что любая империя всегда строится за счёт притеснения населения, если не собственного, то завоёванного.  А уж российская никогда не приносила большинству собственного населения ничего, кроме бесконечных налогов и бесконечных войн.  
Также очевидно, что самая сильная в военном отношении держава, США, не имеет реальных стимулов для нападения на РФ. Те  "природные богатства", на которые постоянно ссылаются наши алармисты, имеются и у других стран, гораздо менее вооружённых, чем мы. Да и применительно к нам: около 40 лет США  при  непрерывном идеологическом противостоянии имели подавляющее или существенное преимущество в термоядерном оружии - и не напали. Почему нападут сейчас или в будущем?
Давайте исходить из реальности, а не от вдолблённых в наши головы  химер противостояния со всем миром.
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 79 След.


Главное за неделю