[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Цитата Андрей Белый пишет: А вот об этом можно поподробнее?? Сколько мирных жителей убили англо-американцы в Дрездене и Лейпциге, Хиросиме и Нагасаки, Корее, Вьетнаме,Югославии, Ираке и за какой период? И чем амеры отличаются от гитлеровцев - способом умерщвления мирного населения? Просвети, пожалуйста.[/QUOTE]
Господа, как гуманист-любитель, я тоже негодую и ужасаюсь тем жертвам, которые пришлось и еще придется понести несчастным народам, ставшим жертвой агрессии проклятых нацистов и империалистов. Однако я предлагаю вспомнить, кого они уничтожали? Чужих!! Ни один режим так и не сумел сожрать столько своих подданных, уничтожить столько национальной интеллектуальной и военной элиты (прямо перед мировой войной), как наш отечественный сталинский. И перед этими жертвами (во всяком случае лично для меня) несколько бледнеют зверства пиндосов в Ираке.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Кстати Пёрл-Харбор и Порт-Артур--близнецы-братья. Ничего блестящего в нанесении удара из под тишка не вижу. [/QUOTE] И напрасно. Внезапность удара - один из главных факторов усбеха. Вокруг "удара из-под тишка" строится вся современная военая наука. Еще адмирал Макаров писал, что морской бой - это не дуэль благородных донов (изложение мое, но смысл - Макарова):-)).
[QUOTE]Алёна Ефремова пишет: я одно в этой жизни не понимаю:зачем что то куда то переводить?смысл в чём? была Дзержинка-будет ГШ ВМФ,было здание сената и синода-Конституционный суд.им деньги девать некуда? :<|[/QUOTE] А Вы подумайте над этим с другой стороны: Был ГШ ВМФ (несколько зданий в центре Москвы), а будет...?
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Что до политических игр, то они вполне имели место быть. правдо тут первую скрипку играл именно Черчиль. В конце 1942 года союзники провели высадку, правда во Французкой Африке (операция Торч), естественно это не то чего ждал СССР, однако реально высадиться в Европе в 1942 союзники действительно не могли (не в защиту США. но ради справедливости)[/QUOTE] И Великобритания, и США всегда в любой войне защищают сугубо свои национальные интересы. Это они воевали "малой кровью на чужой территории", а затем в полной мере пожинали плоды победы. А все заявления, обещания союзникам и проч. - обычное, или, если хотите, "традиционное" англосаксонское лицемерие. Великое умение таскать каштаны из огня чужими руками всегда было им присуще, чего о России, к сожалению, не скажешь.
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: - если чайка села в воду - жди хорошую погоду -чайка ходит по песку - моряку сулит тоску.[/QUOTE] Если солнце село в тучу, жди, моряк, на море бучу ;)
[QUOTE]Алёна Ефремова пишет: Товарищи военные моряки,ну неужели никто действительно толковых примет,суеверий,традиций,обычаев расказать не может?[/QUOTE]
Ну почему, их много. Например - отдание воинской чести Военно-морскому Флагу при входе на борт и сходе с борта корабля. Приветствие кораблями друг - друга при встрече в море. В кают-компании обычно офицеры не приступают к трапезе до прихода командира. Да мало ли еще чего.