[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: что нашему ВПК трудно в силу самодостаточности[/QUOTE] И на данном этапе отсутствие конкуренции внутри.Кто сумел пролоббировать себя в плане экспорта тот и жив. В итоге - одно КБ - один завод = один образец вооружения - хочешь,не хочешь - забирай.
Я еще раз говорю: - для проведения независимой политики,для соблюдения принципа многополярного мира,для своей защиты - РФ [B]необходим океанский флот [/B].Да,не такой,какой был у СССР - но по 2-3 КУГ на СФ и ТОФ необходимы.Мало того,корабли входящие туда должны быть с ЯЭУ(чтоб не зависить от ПМТО и не таскать за собой кучу буксиров и танкеров) наработки есть ("Ульяновск","Орланы","Анчар") вместе с разрабатываемой МКРЦ "Созвездие"(кстати не кто не в курсе как там дела?) + МЦАПЛ + МСЯС - это даст океанский РУК,способный выполнять поставленные задачи в требуемых масштабах. :L: Планировал в ветку "Отсюда-куда"
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Или если бы Петр так много времени уделял написанию Царёвых Указов, сколько у нас, а не решал производственные вопросы, Петербурга точно бы не было и флота.[/QUOTE] Ну с рабочими вопросами у нас основная проблема.Чего стоит показательное решение проблем Пикалёва силами Премьера (однако устроив показательную порку олигарху,урегулирововали правда ему чуть позже долги "Альфа - банку") =)А помните когда потерявшиеся на восстановление Сахалина деньги отправляли искать чуть-ли не зам.министра,и нашлись - когда пообещали ,что будет сидеть там пока не найдет =) К сожалению все эпизодично и носит налет PR-акций. Тогда Премьеру надо лично побывать на каждом заводе,может что-то сдвинется.Если при решении гос.задач требуется постоянно ручное управление - это нонсенс.Надо менять что-то. :/: А обобщенные,без конкретно отвечающих лиц ФЦП и ГОЗы можно ваять сколько угодно - КПД = 2 или сколько там модернизированных самолета.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
[QUOTE]katernik пишет: Какое превосходство в любой точке, о чем речь и причём здесь крбм по берегу, по африканскому, конкретно надо по ТВД раскладывать и станет ясно где что надо [/QUOTE] Имеется в виду: 1 - количественное превосходство кораблей ВМС США над ВМФ РФ находящихся в Мировом океане. 2 - "ударник" должен иметь возможность работать по береговым целям находящимся минимум за 1000 км от побережья 3 - если будет УПУ (с полным "пакетом") естественно комплектация его вооружением под ТВД, но "ударники" океанской зоны должны быть в составе СФ и ТОФ, на остальных флотах они не нужны. :)
[QUOTE]Алексей Д пишет: Сейчас реалии меняются, и большой шухер скорее всего будет совсем с другой стороны.[/QUOTE] Тем более. Надо быть готовым реагировать с любой стороны. :)
[QUOTE]Игорь Волков пишет: чтобы обеспечить независимые экономические интересы нужен флот, чтобы его построить нужна независимая экономика[/QUOTE][QUOTE]Алексей Мисяць пишет: автивно готовятся к военно-морскому противостоянию[/QUOTE] Все верно + независимая политика во благо своих интересов прежде всего.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Франция, и, тем более, Англия в существенно большей степени зависят от морских перевозок, имеют широкие связи с бывшими колониями - и некие обязательства перед ними,[/QUOTE] Уважаемый Виктор!Почему Англии и Франции позволяется поддерживать отношения с бывшими колониями и даже нести перед ними некие обязательства в т.ч. военные,а нам нет.У нас тоже есть друзья и то ,что мы "забыли" про них в 90-е - это минус нам,думаю сейчас ситуация меняется к лучшему. Не кто не запретит нам защищать их и защищать наши экономические отношения , а защищать надо чем-то. :) По поводу АУГ- да у Англии и Франции не столь большой флот, но он океанский и способен решать и защищать их интересы в любой точке планеты (Фолкленды) к тому же они союзники дяди Сэма (теснейшие) и при глобальной игре их ВМС в составе группировки. ;)