«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я так давно не ржал. А доказать и показать? Не?[/QUOTE] Я то же. Вот испытания и докажут и покажут.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А кто сказал что та готова?)))) А нельзя было в принципе разработать и принять на вооружение комплекс Кинжал в обычном оснащении. А потом дорабатывай сколько хочешь. И потом, когда страшная угроза разоблачения минует....))))примешь ту. Не?[/QUOTE] В любом случае покажи и докажи,что это не носитель ЯО.
Предстоящее сокращение СНВ
Она с этого самолёта прошла испытания? Слова к делу не пришьёшь.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А они будут неотличимы? Знаете это?[/QUOTE] Вот и покажите и ту и эту.
Предстоящее сокращение СНВ
Не надо мне повторять.Покажите,что Х32 была ИСПЫТАНА с Ту22М3М. ЛИ проходит летательный аппарат.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Она КРВБ, попадающая под СНВ-3. И по логике живущей в Вашей голове должна быть показана, как принятая на вооружение.[/QUOTE] Сами по себе принятые на вооружение КРВБ под договор не попадают, попадают развёрнутые и неразвёрнутые ТБ. Когда носитель КРВБ Х32 Ту22М3М будет развёрнут (принят на вооружение) тогда попадёт под ДСНВ3.[QUOTE]ОK пишет:
Есть модернизированные Ту-22М3М (первый был готов в августе 2018 года), способные её нести. Никто не контролирует, что ПОКА Ту-22М3М ну просто так не может нести принятую ракету и всё тут. Но уже летает, и во все трубы дудят что ну теперь то пиндостану кирдык. И ничего не надо доказывать и дискутировать? Круто![/QUOTE] Ту22м3М НЕ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ.[QUOTE]ОK пишет:
А вот комплекс Кинжал (давно принятые на вооружение БР Искандер (давно не являющейся загадкой) просто допиленный для размещения на давно принятом МИГ-31К) не принимают на вооружение (и просто не могут принять на вооружение в обычном оснащении, и нужно обязательно в ядерном), потому что некто алексей н считает что тогда его придется показывать. Ну что тут скажешь - хЫтрый план.))))[/QUOTE] Они должны быть отличимы ядерный от неядерного.
Предстоящее сокращение СНВ
Ракета принята,испытана с "ТБ предназначенного для испытаний", но до уровня КРВБ не доросла, т.к. её носитель Ту22М3М не принят на вооружение.Проходит ЛИ и с окончанием не спешат пока. Доказывать ни кому нечего не надо.Что касается контроля - даны отличительные признаки Ту22М3М от Ту22М3.
Изменено: алексей н - 03.08.2020 19:26:33
Предстоящее сокращение СНВ
Носитель х32 Ту-22М3М - он на испытаниях. Уже говорил.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Пропустили про Лаврова, стало не интересно? )))[/QUOTE] Что Лавров? Стороны позиции обозначили.[QUOTE]ОK пишет:
И дальше что? Это означает, что нужно показать?)))[/QUOTE] Это означает,что они хотят рассматривать все типы в рамках ДСНВ.Переговоры идут.[QUOTE]ОK пишет:
Вам уже было сказано также, что есть более прозаичная причина - срывы и проблемы с "успешными завершениями успешных завершений испытаний". Именно поэтому продолжаются испытания, или у инопланетян - "плановое БД" на непринятом и продолжающем испытания комплексе, о котором было растрезвонено 2,5 года назад в мульти-пути. Т.е. не могли не трезвонить, или принять на вооружение ракету без ЯБЧ? Дорабатывая сколько угодно вариант с ЯБЧ?[/QUOTE] Ну да именно по этой прозаичной причине, одни хотят эти вооружения рассматривать в рамках договора, а другие торговаться.[QUOTE]ОK пишет:
"Искандер" показывали на салоне Макс, аж в 1999 году. )))) И да, ту недавно показывали 9М729, "Ваши" видно настояли чтобы ДОКАЗЫВАТЬ, то чего нет, а теперь вдруг очнулись. )))[/QUOTE] Это не показ по процедуре ДСНВ.[QUOTE]ОK пишет:
Дискуссии означают - однозначный показ? Даже если мне в дискуссии не доказали, что я что-то нарушаю, вооружив БРСД "Искандер" истребитель-перехватчик? Это где-то записано? Или опять же Ваши мысли-скакуны?[/QUOTE] Дискуссия в рамках ДКК вырабатывают заявления по спорным вопросам.[QUOTE]ОK пишет:
Нет, Вы не отвечали, а заболтали. Х-22 стоит на вооружении Ту-22М3, имеет ядерное оснащение. Это не ЯР "воздух-поверхность"? Тут ничего никому доказывать не надо? И при заключениии СНВ-3 не возникло у "Ваших" сомнений, что это попадает в него?[/QUOTE] Х22 чётко классифицирована как КРВБ, но не достигающяя требований ДСНВ3 по дальности - свыше 600 км.[QUOTE]ОK пишет:
Ни о чем не говорит.[/QUOTE] Говорит,что пока показ не возможен.[QUOTE]ОK пишет:
Где доказательства, что Кинжал не БРВБ. У[/QUOTE] На момент того разговора это был аргумент, что это не БРВЗ.[QUOTE]ОK пишет:
Ничего Вы не объяснял, кроме невнятного ......про РСМД. Чего к чему?))))[/QUOTE] Разбирайтесь.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Если у Вас это трактуется как только в рамках СНВ-3, то Вы с другой планеты.))))[/QUOTE] [QUOTE][B]Договор с Россией по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) должен включать новые оружейные системы, об этом заявил спецпосланник президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в интервью Washington Times[/B].[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Ну так пусть и докажут, что БРСД Искандер, взгроможденная на истребитель перестала быть БР, и стала КРВБ. Вся её дальность увеличенная - это всего лишь из-за того, что БР установили (подрихтовали для этого) на сверхзвуковой МИГ и запускают на высоте. Чистая БР воздушного базирования. Это раз.[/QUOTE] Пока он не принят на вооружение, доказывать не надо ни чего.Вопрос изначально был почему "Кинжал" до сих пор не на вооружении.Вы наконец то дошли до того ,что в случае принятия на вооружения,надо будет ,что то кому то доказывать.[QUOTE]ОK пишет:
Второе - а чем в принципе грозит показ подрихтованного Искандера, известного вдоль и поперек пиндосам? Четко и внятно.[/QUOTE] "Искандер" амерам не показывали,нет оснований.Второе - раскрытием многих данных ттх,полётных,отличительных и т.д.[QUOTE]ОK пишет:
Дискуссия подразумевает договорные обязательства?[/QUOTE] Дискуссии в рамках ДКК обычно приводят к совместным заявлениям,которые стороны соблюдают.[QUOTE]ОK пишет:
Я уже спрашивал, а ЯР "воздух-поверхность"(с неопределенной в СНВ-3 дальностью), установленные на Ту-22М3 (боевой радиус под 2000 км, в три раза больше чем у МИГ-31К, и это бомбардировщик, а не истребитель, и ЯР не одна на борту)....тоже дискутируются и завершаются требованием его показа? Нет? Почему?)))[/QUOTE] Я уже отвечал М3 не попадает под определение ТБ ни по дальности ЛА, ни по дальности КРВБ. М3М с Х32 попадает. но с ним так же не торопятся.[QUOTE]ОK пишет:
Испытывается, так же как и "Кинжал" уже "стоящий на плановом БД". Хотя Солнцеликий давно заявил, что испытания закончены. Вы знаете в какой она стадии?[/QUOTE] Не на вооружении. Так же как "Кинжал".[QUOTE]ОK пишет:
Я не увидел в ответах где Вы статье увидели ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что Кинжал - это не БРВБ? [/QUOTE] [QUOTE]Если эта ракета большую часть полета совершает по баллистической траектории, она может быть классифицирована как баллистическая ракета класса «воздух–поверхность» (БРВЗ). Если же большую часть полета ракета маневрирует, ее по определению нельзя отнести к баллистическим ракетам. В этом случае ракету следует отнести к более широкому классу ракет «воздух–поверхность», охватывающему любые виды ракет с воздушным стартом, предназначенных для поражения целей на поверхности земли.[/QUOTE] 25 раз.[QUOTE]ОK пишет:
И второе - статья полностью посвящена обоснованию именного того, что Кинжал не лезет в СНВ-3, это четко и внятно обосновано. [/QUOTE] Уже отвечал.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.


Главное за неделю