«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
C баллистической ракетой «Сармат» возникли проблемы И они прямо с 2016 года проблемы. [/QUOTE] Может и были.Но и "показ нового типа" соответственно - проблема.[QUOTE]ОK пишет:
Так чего так с "Кинжалом" в сравнении с Темпом2с? Принят на вооружение и развернут в 2-х полках?[/QUOTE] ОИИЧ было емнип аж 7. Ракет наклепали штук 100 и всё собрали в кучу . в одном месте. Для войсковых испытаний достаточно и 10. [QUOTE]ОK пишет:
де написано? Или живет в Вашей оловушке?[/QUOTE]В ДСНВ.[QUOTE]ОK пишет:
СНВ-3 ограничивает прием на вооружение "Кинжала"? Четко и внятно - да?)))))[/QUOTE] Да. Он может попасть.[QUOTE]ОK пишет:
Хьюстон, у Вас проблемы с летающей ракетой. ))) А Вы всё дураковкой страдаете.[/QUOTE] Нет ещё проблемы.Она не летала.[QUOTE]ОK пишет:
то прямо на дорогу в слоган. )))) Ущербные Вы путинцы - спрашиваю еще раз, так будет базироваться в тайге, а применяться по войне у моря, за 3000 км. от места базирования? Да или нет? А по наземным целям каким будет применяться - в Китае или Монголии, или тоже улетит в Смоленскую губернию? У Вас с головй всё в порядке? Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE] Что Вас пугает?
Изменено: алексей н - 28.07.2020 15:35:07
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
его мне читать? Еще раз для запутинцев - ракета ни разу не летала, ни в 2019 году, ни сейчас - какие нафиг успешные завершения? Смешной Вы какой-то.[/QUOTE] Про "неспешные завершения" и выше и ниже написано.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - "Темп2с" прошел все положенные испытания, был принят на вооружение и развернут в 2-х полках. Потом эти полки были переформированы в ОИИЧ. С "Кинжалом" так?))))[/QUOTE] Нет не так. Прошедший испытания "Темп" потом оказался заперт, зачем это делать с "Кинжалом",достаточно остановиться за одну ступеньку.[QUOTE]ОK пишет:
Нет это у Вас в голове "лучше представлять" если носитель. Процитировать Ваши маразмы?[/QUOTE] Конечно "лучше представлять" . чем показывать и ограничивать.[QUOTE]ОK пишет:
Какая нахрен другая история? Сейчас почему не принят?))))[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Опять бред. Почему не принят, какой договор мешает?)))[/QUOTE] СНВ3 [QUOTE]ОK пишет:
Вам Лавров четко и внятно сказал - попадает под СНВ-3. Чего не понятно? Сколько словес.)))[/QUOTE] Конечно попадает, т.к это МБР явно. Но это не даёт право до начала ЛКИ или принятия на вооружение его показывать.[QUOTE]ОK пишет:
Так будет базироваться во глубине сибирских руд, а применяться за 3000 от базы? Да или нет? Или по наземным целям где будет применяться? Вопрос виден?[/QUOTE] Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Вам было сказано о вранье Солнцеликого про "Сармат".......успешное завершение испытаний в 2019 году при не летавшей ни разу ракете.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
)))) Очень плохо! Сначала Вы пытались натянуть сову на глобус, и сказать что и бросковые испытания - успешно завершающие. Кому и кобыла невеста. А потом, резко переоувшись начали говоритьпро то, что не приступали к завершению специально, с хЫтрым планом. Это же видно, всё здесь в форуме.)))[/QUOTE]Вы скоро на вооружение его примете...Он сказал , что "..успешно проходят завершающие испытания...". Об этом Вам и говорили. Читайте.[QUOTE]ОK пишет:
В испытательной эскадрильи испытательного центра? Покажете документ где допускается на испытываемой технике нести ОБД испытателями? Или это растет только у Вас в голове?[/QUOTE] ОИИЧ (Отдельные Инженерно Испытательные Части) с "Темп2С" Вам пример.что такое возможно и даже очень.Хочу Вам ещё сказать,что части эти были не каким боком не штатные.[QUOTE]ОK пишет:
"Калибр" летает на более чем 500 км? А средством доставки может быть? Так лучше представлять? Лучше представлять это где-то записано, или опять же живет только у Вас в голове?[/QUOTE] КРМБ не ограничиваются, не одним из договоров вообще не по каким параметрам. Разве только у Вас в голове.[QUOTE]ОK пишет:
Не пока нет, а никак нет. Вы о чем тут рассказываете, когда "может попасть"?[/QUOTE] В случае подписания какого нибудь договора ограничивающего морские средства. Но это другая история.[QUOTE]ОK пишет:
Так в чем проблема? Почему не принят на вооружение?))))[/QUOTE] А "Кинжал" БРВБ? Вы уверены,что она большую часть полёта выполняет по баллистической траектории?[QUOTE]ОK пишет:
Ну и что дальше - показ как неразвернутого комплекса, в чем проблема? [/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Не понял! Так тянут исключительно потому что есть хытрый план? Четко давайте зафиксируем - да или нет? Чтобы позже не выворачивались наизнанку. ))[/QUOTE] Не "неразвёрнутого", а "нового типа". В чём проблема показа "нового типа"? Это информация - раз, второе - она вообще для нас односторонняя, т.к пиндосы новых типов не производят, перспективы у них в этом отдалённые и вряд ли попадут под СНВ3, мы же начав ЛКИ вынуждены будем показать "новый тип" в рамках СНВ3, с туманной перспективой его продления или подписания нового, вместе с этим нам не будет и "показа" новых ракет амеров. Никакого ХП.[QUOTE]ОK пишет:
Она заявлена в мульти-пути. Вам четко задан вопрос - так корабельные группировки - не приоритет? Будет использоваться с таежного аэродрома как носитель БР? По кому? Или будет базироваться в тайге, а в угрожаемый период выдвинется к морю? Да, или нет? Вы бы чего-нибудь нашли смелость зафиксировать. ))))[/QUOTE] Что заявлено?Дальность?Не слышал.Что Вы собрались фиксировать? Да и почему не иметь [B]базу обслуживания[/B] "Кинжалов" в глубине территории?Что касается мульти - пульти, то там был показ удара и по сухопутной цели.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
))) Покажите в Инете место "кладези ума", где раскрывается теория хЫтрого плана, по которой РФ специально затягивает испытания Кинжала и Сармата и их принятие на вооружение, чтобы "куда-то там не попасть", живущее в Вашей голове?[/QUOTE] Ссылки давал. В остальном - переубедите, а то только слова и любимый приём про "запутинцев".[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. можно проводить ОБД продолжающего программу испытаний комплекса силами испытателей, а не в войсках? [/QUOTE] И в отдельных специально сформированный частях (подразделениях).[QUOTE]ОK пишет:
А чего тут объяснять? Сначала у Вас была "теория", что и так проходят - бросковые и огневые и есть завершающие успешные.))) Потом, когда эта теория не полезла от слова совсем появилась новая теория - специально задерживают испытания, чтобы куда-то там, живущее исключительно в Вашей голове не "попасть". Так и скачете переобуваясь на лету. )))[/QUOTE] Совсем плохо.. Сначала Вам говорили о том, что в публичных докладах совсем необязательно использовать спецтерминологию, а затем почему завершающие не надо спешить завершать.[QUOTE]ОK пишет:
А "Калибр" может попасть ))))))) в "поверхность-поверхность", дальше чего - режем "Калибры"?А то вдруг повод дадим пиндосам?[/QUOTE] "Калибр" использовали в варианте КРВБ? Не слышал.[QUOTE]ОK пишет:
Так может попасть!)))) [/QUOTE] Пока нет.[QUOTE]ОK пишет:
А БРВБ входит в договор? Какой?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]ОK пишет:
И дальше что?[/QUOTE] Дальше - показ.[QUOTE]ОK пишет:
Вам еще раз процитировать Лаврова от декабря 2019 года о готовности показать Сармат?))) Зачем нужно было вообще заикаться о Сармате и трендеть о нём если ракета ни разу не летала? Ни тогда, ни сейчас. [/QUOTE] В случае продления договора. Считаю, если бы подвижки по нему были с ЛКИ не тянули.[QUOTE]ОK пишет:
Покажите это - что не только испытатели. Не обучение, а именно опытное БД "этими отобранными".)))[/QUOTE]Было бы в инете выложил. А так..То же самое могу сказать Вам - покажите, что там только испытатели. Нахождение в Ахтубе - не аргумент.[QUOTE]ОK пишет:
Это что за очередное ноу-хау запутинцев? Т.е. это новое слово в военном деле - размещать комплекс на дальности в полтора раза превышающей максимальную (даже не достигнутую в испытаниях на данный момент) дальность применения комплекса от уреза ближайшей воды. Чтобы они базировались постоянно там, а по войне улетели за 3000 км. воевать?)))) [/QUOTE] Дальность "Кинжала" достоверно не известно. Почему они с базового при необходимости не могут перебазироваться на оперативный аэродром? [QUOTE]ОK пишет:
А что с Вашим "Почему только по кораблям?" - не интересно стало?[/QUOTE] Ну и почему - только по кораблям?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Разбирать Ваши нагромождения филолгических дымзавес, повторяя прописные истины и читая раз за разом односложные ответыы типа "Есть более практические вещи. О них писал выше" или просто "Нет" ))) не имеет никакого смысла. [/QUOTE] Это не мои "нагромождения", это цитаты из инета. Моё только мнение по поводу них. [QUOTE]ОK пишет:
Зарубите себе где-нибудь - в штатных частях (на кораблях, ПУ) с определенной целью.[/QUOTE]Нет там слово "штатных" - это то же зарубите где нибудь. [QUOTE]ОK пишет:
О методичках переобувания - сначала заявление о том что это и были "успешные завершения", а затем не были, потому что это есть хЫтрый план.[/QUOTE] Какие завершения? Что к чему? Объясните. [QUOTE]ОK пишет:
Сейчас куда попадает "Кинжал"? Не видно вопроса? )))[/QUOTE] "Кинжал" может попасть в ракеты "воздух - поверхность". [QUOTE]ОK пишет:
Т.е КРМБ не страшно, а БРВБ - страшно? [/QUOTE] КРМБ входит в договор? [QUOTE]ОK пишет:
Пипец! Сармат идет на смену Сатане, Лавров сказал что он покрывается СНВ-3. [/QUOTE]"Сармат" может идти по договору, как "новый тип". [QUOTE]ОK пишет:
Что же такого может случится в рамках договора, который дышит на ладан. или в рамках продления СНВ-3......что нанесет ущерб интересам РФ?[/QUOTE]Например показ и частично передача данных в рамках старого договора, но в последствии не подписания нового. [QUOTE]ОK пишет:
Испытания продолжаются летчиками-испытателями испытательного центра? Да или нет?[/QUOTE] С чего Вы взяли, что только испытатели? А не проходит обучение отобранных лётчиков и техников? [QUOTE]ОK пишет:
А Вам не приходило в голову почему МРАД СФ и МРАД ТОФ(успешно угробленные путинистами) дислоцировались соответственно в Мурманской области и Приморском крае, а не в Новосибирской области и в Канске.[/QUOTE]МРАД нет, а морские направлений, сколько было столько и осталось. Из Канска до всех примерно одинаково.
Изменено: алексей н - 25.07.2020 13:29:55
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Точка. Дальше Ваши извороты не интересуют.[/QUOTE]Как угодно. Точка. [QUOTE]ОK пишет:
Директивой Генштаба. РК, принятый на вооружение может нести БД как угодно, определенным Генштабом способом[/QUOTE] Здорово. Нафиг сидеть ДС на БД в ПБГ. Стоит на хранении и стоит. Отлично. [QUOTE]ОK пишет:
А всё эти ОБД, и "плановые БД" и призваны всю эту предвыборную горячку Солнцеликого покрыть завесой филологических изворотов.[/QUOTE]Есть более практические вещи. О них писал выше. [QUOTE]ОK пишет:
Не понимая простую вещь, что есть повод - нет повода, пиндосы будут делать так как им нужно, не взирая на поводы. [/QUOTE] Они с СССР это проделывали гораздо чаще. [QUOTE]ОK пишет:
Еще раз и ОБД, и БД несется на принятом на вооружении РК. Опытное БД не несется на РК, продолжающем испытание испытателями, а несется в штатных частях и подразделениях.[/QUOTE] Не верно. И Солнцеликий здесь не причём. ОБД может нестись как в период опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение комплексов или систем. [QUOTE]ОK пишет:
закончены испытания "Кинжала" - это как-то мешает политическим моментам? Т.е. тут не мешает, а с Сарматом даже мешает запустить ЛКИ мешает?)))[/QUOTE] Конечно мешает. С "Сарматом" в большей степени. [QUOTE]ОK пишет:
По каким кораблям будет наносить удары "Кинжал" из Канска?[/QUOTE]Почему только по кораблям? Да и очень подвижный он. [QUOTE]ОK пишет:
"Лучше представлять" - это в каких Ваших методичках записано?[/QUOTE] О чем Вы? [QUOTE]ОK пишет:
Почему именно 500 км? Есть официальный международный документ, требующий это? Или Вы с филологического потолка это взяли?[/QUOTE] Свыше 500 попадали под ДРСМД. [QUOTE]ОK пишет:
У Вас на потолке "Калибры" где прописаны, как средства доставки? Или "Искандеры"?[/QUOTE]У нас написано, что "Калибры" пока КРМБ (если не считать 9м729 который стал поводом) , а "Искандер" пока только до дальности 500 км. [QUOTE]ОK пишет:
В угрожаемый период - еще как мог, не взирая на все политезы.[/QUOTE]Нет. [QUOTE]ОK пишет:
Я писал именно об этом, и с этой точки зрения Темп2с не сравним с Кинжалом от слова никак.[/QUOTE]Конечно не сравним, т. к не потребовал изощрений. [QUOTE]ОK пишет:
1. Кто это сказал и где это закреплено, что если выполнен всего одно ЛКИ, даже не успешный, то это всё, туши свет - включай в договор.[/QUOTE] Пуск или начало ЛКИ не договорного изделия это попадание в категорию средство доставки оружия. Что даёт другой стороне заявить на ДКК. Читайте протокол к снв 3. [QUOTE]ОK пишет:
2. Куда Вы показали Кинжал, он прошел испытания или нет?[/QUOTE]Он был на обд. [QUOTE]ОK пишет:
3. Что изменится у переобувающихся филологов от того что будут проведены ЛКИ Сармата в рамках действующего еще около полугода СНВ-3? [/QUOTE] В каком плане? [QUOTE]ОK пишет:
4. Вам еще раз привести слова Лаврова?[/QUOTE]Конечно покрываются, т. к. заведомо ясно, что это МБР. Вопрос то не в этом.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
НЕЛЬЗЯ ставить на БД не принятый на вооружение РК, продолжающий испытания. Тот кто говорит, что такой РК уже поставлен на плановое БД - или лгун, или инопланетянин с планеты, на которой это разрешено, и изменены нормативы (стандарты) на инопланетные.[/QUOTE]Момент с "плановым БД" можно интерпретировать в любую сторону.Так же как с возможностью испытать и испытать. [QUOTE]ОK пишет:
Очень плохо. Что конкретно не поняли?)))[/QUOTE] Не понял, каким [U][B]ДОКУМЕНТОМ[/B][/U] регламентируется несение бд на хранении. Политическим? [QUOTE]ОK пишет:
В трехсотый раз! ))) РК полностью готовый и принятый на вооружение, можно с БД перевести на длительное хранение по НОРМАТИВАМ, а поставить на БД не принятый госкомиссией на вооружение, не прошедший испытания РК НЕЛЬЗЯ ПО НОРМАТИВАМ.[/QUOTE] Поэтому его не ставят на БД, а оставляют на ОБД до лучших времён.Исключая политические риски.[QUOTE]ОK пишет:
И что теперь? Порвите волосы на голове что РФ дала повод пиндосам.....нужно было этого не делать?[/QUOTE] Нет. Как и спешить с принятием на вооружение 9М729, тем самым не давая повода.[QUOTE]ОK пишет:
Какой договор с "Кинжалом" близок к завершению, чтобы его не дай Бог не спугнуть? [/QUOTE] В нынешних условиях всё , что летит свыше 500 км, лучше представлять , как проходящее испытание. АРК "Кинжал" как средство доставки оружия" представлен.[QUOTE]ОK пишет:
Типа разменять недопиленный "Кинжал" в испытательной эскадрилье на перечисленное Вами?[/QUOTE] У них РСД то же пока недопиленные. В конце концов они же впарили нам почти пустышку "Миджитмен".[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз какая готовности могут быть у не принятого на вооружение комплекса? Опытно-боевое дежурство - это и есть маскировка словес Путина (1 марта 2018 года) о том, что "Кинжал" якобы закончил испытания. Испытания продолжаются, и никакой стрельбы по ПОДВИЖНОЙ МЦ до сих пор нет. [/QUOTE] Смешно. ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БД ОТ ОБД? Если факт принятия на вооружение мешает политическим моментам, не проще тормознуть и не городить огород? Что от этого измениться в военном плане? Ничего, кроме переноса сроков развёртывания. В политическом - можно иметь бледный вид и утрату возможных дальнейших перспектив. [QUOTE]ОK пишет:
Кстати, Вы почему-то пропустили "гениальность" размещения его в Канске, о котором Вы тут заикнулись, и замолчали. Понимаю, не интересно внезапно стало.[/QUOTE] Так . И что Вас заинтересовало?[QUOTE]ОK пишет:
А мог бы по всей Архангельской области?[/QUOTE] Что по всей области? Удар? Или размещён ПР на территории всей области? Нет. На территорию всей области распространиться ПР не мог.[QUOTE]ОK пишет:
Поэтому Вам уже было сказано - ОСВ-1 и ОСВ-2 это были первые договоры, и СССР и США делали вид что его выполняют.[/QUOTE] Именно делая вид СССР по ОСВ1 сократил 210 ПУ МБР и запер "Темп" в Плесецке.ОСВ2 пусть без ратификации и с нарушениями стороны старались придерживаться.[QUOTE]ОK пишет:
Правильно.Такого в букве договора вообще не было. [/QUOTE] Только "Темп" остался в ограниченном ПР.[QUOTE]ОK пишет:
Ну допустим продлят СНВ-3 - ну так и войдет Сармат с потрохами уже в него.[/QUOTE] Только в случае продления. В случае начала ЛКИ придётся показывать в рамках старого.
Изменено: алексей н - 24.07.2020 14:50:48
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Однозначно!))[/QUOTE] Что однозначно? Что все цитируемые Вами это железная истина, а аргументы цитируемые оппонентом - инопланетный разум?[QUOTE]ОK пишет:
А почему нельзя отработанный полностью и принятый на вооружение РК перевести - политическое решение, и убрали оружие в хранилище, кстати, в любой момент (и быстро, многие источники утверждают, что фактически продолжалось несение БД - НО! на принятом на вооружение РК). Можно по разному относится к политическому решению. И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК.[/QUOTE] Не понял.[QUOTE]ОK пишет:
И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК. Т.е. кривой и сырой меч вручили войну, и он чего-то там несет. По рукдокам (стандартам) так можно? Я же спросил - да или нет? В ответ - очередное словоблудие.[/QUOTE] Ещё раз , если безболезненно можно провести обратный процесс, то в чём проблема? Зато не кто не скажет - не положено иметь меч такой длины, мы договаривались - а я испытываю, при этом он у вас в руке.[QUOTE]ОK пишет:
Повторю - каким боком "Кинжал" имеет отношение к СНВ? Вопрос понятен?[/QUOTE] Америкосы это признали? Они видят средство доставки,возможно ЯО. Их к нему не подпускали пока. [QUOTE]ОK пишет:
Вот именно - предлогом. И что? [/QUOTE] ДРСМД нет.[QUOTE]ОK пишет:
Мы не будем принимать на вооружение перспективные комплексы, которые на данный момент никаким боком к действующим договорам, но вдруг они в будующем (когда-нибудь, хрен знает когда попадут под договор, который МЫ ЗАКЛЮЧИМ).[/QUOTE] Когда договор близок к завершению.[QUOTE]ОK пишет:
Так Вы ожидаете что пиндосы от чего откажутся в учет недоделанного "Кинжала"? Или то же берете с потолка?[/QUOTE] Например от ПР ПРО в Европе или от пка несуществующих РСД в Европе..[QUOTE]ОK пишет:
Я уже сказал - это политическое решение, но РК был готов в отличие от "Кинжала". И вам к сведению про три года[/QUOTE] "Кинжал" как минимум на обд. ОБД это фактическая готовность.[QUOTE]ОK пишет:
Мог быть, а мог не быть. Ведь технических средств контроля за позициями у пиндосов не было. Или были?[/QUOTE] Ограниченный район был известен. Удар мог быть просто по району.[QUOTE]ОK пишет:
А что так стоял вопрос во время ОСВ-1? А что ОСВ-2 просто без плюшек закончился. Совсем?)))[/QUOTE] В ОСВ1 вообще не говорилось о РК находящихся на испытаниях. Про какие "плюшки" Вы говорите в ОСВ2?[QUOTE]ОK пишет:
Не понял, а что в договоре есть что СССР им должен был в этом помочь? Или есть слово Темп2С?[/QUOTE] В договоре для обеспечения уверенности его соблюдения предопределена возможность контроля ПУ.Такой возможности с "Темпом" не было.[QUOTE]ОK пишет:
Пиндосы четко сказали - не собираются продлевать СНВ-3 и ДРСМД.[/QUOTE] ДРСМД - да, по СНВ3 разве было официальное заявление?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Еще как смешны Ваши попытки филологии. Не замечая сути - переключатся на третьестепенные вещи, и Вас постоянно приходится возвращать к сути. А суть - в этом.[/QUOTE] Это всё по поводу инопланетян?[QUOTE]ОK пишет:
Уже выделял текст, выделю еще раз и спрошу? Так можно - не принятый на вооружение, продолжающий испытания комплекс (любой) поставить на БД? Да или нет?[/QUOTE] А так можно - принятый комплекс перевести в режим хранения (войсковых испытаний) или из бд перевести в обд?[QUOTE]ОK пишет:
Я так давно не ржал.[/QUOTE] Смех продлевает жизнь. [QUOTE]ОK пишет:
Расшифруйте четко и внятно - Вы о чем? Реально напуганы "Кинжалом"?)))[/QUOTE] Вы видимо испугались количества букофф...Там говориться о торгах по включению в рамки договора. [QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, как ОТР "Искандер" прилепленный на истребитель становится стратегическим наступательным вооружением?[/QUOTE] Одна из разновидностей ОТР "Искандер" уже стала предлогом для прекращения ДРСМД.[QUOTE]ОK пишет:
Так чего нарушает воздушный "Искандер" - какой конкретно Договор? Не обсуждение в ДКК, а действующий Договор? Четко и внятно, где он прописан.[/QUOTE] "воздушный " Искандер" не нарушает, а не имеет желания попасть под договор (не как "новый тип",не как "средство доставки",если уж и попасть то за какие нибудь "плюшки").[QUOTE]ОK пишет:
В-третьих, РФ теперь перешла к стратегии - а что скажут в будущем пиндосы по поводу разработки "неимеющих анала" новейших разработок? [/QUOTE] Будем надеятся,что РФ перешла к стратегии "подороже продать" не развёрнутые средства, а не резать сразу только что развёрнутые вводя себя в убыток. [QUOTE]ОK пишет:
А что Договор вечен, и не может в различных ситуация быть прекращен (и разоврван в конце-концов)?[/QUOTE] Зачем было заключать в таком случае, а если заключили , зачем было не разобравшись в договоре (самими же заключеным) развертывать комплекс,что бы через 3 года начать его резать? [QUOTE]ОK пишет:
А что (прошедший испытания и принятый на вооружение) Темп2С с дальностью 10 тыс.км не мог применяться из Архангельской области, или быть переброшен в угрожаемый период в другие области?[/QUOTE] Отстреляться мог, но мог быть там и уничтожен. Насчёт переброски вряд ли, проблематично в то время.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз уясните - это готовый комплекс, в отличии от недоделанного "Кинжала". В этом вся разница.[/QUOTE] Ещё раз - стоящий на испытаниях комплекс не попал бы под договора (ОСВ 1 и 2), даже если бы попал под ОСВ2 то за "плюшки". "Кинжал" по крайней мере готовиться к развёртыванию в Канске уже после официального окончания действия СНВ3 (если не продлят).[QUOTE]ОK пишет:
кните пальцем - где тут про то, что Темп2с должен оставаться в границах Архангельской области.[/QUOTE] Надоело повторять.Амеры заявили, что не в состоянии техсредствами достоверно контролировать численность "Темпа".[QUOTE]ОK пишет:
Так чего не спешит РФ "успешно завершить успешно завершающиеся испытания")))?[/QUOTE] Для того что бы не попасть в "новый тип" по старому договору, а иметь от этого "плюшки" в новой редакции или в новом договоре.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Мне всё равно как фамилия того, кто может поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение. Если такого инопланетянина зовут Дронов, то так тому и быть. )))[/QUOTE]Смешно. Между прочим это - действующий зам.главкома ВКС РФ. В таком случае почему Опарин не пришелец?[QUOTE]ОK пишет:
Думаю, они животики уже надорвали от смеха. Ну а бабла срубить на новых тратах военного бюджета - легко. Страшная угроза постигла Пиндостан. Пока только Нёноксу.[/QUOTE] Вот и катаются в Вену что бы посмеяться. Бабло пилят. Как в известном анекдоте - так всю физику можно к одному месту свести.[QUOTE]ОK пишет:
Какого договора? Название, пункт, статья? ))))[/QUOTE] Любого на Ваш выбор. Вы про это слышали?[QUOTE]73 (90.) Термин[B] «средство доставки оружия» [/B]означает применительно к
баллистическим ракетам и крылатым ракетам ракету того или иного типа, [U][B]какая-либо
из ракет которого была запущена или прошла летное испытание,[/B][/U] или была развернута
в качестве носителя оружия или для использования в качестве оружия, то есть любого
механизма или любого устройства, которые, будучи направленными против какой-
либо цели, предназначены для ее повреждения или уничтожения.[/QUOTE] Любое средство доставки данного типа попадает, как минимум под рассмотрение в ДКК. Это же относится и к ЛКИ "Сармата" которое Вы так спешите провести.[QUOTE]ОK пишет:
РК Темп 2С прошел все стадии испытаний, был принят на вооружение, и запущен в серийное производство, стал поступать в штатные полки и ставится на БД.[/QUOTE] ОСВ 1 был подписан в 1972, "Темп" поставлен на бд в 1976. К чему было клепать его ? Правая рука не знала,что делает левая?[QUOTE]ОK пишет:
И это всего лишь политическая возня, не более того - уступки в договорах......по готовому и принятому на вооружение РК. ))))[/QUOTE] Это не возня - это кратное снижение боевой эффективности и трата народных средств. [QUOTE]ОK пишет:
Еще раз спросить - цитату из договора, где это черным по-русски написано. ))))[/QUOTE] [QUOTE]Статья V 1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в её распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.»[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.


Главное за неделю