«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
В докладе не нужно было врать про успешное завершение испытаний, тем более по Вашему хЫтрому плану, который живет исключительно в Ваших мыслях.[/QUOTE] В моих мысля "..успешно проходят завершающие испытания..". По завершающим - этот период можете трактовать как угодно. ВПР трактует в публичных докладах вот таким образом.[QUOTE]ОK пишет:
Говорю сотый раз - цитату из СНВ-3 - в студию. "Может попасть" - живет только в Ваших мысля[/QUOTE] Читайте - [QUOTE]1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ,[B] тяжелые бомбардировщики[/B], боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ [B]и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков [/B]таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:..." [/QUOTE] [QUOTE]9 (8.) Термин «бомбардировщик» означает самолет того или иного типа, какой- либо из самолетов которого с самого начала был построен [B]или впоследствии переоборудован для оснащения под бомбы [B]или ракеты класса «воздух-поверхность»[/B].[/B][/QUOTE] [QUOTE]22 (4.) Термин «крылатая ракета воздушного базирования», он же «КРВБ»,[B]означает крылатую ракету класса «воздух-поверхность» того или иного типа, какая-либо из ракет которого прошла летное испытание с летательного аппарата[/B] или была развернута на бомбардировщике после 31 декабря 1986 года.[/QUOTE] [QUOTE]80 (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев:
а) его дальность составляет более 8000 километров; или
b) [B]он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.[/B]
Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не
отвечает ни критерию а), ни критерию b) или если Сторонами согласовано иное.[/QUOTE] [QUOTE]82 (25.) Термин «тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений» означает тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных КРВБ большой дальности, [B]ядерных ракет класса «воздух-поверхность»[/B] или ядерных бомб.[/QUOTE][QUOTE] 89 (42.) Термин «ядерная КРВБ большой дальности» означает [B]КРВБ большой дальности в ядерном снаряжении[/B].
90 (53.) Термин «ядерные вооружения» означает применительно к тяжелым бомбардировщикам ядерные КРВБ большой дальности, [B]ядерные ракеты класса
«воздух-поверхность» [/B]или ядерные бомбы.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
А это Вам от Лаврова:[/QUOTE] Смешно. Политика - исскуство возможного. Наши считают,что не покрывают, амеры - могут посчитать ,что покрывают. Это надо доказывать друг другу. Для этого надо показывать.Об этом выше говорили.[QUOTE]ОK пишет:
Это к ГРЦ и с грифом. Мне достаточно, что я вижу результат этих проблем - переносы сроков. [/QUOTE] Откуда Вы знаете истинные планы? Они то же в ГРЦ и с грифом.[QUOTE]ОK пишет:
Сначала была болтология, а потом феерия - ответом по противнику.)))[/QUOTE] Зачем мне провоцировать кого то, указав на него конкретно, как на противника? Странный вопрос.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Летала не РС-28 на бросковых, а её весогабаритный макет. Я понимаю, что для Вас, что ВГМ, что ракета одно и то же.[/QUOTE] Хлёстко...Это надо было в докладе указать?[QUOTE]ОK пишет:
Ну то есть извернетесь? Вы можете считать что угодно, и как угодно изворачиваться.[/QUOTE] Зачем изворачиваться - все в договоре.[QUOTE]ОK пишет:
С "Сарматом" есть проблемы, "успешные завершения" неоднократно переносились.[/QUOTE] Какие проблемы?[QUOTE]ОK пишет:
Не вижу. ))) Это же так просто процитировать СНВ-3 и показать - вот же КИнжал попадает. Можете не продолжать, всё давно ясно..[/QUOTE]Я процитировал,даже выделил. АРК "Кинжал" может попасть под категорию ТБ.[QUOTE]ОK пишет:
Феерично! О чем тут еще говорить?[/QUOTE]Не о чем.Какой вопрос такой и ответ.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Прокурор тут при чем? Так кто "полетела"?Или враньё? Ответ будет?))))[/QUOTE] Обычно к прокурору за правдой для народа ходят..."РС - 28" полетела на "бросковы", даже про огневые написали позже для особо страждущих "завершения".[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. если вдруг полетит до 5 февраля, Вы опять извернетесь?[/QUOTE] Почему? Может слетать, надо посмотреть сколько пусков запланировало РВСН в этом году и чего. Но считаю, рисковать не будут , до полной ясности по договору. [QUOTE]ОK пишет:
Статью СНВ-3 в студию, под которую попадает "Кинжал".[/QUOTE] См.выше.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз спрашиваю - Кижал будет применяться из Канска по кому?))))[/QUOTE] По противнику.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Читайте Лаврова - покрывает Сармат СНВ-3. Ну да, у путинцев же для народа отдельная правда. Кто "полетела"? Когда?))))[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Этот кто-то трендел что успешно завершаются испытания. Для чего врал? Причем врал для своих - за бугром то осведомлены про перемоги.)))[/QUOTE] Читаю я Лаврова и Вам того же желаю..Он говорит,что она попадёт туда ,если ПРОДЛЯТ договор.А так да попадает в РАМКИ договора , как МБР и любое стратегическое вооружение определенное в договоре.Насчёт "правды для народа" - это к прокурору.За бугром может и осведомлены, а вот увидеть навряд ли придётся.[QUOTE]ОK пишет:
Песня. Политическая. Так "Кинжалу" какой договор запрещает быть давно принятым на вооружение? У Вас со зрением совсем плохо стало?))))[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Еще раз спрашиваю - какой договор нарушает "Кинжал"? Как положено истинному запутинцу - спрашивают четко и внятно об одном, а запутинец начинает рассказывать о другом. )))[/QUOTE] СНВ3 при принятии на вооружение.[QUOTE]ОK пишет:
Это что за замполитовское словоблудие?)))) Повторить вопросы, или всё равно не увидите?[/QUOTE] Какое словоблудие? Замполитовское? Смешно. Я Вам уже ответил, название места дислокации не принципиально..Главное в возможной дате принятия на вооружение - после окончания действия ДСНВ3, т.е. после 5.02 2021 г.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Не понял[/QUOTE]Чего тут непонятного? Идут и идут, но под договор ракета не попадает, для народа даже можно сказать "завершающие", по телеку показали - везут, устанавливают, полетела. [QUOTE]ОK пишет:
Это политические мотивы. Так Кинжалу кто обрезал яйца?[/QUOTE] Договор это не политическая вещь? [QUOTE]ОK пишет:
Кинжал" тут при чем с ракетой БРСД взгроможденной на него? ))))
[/QUOTE] Всё что запускается с самолёта на больше чем 600 км считается" КРВБ большой дальности". [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут не известно. Должен был полететь в конце 2017 года . Сдулся? Сссылку дать?[/QUOTE] Почему Вы решили, что он обязательно должен был? Видимо, кто то решил, что не очень должен. [QUOTE]ОK пишет:
Чтобы летчики тренировались в одной местности, а воевали в другой. Или там уже тоже дебилы?[/QUOTE] С чего Вы взяли, что именно этот полк для другой местности, дальше 3000 км? Да и по месту это планы... Ключевое - 2021 г., в любом случае после окончания дснв3. В любом варианте окончания.
Изменено: алексей н - 28.07.2020 16:56:39
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Проблема одна - "Сармат" не летает.)))) Какой нахер показ, если Вам Лавром черным по-русски сказал попадает в СНВ-3. Давно сказал.[/QUOTE] Давно сказал,что пока и не надо.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - Темп2с прошел все испытания и принят на вооружение. С Кинжалом так?))))[/QUOTE] И потерял свой смысл будучи принятым на вооружение.[QUOTE]ОK пишет:
Ссылку.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Так может или уже попадает? В Вашей оловушке это живет? Нет? Ссылку. Если не попадает - почему не принят на вооружение?[/QUOTE] [QUOTE]9 (8.) [B]Термин «бомбардировщик» [/B]означает самолет того или иного типа, какой-либо из самолетов которого с самого начала был построен [B]или впоследствии переоборудован для оснащения под бомбы или ракеты класса «воздух-поверхность».[/B][/QUOTE] [QUOTE]80 (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает боммбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев:
а) его дальность составляет более 8000 километров;[B] [U]или[/U]
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.[/B]
Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не отвечает ни критерию а), ни критерию b) или если Сторонами согласовано иное.[/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
И еще хрен знает когда полетит. А если также как Булава будет летать....то мама дорогая. Лет 7. Проблема в этом.[/QUOTE] Это пока неизвестно.[QUOTE]ОK пишет:
Меня хрен чем напугаешь. Я же спросил - это путинское ноу-хау, базироваться за 3000 км от применения? Да или нет? Вас спрашиваю. Да или нет?[/QUOTE] Я рад за Вас. Нет это ноу - хау ГШ.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
C баллистической ракетой «Сармат» возникли проблемы И они прямо с 2016 года проблемы. [/QUOTE] Может и были.Но и "показ нового типа" соответственно - проблема.[QUOTE]ОK пишет:
Так чего так с "Кинжалом" в сравнении с Темпом2с? Принят на вооружение и развернут в 2-х полках?[/QUOTE] ОИИЧ было емнип аж 7. Ракет наклепали штук 100 и всё собрали в кучу . в одном месте. Для войсковых испытаний достаточно и 10. [QUOTE]ОK пишет:
де написано? Или живет в Вашей оловушке?[/QUOTE]В ДСНВ.[QUOTE]ОK пишет:
СНВ-3 ограничивает прием на вооружение "Кинжала"? Четко и внятно - да?)))))[/QUOTE] Да. Он может попасть.[QUOTE]ОK пишет:
Хьюстон, у Вас проблемы с летающей ракетой. ))) А Вы всё дураковкой страдаете.[/QUOTE] Нет ещё проблемы.Она не летала.[QUOTE]ОK пишет:
то прямо на дорогу в слоган. )))) Ущербные Вы путинцы - спрашиваю еще раз, так будет базироваться в тайге, а применяться по войне у моря, за 3000 км. от места базирования? Да или нет? А по наземным целям каким будет применяться - в Китае или Монголии, или тоже улетит в Смоленскую губернию? У Вас с головй всё в порядке? Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE] Что Вас пугает?
Изменено: алексей н - 28.07.2020 15:35:07
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
его мне читать? Еще раз для запутинцев - ракета ни разу не летала, ни в 2019 году, ни сейчас - какие нафиг успешные завершения? Смешной Вы какой-то.[/QUOTE] Про "неспешные завершения" и выше и ниже написано.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - "Темп2с" прошел все положенные испытания, был принят на вооружение и развернут в 2-х полках. Потом эти полки были переформированы в ОИИЧ. С "Кинжалом" так?))))[/QUOTE] Нет не так. Прошедший испытания "Темп" потом оказался заперт, зачем это делать с "Кинжалом",достаточно остановиться за одну ступеньку.[QUOTE]ОK пишет:
Нет это у Вас в голове "лучше представлять" если носитель. Процитировать Ваши маразмы?[/QUOTE] Конечно "лучше представлять" . чем показывать и ограничивать.[QUOTE]ОK пишет:
Какая нахрен другая история? Сейчас почему не принят?))))[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Опять бред. Почему не принят, какой договор мешает?)))[/QUOTE] СНВ3 [QUOTE]ОK пишет:
Вам Лавров четко и внятно сказал - попадает под СНВ-3. Чего не понятно? Сколько словес.)))[/QUOTE] Конечно попадает, т.к это МБР явно. Но это не даёт право до начала ЛКИ или принятия на вооружение его показывать.[QUOTE]ОK пишет:
Так будет базироваться во глубине сибирских руд, а применяться за 3000 от базы? Да или нет? Или по наземным целям где будет применяться? Вопрос виден?[/QUOTE] Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Вам было сказано о вранье Солнцеликого про "Сармат".......успешное завершение испытаний в 2019 году при не летавшей ни разу ракете.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
)))) Очень плохо! Сначала Вы пытались натянуть сову на глобус, и сказать что и бросковые испытания - успешно завершающие. Кому и кобыла невеста. А потом, резко переоувшись начали говоритьпро то, что не приступали к завершению специально, с хЫтрым планом. Это же видно, всё здесь в форуме.)))[/QUOTE]Вы скоро на вооружение его примете...Он сказал , что "..успешно проходят завершающие испытания...". Об этом Вам и говорили. Читайте.[QUOTE]ОK пишет:
В испытательной эскадрильи испытательного центра? Покажете документ где допускается на испытываемой технике нести ОБД испытателями? Или это растет только у Вас в голове?[/QUOTE] ОИИЧ (Отдельные Инженерно Испытательные Части) с "Темп2С" Вам пример.что такое возможно и даже очень.Хочу Вам ещё сказать,что части эти были не каким боком не штатные.[QUOTE]ОK пишет:
"Калибр" летает на более чем 500 км? А средством доставки может быть? Так лучше представлять? Лучше представлять это где-то записано, или опять же живет только у Вас в голове?[/QUOTE] КРМБ не ограничиваются, не одним из договоров вообще не по каким параметрам. Разве только у Вас в голове.[QUOTE]ОK пишет:
Не пока нет, а никак нет. Вы о чем тут рассказываете, когда "может попасть"?[/QUOTE] В случае подписания какого нибудь договора ограничивающего морские средства. Но это другая история.[QUOTE]ОK пишет:
Так в чем проблема? Почему не принят на вооружение?))))[/QUOTE] А "Кинжал" БРВБ? Вы уверены,что она большую часть полёта выполняет по баллистической траектории?[QUOTE]ОK пишет:
Ну и что дальше - показ как неразвернутого комплекса, в чем проблема? [/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Не понял! Так тянут исключительно потому что есть хытрый план? Четко давайте зафиксируем - да или нет? Чтобы позже не выворачивались наизнанку. ))[/QUOTE] Не "неразвёрнутого", а "нового типа". В чём проблема показа "нового типа"? Это информация - раз, второе - она вообще для нас односторонняя, т.к пиндосы новых типов не производят, перспективы у них в этом отдалённые и вряд ли попадут под СНВ3, мы же начав ЛКИ вынуждены будем показать "новый тип" в рамках СНВ3, с туманной перспективой его продления или подписания нового, вместе с этим нам не будет и "показа" новых ракет амеров. Никакого ХП.[QUOTE]ОK пишет:
Она заявлена в мульти-пути. Вам четко задан вопрос - так корабельные группировки - не приоритет? Будет использоваться с таежного аэродрома как носитель БР? По кому? Или будет базироваться в тайге, а в угрожаемый период выдвинется к морю? Да, или нет? Вы бы чего-нибудь нашли смелость зафиксировать. ))))[/QUOTE] Что заявлено?Дальность?Не слышал.Что Вы собрались фиксировать? Да и почему не иметь [B]базу обслуживания[/B] "Кинжалов" в глубине территории?Что касается мульти - пульти, то там был показ удара и по сухопутной цели.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
))) Покажите в Инете место "кладези ума", где раскрывается теория хЫтрого плана, по которой РФ специально затягивает испытания Кинжала и Сармата и их принятие на вооружение, чтобы "куда-то там не попасть", живущее в Вашей голове?[/QUOTE] Ссылки давал. В остальном - переубедите, а то только слова и любимый приём про "запутинцев".[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. можно проводить ОБД продолжающего программу испытаний комплекса силами испытателей, а не в войсках? [/QUOTE] И в отдельных специально сформированный частях (подразделениях).[QUOTE]ОK пишет:
А чего тут объяснять? Сначала у Вас была "теория", что и так проходят - бросковые и огневые и есть завершающие успешные.))) Потом, когда эта теория не полезла от слова совсем появилась новая теория - специально задерживают испытания, чтобы куда-то там, живущее исключительно в Вашей голове не "попасть". Так и скачете переобуваясь на лету. )))[/QUOTE] Совсем плохо.. Сначала Вам говорили о том, что в публичных докладах совсем необязательно использовать спецтерминологию, а затем почему завершающие не надо спешить завершать.[QUOTE]ОK пишет:
А "Калибр" может попасть ))))))) в "поверхность-поверхность", дальше чего - режем "Калибры"?А то вдруг повод дадим пиндосам?[/QUOTE] "Калибр" использовали в варианте КРВБ? Не слышал.[QUOTE]ОK пишет:
Так может попасть!)))) [/QUOTE] Пока нет.[QUOTE]ОK пишет:
А БРВБ входит в договор? Какой?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]ОK пишет:
И дальше что?[/QUOTE] Дальше - показ.[QUOTE]ОK пишет:
Вам еще раз процитировать Лаврова от декабря 2019 года о готовности показать Сармат?))) Зачем нужно было вообще заикаться о Сармате и трендеть о нём если ракета ни разу не летала? Ни тогда, ни сейчас. [/QUOTE] В случае продления договора. Считаю, если бы подвижки по нему были с ЛКИ не тянули.[QUOTE]ОK пишет:
Покажите это - что не только испытатели. Не обучение, а именно опытное БД "этими отобранными".)))[/QUOTE]Было бы в инете выложил. А так..То же самое могу сказать Вам - покажите, что там только испытатели. Нахождение в Ахтубе - не аргумент.[QUOTE]ОK пишет:
Это что за очередное ноу-хау запутинцев? Т.е. это новое слово в военном деле - размещать комплекс на дальности в полтора раза превышающей максимальную (даже не достигнутую в испытаниях на данный момент) дальность применения комплекса от уреза ближайшей воды. Чтобы они базировались постоянно там, а по войне улетели за 3000 км. воевать?)))) [/QUOTE] Дальность "Кинжала" достоверно не известно. Почему они с базового при необходимости не могут перебазироваться на оперативный аэродром? [QUOTE]ОK пишет:
А что с Вашим "Почему только по кораблям?" - не интересно стало?[/QUOTE] Ну и почему - только по кораблям?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.


Главное за неделю