[QUOTE]Андрей Белый пишет: старые добрые советские ДСП-шные фильмы[/QUOTE] |ap| Ага, правда когда нам такие ДСП-шные показывали, то автоматчика выставляли.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Катапульта предпочтительнее. она позволяет поднимать в воздух более тяжелые самолеты с меньшей тяговооруженностью и худшей механизацией крыла. более того катапульты позволяют обеспечивать более высокий темп подъема самолетов.[/QUOTE] Я думаю, что совершенствовать самолеты более рационально, чем аэродром. Вернее, скажем так - в большей степени это развитие должно касаться самолетов. А уж в бою, роль аэродрома (и его причиндалов) должна быть как можно меньше, иначе его повреждение сразу превращает АВ всего лишь в большую и четкую цель на экране РЛС. Насколько я знаю, у амеров с палубы Форрестола взлетал С-130 "Геркулес" (правда специально модернизированный, где-то чуть более 50 тонн) и по-моему без катапульты, хотя настаивать не буду?
Семейные отношения - демократии Запада или Восток - дело тонкое?
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: Семейные отношения - демократии Запада или Восток - дело тонкое[/QUOTE] Никогда женщина Запада не будет жить в гареме, и никогда не будет видеть в том чтобы зайти в бар и выпить рюмочку мартини[B] в присутствии чужих мужчин - невозможное[/B]. Никогда в западных странах не будет такого почитания[B] Матери[/B] как на Востоке. Поэтому сравнение по определению не корректное (на мой взгляд). Абсолютно разные культуры и обычаи. До возраста Матери дамочкам с западным мышлением - классно,"свобода, блин". А вот когда у неё с 15-17 летним сыночком (дочкой) начинаются "неразрешимые противоречия", тогда она с удовольствием бы позавидовала [B]восточному Культу Матери[/B]. Иными словами, чем ближе к осени, тем вкуснее мудрость.
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: именно с этого момента в голове среднестатистического американца появился Враг №1, а не "какая-то коммунистическая страна у какого-то моря"? [/QUOTE] Думаю, гораздо раньше. Ведь была речь, произнесенная 5 марта 1946 г. Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в г.Фултон, Миссури, США. Неделей позже И. В. Сталин в интервью «Правде» поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР. Это считается началом Первой "холодной войны".
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: Олег!!! ИМЕННО это я и имел ввиду- словестный матерный блуд (говорить матом)...[/QUOTE] Сергей, так и я об этом же. Тут всего лишь аллегория.
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: но не ради словестного блуда![/QUOTE] Кстати, как я понял первоисточники - блуд, это просто так [B]ради удовольствия, без зачатия[/B]. Я не готов к такому мироощущению...пока ;)
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: под давлением Генштаба во главе с маршалом Соколовским, фактически была запрещена 'морская стратегия', - причем и как дисциплина, и как термин. Попытка создать военно-морскую науку разбилась о демагогические заявления о необходимости единой военной науки и единой военной стратегии. К тому моменту, когда стараниями адмирала Горшкова ко второй половине 1970 х военно-морская идея в СССР была воссоздана в прежнем величии и даже никогда прежде не виданном Россией блеске[/QUOTE] Сергей, и я так понимаю - это как доказательство противостояния партий "почвенников" и "морелюбцев"в СССР?
А не поспорить ли нам с Тайером нашим, Маханом, геополитика
Я не до конца понял. Сталин - это кто почвенник, язвенник, славяновил или западник? А С.Г.Горшков? А офицеры ВМФ СССР на БС в Индийском или Тихом океане, они явно почвенники или скорее печеночники? Вы о чем?
Важное
Важное
.jpg)
Важное
Важное
